Ogłoszenie o wyborze oferty kanalizacja deszczowa Miarki.r…

Ogłoszenie
Informujemy, iż Komisja Przetargowa nr 271.1.006.2013 prowadząc postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na „Budowę kanalizacji deszczowej przy ulicy Karola Miarki w Imielinie”
zarejestrowanego pod numerem sprawy GK.271.021.2013 po dokonaniu analizy złożonych ofert
postanawia wybrać, jako najkorzystniejszą ofertę nr 5:
Nazwa wykonawcy:
USŁUGI TRANSPORTOWE Jacek Wadas
ul. Wołodyjowskiego 31, 41-403 Chełm Śląski
Cena oferty: 45 065,92 zł brutto
Ilość uzyskanych punktów : 100
Uzasadnienie wyboru: Wybrana oferta uzyskała największą ilość punktów spośród wszystkich
ważnych ofert.
Oceny ofert dokonano na podstawie kryteriów wyboru oferty najkorzystniejszej podanych
w specyfikacji istotnych warunków zamówienia do niniejszego postępowania.
Zestawienie wszystkich ofert wraz z oceną
Numer
oferty
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
BTS
Marcin Szymała
ul. Jacka 18, 41 – 707 Ruda Śląska
ZAKŁAD BUDOWLANO DROGOWO MELIORACYJNY
Turczyński Tomasz
ul. Koreckiego 39, 41-407 Imielin
USŁUGI BUDOWLANO – KANALIZACYJNE
Jerzy Wójcik
ul. Pułaskiego 22 , 40-286 Katowice
ZAKŁAD USŁUGOWY
Instalacji Sanitarnych Wod.-Kan., C.O., Gaz
Sławomir Karwas
ul. Bogusławskiego 27/12, 43-600 Jaworzno
USŁUGI TRANSPORTOWE
Jacek Wadas
ul. Wołodyjowskiego 31, 41-403 Chełm Śląski
Usługi Remontowo Budowlane ROM
Anna Rom
ul. Górnicza 31/14, 43-225 Wola
FIRMA WIELOBRANŻOWA „DOREM”
Dorota Przybysz
ul. Zuzanny 60, 41-219 Sosnowiec
PRZEDSIĘBIORSTWO INSTALACYJNO - BUDOWLANE
„ECOREX” Sp. z o.o.
ul. Chałupnicza 18, 43 - 100 Tychy
PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUGOWO – HANDLOWE
„POLSTER”
A. Stercel
ul. Kaczeńców 137, 43-607 Jaworzno
ART
Maciej Skowronek
ul. Powstańców 18a, 41 - 204 Sosnowiec
Cena
zł brutto
Ocena
(w pkt)
57 498,54
78,38
79 879,80
56,42
119 985,15
37,56
68 908,40
65,40
45 065,92
100,00
88 568,73
oferta
odrzucona
47 621,89
94,63
105 231,49
42,83
62 884,68
71,66
49 973,74
90,18
Uzasadnienie odrzucenia oferty nr 6:
Uzasadnienie prawne: na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U.
z 2010r. Nr 113 poz. 759 ze zm.) Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.
Uzasadnienie faktyczne:
Zgodnie z zapisem w SIWZ pkt. XII lit. B ppkt 4 – Zawartość oferty: Kosztorys uproszczony jako
załącznik do FORMULARZA OFERTOWEGO.
1
Wykonawca nie załączył do Formularza Ofertowego kosztorysu uproszczonego.
Zamawiający ma obowiązek wezwania do uzupełnienia brakujących w ofercie lub zawierających
błędy dokumentów tylko wówczas, gdy są to dokumenty potwierdzające spełnianie warunków
w postępowaniu oraz wymagań określonych przez zamawiającego.
Kosztorysu ofertowego nie można zaliczyć do ww. rodzaju dokumentów, a tym samym zamawiający
nie może skorzystać z procedury określonej w art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.
Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp zamawiający wzywa wykonawców, którzy w określonym terminie
nie złożyli wymaganych oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w art. 25 ust.1, lub którzy nie
złożyli pełnomocnictw, albo którzy złożyli wymagane przez zamawiającego oświadczenia
i dokumenty, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp, zawierające błędy, lub którzy złożyli
wadliwe pełnomocnictwa, do ich złożenia w wyznaczonym terminie, chyba że mimo ich złożenia
oferta wykonawcy podlega odrzuceniu albo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.
Z powyższego wynika, że zamawiający ma obowiązek uzupełnienia brakujących w ofercie
dokumentów albo uzupełnienia dokumentów zawierających błędy tylko wówczas, gdy są to
dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz wymagań określonych
przez zamawiającego.
Kosztorysu ofertowego nie można zaliczyć do ww. rodzaju dokumentów, a tym samym zamawiający
nie ma prawa skorzystać z procedury określonej w art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, polegającej na wezwaniu
wykonawcy do złożenia brakujących w ofercie dokumentów. W takiej sytuacji zamawiający jest
zobowiązany odrzucić ofertę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, zgodnie, z którym
zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp.
Skoro ze specyfikacji istotnych warunków zamówienia wynikało, że wykonawca był zobowiązany
załączyć do oferty kosztorys ofertowy, to jego brak stanowi przesłankę odrzucenia oferty na podstawie
art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 ze zm.)
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy p.z.p. Zamawiający może zawrzeć umowę
z wybranym Wykonawcą w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia
o wyborze najkorzystniejszej oferty tj. od dnia 24.05.2013 r.
W związku z powyższym wyznaczamy termin podpisania umowy na dzień 05.06.2013 r.
Dziękujemy wszystkim Wykonawcom za udział w przetargu.
podpis
otrzymują:
1 x tablica ogłoszeń
1 x BIP
1 x a/a
2