Wyniki 09.11.2012
Transkrypt
Wyniki 09.11.2012
Szczecin, dnia 09.11.2012r. ORG-BB.3710/46-12/11926/12 Według rozdzielnika www.szpital-zdroje.szczecin.pl Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości szacunkowej poniŜej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 na „Dostawę tuszy, tonerów i artykułów biurowych dla SPS ZOZ „Zdroje” w pakietach”, ogłoszonego w Biuletynie Zamówień Publicznych nr 391864 – 2012 z dnia 10.10.2012 r. Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej „Zdroje” zgodnie z zapisami art. 92 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, zawiadamia, iŜ w dniu 09.11.2012r. rozstrzygnął postępowanie przetargowe, prowadzone w trybie „Przetargu nieograniczonego”, o wartości szacunkowej poniŜej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, na „Dostawę tuszy, tonerów i artykułów biurowych dla SPS ZOZ „Zdroje” w pakietach”, w którym Zamawiający wybrał: W pakiecie nr 1.1 - Tonery, tusze – oryginalne, ofertę nr 03 wykonawcy: HAPRINT TONERY S.C. Błauciak Dariusz, Skowroński Przemysław, Ustowo 40M/14, 70-001 Ustowo, który jako jedyny złoŜył waŜną ofertę za cenę: 118 194,00 zł brutto. Oferta w kryterium oceny, którym była najniŜsza cena - otrzymała 100 punktów. W pakiecie nr 1.2 - Tonery, tusze – zamienniki, ofertę nr 03 wykonawcy: HAPRINT TONERY S.C. Błauciak Dariusz, Skowroński Przemysław, Ustowo 40M/14, 70-001 Ustowo, który jako jedyny złoŜył waŜną ofertę za cenę: 12 286,90 zł brutto. Oferta w kryterium oceny, którym była najniŜsza cena - otrzymała 100 punktów. W pakiecie nr 1.4 - Artykuły piśmiennicze, ofertę nr 04 wykonawcy: BIURO PLUS – KITTA i Spółka Sp. J., ul. Królowej Korony Polskiej 25, 70-485 Szczecin, który zaoferował najniŜszą cenę 6 015,85 zł brutto. Zestawienie złoŜonych ofert niepodlegających odrzuceniu wraz z przyznaną poszczególnym ofertom punktacją w kryterium oceny, którym była najniŜsza cena Punktacja oceny ofert – w Nr oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy kryterium oceny - Cena 100% BIURO PLUS – KITTA i Spółka Sp. J., ul. Królowej Korony 04 100,00 Polskiej 25, 70-485 Szczecin 05 F.H.U. LECH Grzegorz Lech, ul. Willowa 12, 71-650 Szczecin 38,17 06 Partner Biuro Sp. z o.o., ul. Wielkopolska 18, 70-451 Szczecin 48,18 W pakiecie nr 1.5 - Koperty, ofertę nr 06 wykonawcy: Partner Biuro Sp. z o.o., ul. Wielkopolska 18, 70-451 Szczecin, który zaoferował najniŜszą cenę 12 276,16 zł brutto. Zestawienie złoŜonych ofert niepodlegających odrzuceniu wraz z przyznaną poszczególnym ofertom punktacją w kryterium oceny, którym była najniŜsza cena Punktacja oceny ofert – w Nr oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy kryterium oceny - Cena 100% BIURO PLUS – KITTA i Spółka Sp. J., ul. Królowej Korony 04 93,65 Polskiej 25, 70-485 Szczecin 05 F.H.U. LECH Grzegorz Lech, ul. Willowa 12, 71-650 Szczecin 98,69 06 Partner Biuro Sp. z o.o., ul. Wielkopolska 18, 70-451 Szczecin 100,00 W pakiecie nr 1.6 - Artykuły róŜne biurowe, ofertę nr 04 wykonawcy: BIURO PLUS – KITTA i Spółka Sp. J., ul. Królowej Korony Polskiej 25, 70-485 Szczecin, który zaoferował najniŜszą cenę 20 866,97 zł brutto. Dot. postępowania na „Dostawę tuszy, tonerów i artykułów biurowych dla SPS ZOZ „Zdroje” w pakietach” Strona 1 z 3 Zestawienie złoŜonych ofert niepodlegających odrzuceniu wraz z przyznaną poszczególnym ofertom punktacją w kryterium oceny, którym była najniŜsza cena Punktacja oceny ofert – w Nr oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy kryterium oceny - Cena 100% BIURO PLUS – KITTA i Spółka Sp. J., ul. Królowej Korony 04 100,00 Polskiej 25, 70-485 Szczecin 05 F.H.U. LECH Grzegorz Lech, ul. Willowa 12, 71-650 Szczecin 92,42 06 Partner Biuro Sp. z o.o., ul. Wielkopolska 18, 70-451 Szczecin 74,02 Oferty odrzucone: 1. Ofertę nr 04 wykonawcy: BIURO PLUS – KITTA i Spółka Sp. J., ul. Królowej Korony Polskiej 25, 70485 Szczecin – w zakresie pakietu nr 1.2; 2. Ofertę nr 07 wykonawcy: PARTNER XXI – RESPOL Sp. z o.o., ul. Heyki 27C, 70-631 Szczecin – w zakresie pakietu nr 1.2; 3. Ofertę nr 01 wykonawcy: JM Data SC Jarosław śebrowski, Maciej Ryciak, ul. Trakt Lubelski 233, 04667 Warszawa – w zakresie pakietu nr 1.1; 4. Ofertę nr 07 wykonawcy: PARTNER XXI – RESPOL Sp. z o.o., ul. Heyki 27C, 70-631 Szczecin – w zakresie pakietu nr 1.1; 5. Ofertę nr 05 wykonawcy: F.H.U. LECH Grzegorz Lech, ul. Willowa 12, 71-650 Szczecin – w zakresie pakietu nr 1.1; 6. Ofertę nr 02 wykonawcy: F. H. U. GRAWIT, ul. Górny Bór 5, 43-430 Skoczów – w zakresie pakietu nr 1.1. Uzasadnienie: Ad. 1. Zamawiający – SPS ZOZ „Zdroje”- informuje, iŜ działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, w zakresie Pakietu nr 1.2, odrzucił ofertę nr 04 wykonawcy: BIURO PLUS – KITTA i Spółka Sp. J., ul. Królowej Korony Polskiej 25, 70-485 Szczecin, poniewaŜ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W pakiecie nr 1.2 - Tonery, tusze – zamienniki, Wykonawca złoŜył ofertę tylko na część pozycji w zakresie pakietu nr 1.2, tj. na pozycje od nr 1 do nr 43. Ilość pozycji w tym pakiecie wynosiła 59. Wykonawca nie złoŜył oferty na całość przedmiotu zamówienia w danym pakiecie co jest niezgodne z rozdziałem I pkt. 11 SIWZ. Wobec powyŜszego Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy BIURO PLUS – KITTA i Spółka Sp. J., ul. Królowej Korony Polskiej 25, 70-485 Szczecin w zakresie pakietu nr 1.2, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy PZP. Ad. 2. Zamawiający – SPS ZOZ „Zdroje”- informuje, iŜ działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, w zakresie Pakietu nr 1.2, odrzucił ofertę nr 07 wykonawcy: PARTNER XXI – RESPOL Sp. z o.o., ul. Heyki 27C, 70-631 Szczecin, poniewaŜ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca nie dołączył do oferty w zakresie pakietu nr 1.2: szczegółowego opisu oferowanych produktów z podaniem informacji o wydajności oraz zdjęcia lub folder opakowania kaŜdego zaoferowanego tuszu lub tonera, umoŜliwiające identyfikację i weryfikacje oferowanego produktu. Zamawiający wezwał wykonawcę do uzupełnienia ww. dokumentów. W odpowiedzi na wezwanie wykonawca nie uzupełnił oferty o powyŜsze dokumenty. Wobec powyŜszego Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy PARTNER XXI – RESPOL Sp. z o.o., ul. Heyki 27C, 70-631 Szczecin w zakresie pakietu nr 1.2, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy PZP. Ad. 3. Zamawiający – SPS ZOZ „Zdroje”- informuje, iŜ działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, w zakresie Pakietu nr 1.1, odrzucił ofertę nr 01 wykonawcy: JM Data SC Jarosław śebrowski, Maciej Ryciak, ul. Trakt Lubelski 233, 04-667 Warszawa, poniewaŜ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca nie dołączył do oferty w zakresie pakietu nr 1.1 szczegółowego opisu oferowanych produktów z podaniem informacji o wydajności oraz zdjęcia lub folder opakowania kaŜdego zaoferowanego tuszu lub tonera, umoŜliwiające identyfikację i weryfikacje oferowanego produktu. Zamawiający wezwał wykonawcę do uzupełnienia ww. dokumentów. W odpowiedzi na wezwanie wykonawca nie uzupełnił oferty o powyŜsze dokumenty. Dot. postępowania na „Dostawę tuszy, tonerów i artykułów biurowych dla SPS ZOZ „Zdroje” w pakietach” Strona 2 z 3 Wobec powyŜszego Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy JM Data SC Jarosław śebrowski, Maciej Ryciak, ul. Trakt Lubelski 233, 04-667 Warszawa w zakresie pakietu nr 1.1, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy PZP. Ad. 4. Zamawiający – SPS ZOZ „Zdroje”- informuje, iŜ działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, w zakresie Pakietu nr 1.1, odrzucił ofertę nr 07 wykonawcy: PARTNER XXI – RESPOL Sp. z o.o., ul. Heyki 27C, 70-631 Szczecin, poniewaŜ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca nie dołączył do oferty w zakresie pakietu nr 1.1: szczegółowego opisu oferowanych produktów z podaniem informacji o wydajności oraz zdjęcia lub folder opakowania kaŜdego zaoferowanego tuszu lub tonera, umoŜliwiające identyfikację i weryfikacje oferowanego produktu. Zamawiający wezwał wykonawcę do uzupełnienia ww. dokumentów. W odpowiedzi na wezwanie wykonawca uzupełnił powyŜsze dokumenty, ale nie dołączył katalogu oraz informacji o wydajności dla poz. nr 10, 13, 15-23, 25-31, 36, 50, 53-55 oraz zaoferował w poz. 17 toner, który nie pasuje do wymaganego modelu drukarki. Wobec powyŜszego Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy PARTNER XXI – RESPOL Sp. z o.o., ul. Heyki 27C, 70-631 Szczecin w zakresie pakietu nr 1.1, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy PZP. Ad. 5. Zamawiający – SPS ZOZ „Zdroje”- informuje, iŜ działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, w zakresie Pakietu nr 1.1, odrzucił ofertę nr 05 wykonawcy: F.H.U. LECH Grzegorz Lech, ul. Willowa 12, 71-650 Szczecin, poniewaŜ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca zaoferował w poz. 17 toner, który nie pasuje do wymaganego modelu drukarki. Wobec powyŜszego Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy F.H.U. LECH Grzegorz Lech, ul. Willowa 12, 71-650 Szczecin w zakresie pakietu nr 1.1, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy PZP. Ad. 6. Zamawiający – SPS ZOZ „Zdroje”- informuje, iŜ działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2) ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, w zakresie Pakietu nr 1.1, odrzucił ofertę nr 02 wykonawcy: F. H. U. GRAWIT, ul. Górny Bór 5, 43-430 Skoczów, poniewaŜ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Wykonawca w katalogu w pozycji nr 23 zaoferował toner AR-016T, natomiast katalog przedstawia toner AR020T, który nie pasuje do Ksero Sharp AR5316. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia ww. dokumentów, lecz w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie dokumentów nie uzupełnił. Wobec powyŜszego Zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy F. H. U. GRAWIT, ul. Górny Bór 5, 43-430 Skoczów w zakresie pakietu nr 1.1, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy PZP. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 4), ustawy Zamawiający – SPS ZOZ „Zdroje” zawiadamia, iŜ w zakresie pakietów nr: 1.4, 1.5, 1.6 umowy w sprawie zamówienia publicznego zostaną zawarte z poszczególnymi wykonawcami po dniu 09 listopada 2012 r. Zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 4), ustawy Zamawiający – SPS ZOZ „Zdroje” zawiadamia, iŜ w zakresie pakietów nr: 1.1, 1.2 umowy w sprawie zamówienia publicznego zostaną zawarte z poszczególnymi wykonawcami, po upływie terminu 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, tj. po dniu 14 listopada 2012 r. Ponadto Zamawiający informuje, iŜ w zakresie Pakietu nr: 1.2 uniewaŜnił postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 4), poniewaŜ oferta z najniŜszą ceną (tj. 12 188,70 zł) przewyŜsza kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (tj. 5 933,88 zł). Z powaŜaniem dr n. med. Andrzej Niedzielski Dyrektor SPS ZOZ „Zdroje” Dot. postępowania na „Dostawę tuszy, tonerów i artykułów biurowych dla SPS ZOZ „Zdroje” w pakietach” Strona 3 z 3