Poznań - protest 33/2008 - Wielkopolskie Centrum Onkologii

Poznań, dnia 2008-04-07
EZ/……1986……./2008
Wg rozdzielnika:
Do wszystkich uczestników postępowania o zamówienie publiczne.
Dotyczy: przetargu nieograniczonego nr 33/2008 środki czystości
Zgodnie z art. 181 ust.3 PZP Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie
informuje, iŜ w dniu 03-04-2008 (faxem) Zamawiający otrzymał protest, którego treść
stanowi załącznik do niniejszego pisma .
Zamawiający jednocześnie informuje, iŜ zgodnie z art. 181 ust. 4 i ust. 5

„uczestnikami postępowania protestacyjnego stają się teŜ wykonawcy
uczestniczący w postępowaniu, którzy przystąpią do protestu w terminie 3 dni
od otrzymania zawiadomienia.”

„wykonawca, który nie przystąpił do protestu, nie moŜe następnie wnieść
protestu powołując się na te same okoliczności”.
Niniejsze pismo przesłane zostanie pocztą.
Zgodnie z art. 181 ust.1 i 2 bieg terminu związania ofertą ulega zawieszeniu do czasu
ostatecznego rozstrzygnięcia protestu.
UWAGA. TEMINY PRETARGOWE ZOSTANĄ USTALONE I PRZEKAZANE DO
INFORMACJI W ODZIELNEJ KORESPONDENCJI.
Z powaŜaniem,
Z-ca Dyrektora ds. ekonomiczno- eksploatacyjnych
InŜ. Małgorzata Kołodziej- Sarna
OŚWIADCZENIE *
POTWIERDZAM OTRZYMANIE NINIEJSZEGO PISMA
data......................... pieczątka i podpis.......................................
* wysłać na nr fax. (061) 88 50 643
TREŚĆ PROTESTU
Wrocław, dnia 03.04.2008
SkarŜący: „SWISSPOL – LTd” Spółka z o.o. z siedziba we Wrocławiu ul.
Światnicka 30.
PROTEST
Dotyczy: zakup i dostawa środków czystości
Działając na podst. Art. 180 ustawy z 29.01.2004 Prawo zamówień
publicznych [Dz. U. nr 19 poz. 1774 z późn. Zm.] w związku z zawartymi
zapisami w specyfikacji istotnych warunków zamówienia skarŜący składa
protest wobec:
- naruszenie przepisu art. 7 ust 1 i 2 ustawy poprzez naruszenie zasady
równego traktowania wykonawców i zachowanie uczciwej konkurencji
bezstronności i obiektywizmu.
Zarzuty wobec tych czynności:
Zamawiający w SIWZ w zał. 7 w pakiecie 2 pkt 1 w pozycji papier
toaletowy, szerokość wstęgi, nie został zawarty zapis o dopuszczeniu
tolerancji w szerokości wstęgi. Otrzymanie tak idealnej rolki jest
niemoŜliwe z uwagi na proces technologiczny nawijania. W pakiecie nr 4
został zawarty zapis wskazujący na pojemniki do ręczników papierowych,
papieru toaletowego, pojemniki do ręczników w roli, dozowników do
podkładek higienicznych, dozowniki do elektrycznego odświeŜacza
powietrza i wkłady FIRMY MERIDA. Opisy zostały dokładnie przepisane
ze stron katalogowych w/w firmy. RównieŜ zapis iŜ dozownik musi
pasować do istniejących dziur w ścianach jest zapisem bardzo
niestosownym i dyskryminującym innych oferent. Zamawiający jest
zobowiązany do opisu Ŝądanego przedmiotu zamówienia a nie rozmiarów
otworów w ścianach. RównieŜ zamawiający w swojej bezkarności Ŝąda
wkładów zapachowych do dozowników o nazwach własnych firmy Merida
– Riwiera i Citrus.
śądania skarŜącego:
Wnosimy o zmianę zapisów zawartych w SPECYFIKACJI ISTOTNYCH
WARUNKÓW ZAMÓWIENIA, w celu umoŜliwienia zaoferowania produktu
odpowiadającego cechom produktów, funkcjonalności, estetyczności a
nie wymiarom, które dyskwalifikują oferty równowaŜne. W świetle
orzecznictwa UZP o naruszeniu interesu oprawnego na gruncie ustawy
PZP moŜna mówić wówczas, gdy wskutek naruszenia przez
Zamawiającego określonych w ustawie zasad udzielania zamówień
publicznych wykonawca nie moŜe osiągnąć celu uczestnictwa w
postępowaniu tj. uznania jego oferty za najkorzystniejszą w rozumieniu
ustawy i zawarciu waŜnej umowy.
Uzasadnienie:
Zamawiajacy w toku postępowania tego zamówienia naruszył następujące
przepisy prawa:
Art. 7 ust 1 i 2 PZP.
W związku z powyŜszym z uwagi na wskazane naruszenia w/w przepisów
protest skarŜącego naleŜy uznać za uzasadniony.
--------------------------