BIP Tablica ogłoszeń Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej

Biłgoraj, dnia 05.09.2013 r.
L. dz. DTM/2468/2013
BIP
Tablica ogłoszeń
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. w Biłgoraju jako, Zamawiający w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego znak ZP/ZOŚ/4/2013 „Dostawa do
siedziby Przedsiębiorstwa Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Biłgoraju worków do selektywnego
gromadzenia odpadów ” na podstawie art. 92 ust.1 ustawy – Prawo zamówień publicznych (tekst
jednolity Dz. u. z 2013 r., poz. 907) , niniejszym zawiadamia o wyborze oferty najkorzystniejszej.
Najkorzystniejszą ofertę w przedmiotowym postępowaniu złożyła firma:
„DELTA Skowroński i Skowroński” Sp.j., ul. Krakowska 78 b, 36-100 Kolbuszowa
Cena brutto wykonania zamówienia wynosi – 77 662,20 PLN.
Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej
1. W postępowaniu o udzielenie zamówienia w wyznaczonym terminie składania ofert,
złożono 7 ofert.
2. Komisja przetargowa w składzie 4 osób na podstawie art. 91 ustawy – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. u. z 2013 r., poz. 907) oraz postanowień zawartych w
SIWZ dokonała indywidualnej oceny złożonej ważnej oferty, względem kryterium oceny
ofert, którym to kryterium jest wyłącznie cena wykonania zamówienia.
Każdy z członków komisji przetargowej w wyniku indywidualnej oceny oferty względem
kryterium oceny ofert, przyznał odpowiednią ilość punktów złożonym, ważnym ofertom:
Numer
oferty
Nazwa wykonawcy
Oferowana cena
brutto
wykonania
zamówienia
Punktacja przyznana wg
formuły Cn/Cbx100
Łączna punktacja kol
5 x 4 członków
komisji przetargowej
1)
2)
3)
4)
5)
1.
E-pack Sp. z o.o. ul. Kurnakowicza
5, 33-103 Tarnów
84 090,00
77 662,20/84 090,00 x 100 = 92,35
92,35 x 4 = 369,42 pkt
2.
FLEKSO-PAK Sp. z o.o., Pigża, ul.
Szkolna 3, 87-152 Łubianka
87 047,10
77 662,20/87 047,10x 100 = 89,22
89,22 x 4 = 356,87pkt
3.
PTS RABKA Sp. z o.o., Rokiciny
Podhalańskie 203 A, 34-721 Raba
93 467,70
77 662,20/93 467,70 x 100 = 83,09
83,09 x 4 = 332,35 pkt
Wyżna
4.
Firma Produkcyjno – Handlowa
„BIG” Wacław Zając, ul. Młynek
20, 38-406 Odrzykoń
80 960,00
77 662,20/80 960,00 x 100 = 95,92
95,92 x 4 = 383,70 pkt
5.
iHome Ustaszewski Sp.j. ul.
Kresowa 1, 05-082 Babice Nowe k.
Warszawy
124 820,00
77 662,20/124 820,00 x 100 = 62,22
62,22 x 4 = 248,87 pkt
7.
DELTA Skowroński i Skowroński
Sp.j., ul. Krakowska 78 b, 36-100
Kolbuszowa
77 662,20
77 662,20/77 662,20 x 100= 100,00
100,00 x 4 = 400,00 pkt
W związku z tym, że oferta nr 7 złożona przez wykonawcę: DELTA Skowroński i
Skowroński Sp.j., ul. Krakowska 78 b, 36-100 Kolbuszowa, uzyskała maksymalną ilość punktów –
400,00 pkt w ocenie względem przyjętego kryterium oceny ofert została uznana za ofertę
najkorzystniejszą. Uzasadnienie prawne wyboru najkorzystniejszej oferty – art. 91, ust. 1 ustawy –
Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. u. z 2013 r., poz. 907)
Zamawiający informuje, że:
- w przedmiotowym postepowaniu nie wykluczono żadnego wykonawcy z udziału w postępowaniu.
- w przedmiotowym postępowaniu odrzucono jedną ofertę nr 6 złożoąa przez wykonawę – Zakład
Opakowań CELMAR Marian Staszak, Płonki 222 c, 24-170 Kurów . Podstawa prawna odrzucenia
oferty – art. 89, ust. 1, pkt 2) ustawy – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. u. z 2013
r., poz. 907) treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia ( w
związku z art. 82, ust. 3 ustawy – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. u. z 2013 r.,
poz. 907) , który mówi, że treść oferty musi odpowiadać treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia). Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty – Zamawiający w toku badania złożonych
ofert wezwał wykonawcę Zakład Opakowań CELMAR Marian Staszak, Płonki 222 c, 24-170
Kurów, do złożenia wyjasnień dotyczących treści złożonej, w odpowiedzi otrzymał oświadczenie
wykonawcy iż oferuje on worki do selektywnej zbiórki odpadów bez tasiemki. Zamawiający w
SIWZ wymagał aby wszystkie worki objęte przedmiotowym zamówieniem, (poza workami
czarnymi ciętymi, bez opisu w ilości 2000 szt), posiadały tasiemkę, w związku z powyższym
oferowany w ofercie nr 6, przedmiot zamówienia nie spełnia wymagań Zamawiającego a tym
samym treść oferty nie odpowiada treści SIWZ.
Zamawiający zawrze umowę na wykonanie zamówienia z Wykonawcą, którego oferta została
wybrana jako najkorzystniejsza z uwzględnieniem przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. u. z 2013 r., poz. 907) art. 94 ust. 1 pkt 2).
Termin i miejsce podpisania umowy Zamawiający ustali z Wykonawcą telefonicznie.
ZATWIERDZIŁ:
Członek Zarządu – Główna Księgowa
mgr Krystyna Kapica
Z- ca Prezesa Zarządu
mgr Grzegorz Dubiel