Protokół z posiedzenia komisji przetargowej z dnia 03

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Szpital Pucki Sp. z o.o. ul. 1 Maja 13 A
ogłasza
ROZSTRZYGNIĘCIE POSTĘPOWANIA
na dostawę środków dezynfekcyjnych, rękawów do sterylizacji, taśm kontrolnych procesu sterylizacji, testów kontroli sterylizacji, znak zp/5/2016
w trybie przetargu nieograniczonego
o wartości szacunkowej poniżej kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo Zamówień Publicznych, od których
uzależniony jest obowiązek przekazywania ogłoszeń Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej
Miejsce realizacji: Szpital Pucki Sp. z o.o., ul. 1 Maja 13A, 84-100 Puck, apteka w szpitalu, magazyn medyczny
Rodzaj zamówienia: dostawa
Ogłoszenie o postępowaniu zostało umieszczone na tablicy ogłoszeń w Szpitalu, ul. 1 Maja 13A, na stronie internetowej www.szpitalpuck.pl. oraz w Biuletynie
Urzędu Zamówień Publicznych pod numerem 47216 - 2016; data zamieszczenia: 03.03.2016
Dopuszczono do składania ofert częściowych w 20 zakresach
Nie dopuszczono do składania ofert wariantowych.
Liczba ofert wykluczonych z postępowania: 0
Liczba ofert odrzuconych: w zakresie 1: oferta nr 5
w zakresie 2: oferta nr 7
w zakresie 3: oferta nr 5
w zakresie 8: oferta nr 5
w zakresie 9: oferta nr 5
w zakresie 10: oferta nr 5
w zakresie 12: oferta nr 3, 5
w zakresie 13: oferta nr 5
w zakresie 19: oferta nr 9
W terminie składania tj. do godz. 10:00 dnia 14.03.2016r. wpłynęło 11 ofert:
1. Krajowe Towarzystwo Gospodarcze SEMIGAT S. A., ul. Ratuszowa 11, 03-450 Warszawa,
2. Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych Spółka Akcyjna, ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń,
3. BIALMED Sp. z o.o. ul. Marii Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska
4. ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp. Komandytowa ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze
5. Tuttomed Farmacja Sp. z o.o., Os. Czecha 130/8, 61-292 Poznań
6. SCHÜLKE POLSKA Sp. z o.o. ul. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa
7. Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego „CENTROWET-CEZAL” Sp. z o.o. 65-543 Poznań, ul. Dąbrowskiego 133/135
8. INFORMER MED Sp. z o.o. ul. Winogrady 118, 61-626 Poznań
9. CEZAL Sp. z o.o. 15-085 Białystok, ul. J.K. Branieckiego 19
10. MEDILAB Firma Wytwórczo-Usługowa Sp. z o.o. ul. Niedźwiedzia 60, 15-531 Białystok
11. HOLMED sp. z o.o. 84-232 Rumia, ul. Pomorska 11










Zamawiający na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych odrzuca:
W zakresie 1 ofertę nr 9 - CEZAL Sp. z o.o. 15-085 Białystok, ul. J.K. Branieckiego 19- ponieważ jej treść jest niezgodna ze siwz. Zamawiający
wymagał w zakresie 1 poz. 1 i 2 „Produkt leczniczy lub biobójczy na bazie co najmniej dwóch alkoholi o stężeniu w zakresie 75 - 85% w formie żelu do
chirurgicznej i higienicznej dezynfekcji rąk o działaniu natychmiastowym i przedłużonym do co najmniej 3 godzin, dobrze tolerowany przez skórę
hypoalergiczny . Spełniajacy wymagania norm PN EN 1500, PN EN 12791. Dezynfekcja chirurgiczna rąk max 3 min, dezynfekcja higieniczna max 30 s.”.
Wykonawca w swojej ofercie zaproponował SEPTIGEL+. Przedłożone wyniki badań nie potwierdzają przedłużonego efektu działania do co najmniej 3
godzin.
W zakresie 1, 9 i 12 ofertę nr 5 - Tuttomed Farmacja Sp. z o.o., Os. Czecha 130/8, 61-292 Poznań - ponieważ jej treść jest niezgodna ze siwz. Zgodnie
z zapisem w Rozdziale VII pkt 6 i 7 specyfikacji istotnych warunków zamówienia Wykonawca jest zobowiązany w celu potwierdzenia, że oferowany
przedmiot zamówienia odpowiada wymaganiom określonym przez zamawiającego, złożyć „Aktualna karta charakterystyki, ulotka produktu w języku
polskim, etykieta producenta potwierdzająca dane zawarte w ulotce w języku polskim. Badania potwierdzające skuteczność działania (stężenie, spektrum,
czas) metodami przewidzianymi dla obszaru medycznego, określonymi w normach PNEN lub innymi metodami zaakceptowanymi przez Urząd Rejestracji
Produktów Leczniczych i wyrobów Medycznych..” Wykonawca nie dołączył karty charakterystyki, etykiet producenta oraz badań potwierdzających
skuteczność działania. Zachodzi wyraźna niezgodność pomiędzy treścią oferty a treścią specyfikacji.
W zakresie 2 ofertę nr 7 - Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego „CENTROWET-CEZAL” Sp. z o.o. 65-543 Poznań, ul.
Dąbrowskiego 133/135 - ponieważ jej treść jest niezgodna ze siwz. Zamawiający wymagał w zakresie 2 poz. 10 i 11 „Produkt leczniczy, bezbarwny do
dezynfekcji skóry przed iniekcjami, punkcjami itp.dopuszczony do użycia u noworodków, niemowlaków i małych dzieci”. Wykonawca w swojej ofercie
zaproponował preparat „Skinsept Pur”, którego nie można stosować u noworodków urodzonych przedwcześnie. Zachodzi wyraźna niezgodność
pomiędzy treścią oferty a treścią specyfikacji.
W zakresie 3 ofertę nr 5 - Tuttomed Farmacja Sp. z o.o., Os. Czecha 130/8, 61-292 Poznań - ponieważ jej treść jest niezgodna ze siwz. Zgodnie z
zapisem w Rozdziale VII pkt 6 i 7 specyfikacji istotnych warunków zamówienia Wykonawca jest zobowiązany w celu potwierdzenia, że oferowany
przedmiot zamówienia odpowiada wymaganiom określonym przez zamawiającego, złożyć „Aktualna karta charakterystyki, ulotka produktu w języku
polskim, etykieta producenta potwierdzająca dane zawarte w ulotce w języku polskim. Badania potwierdzające skuteczność działania (stężenie, spektrum,
czas) metodami przewidzianymi dla obszaru medycznego, określonymi w normach PNEN lub innymi metodami zaakceptowanymi przez Urząd Rejestracji
Produktów Leczniczych i wyrobów Medycznych.” Wykonawca nie dołączył karty charakterystyki, etykiet producenta oraz ulotki produktu. Zachodzi
wyraźna niezgodność pomiędzy treścią oferty a treścią specyfikacji.
W zakresie 8 ofertę nr 5 - Tuttomed Farmacja Sp. z o.o., Os. Czecha 130/8, 61-292 Poznań - ponieważ jej treść jest niezgodna ze siwz. Zamawiający
wymagał preparat przeznaczony do szybkiej dezynfekcji bez zawartości w swoim składzie alkoholu. Potwierdzone to jest w odpowiedzi nr 49 na
zapytania wykonawców cyt. „Zamawiający wymaga, aby preparat nie zawierał w swoim składzie alkoholu”. Wykonawca w swojej ofercie zaproponował
preparat Detro Sept AF, który zawiera w swoim składzie alkohol. Zachodzi wyraźna niezgodność pomiędzy treścią oferty a treścią specyfikacji.
W zakresie 8 i 13 ofertę nr 5 - Tuttomed Farmacja Sp. z o.o., Os. Czecha 130/8, 61-292 Poznań - ponieważ jej treść jest niezgodna ze siwz. Zgodnie z
zapisem w Rozdziale VII pkt 6 i 7 specyfikacji istotnych warunków zamówienia Wykonawca jest zobowiązany w celu potwierdzenia, że oferowany
przedmiot zamówienia odpowiada wymaganiom określonym przez zamawiającego, złożyć „Aktualna karta charakterystyki, ulotka produktu w języku
polskim, etykieta producenta potwierdzająca dane zawarte w ulotce w języku polskim. Badania potwierdzające skuteczność działania (stężenie, spektrum,
czas) metodami przewidzianymi dla obszaru medycznego, określonymi w normach PNEN lub innymi metodami zaakceptowanymi przez Urząd Rejestracji
Produktów Leczniczych i wyrobów Medycznych..” Wykonawca nie dołączył kart charakterystyki, etykiety producenta. Zachodzi wyraźna niezgodność
pomiędzy treścią oferty a treścią specyfikacji.
W zakresie 9 ofertę nr 9 - CEZAL Sp. z o.o. 15-085 Białystok, ul. J.K. Branieckiego 19- ponieważ jej treść jest niezgodna ze siwz. Zamawiający
wymagał w zakresie 9 poz. 22, 23 „Preparat myjąco-dezynfekujący do dużych powierzchni i sprzętu medycznego o spektrum działania: B(MRSA) F
(Candida Albicans, V(HCV), (HIV, HBV, AH1N1, VRE) TBC stężenie do 0,5% w 15 minut.”. Wykonawca w swojej ofercie zaproponował STERISEPT
FORTE. Przedłożone badania nie potwierdzają działania w kierunku AH1N1 i VRE.
W zakresie 9 ofertę nr 11 - HOLMED sp. z o.o. 84-232 Rumia, ul. Pomorska 11 - ponieważ jej treść jest niezgodna ze siwz. Zamawiający wymagał w
zakresie 9 poz. 22, 23 „Preparat myjąco-dezynfekujący do dużych powierzchni i sprzętu medycznego o spektrum działania: B(MRSA) F (Candida
Albicans, V(HCV), (HIV, HBV, AH1N1, VRE) TBC stężenie do 0,5% w 15 minut.”. Wykonawca w swojej ofercie zaproponował QUATRODES
STRONG. Przedłożone badania nie potwierdzają działania w kierunku AH1N1 i VRE.
W zakresie 12 ofertę nr 3 - BIALMED Sp. z o.o. ul. Marii Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska - ponieważ jej treść jest niezgodna ze siwz.
Zamawiający wymagał bezalkoholowe chusteczki do dezynfekcji o spektrum działania B (w tym Tbc, MRSA) F, V (HIV, HBV, HCV, Adeno, Herpes,
Noro, Polio) lub B (w tym Tbc, MRSA) F, V (HIV, HBV, HCV, Rota, Vaccinia, Papova - do 15 min., S - C. difficile do 5 min.) . Wykonawca w swojej
ofercie zaproponował bezalkoholowe chusteczki do dezynfekcji AZOMAX o spektrum działania spory: C. difficile i Bacillus w czasie działania 60 min.
Zachodzi wyraźna niezgodność pomiędzy treścią oferty a treścią specyfikacji.
W zakresie 19 ofertę nr 9 - CEZAL Sp. z o.o. 15-085 Białystok, ul. J.K. Branieckiego 19 - ponieważ jej treść jest niezgodna ze siwz. Zamawiający
wymagał „Preparat na bazie nadwęglanu sodu i substancji aktywnej kwasu nadoctowego, służący do dezynfekcji termometrów do pomiaru temperatury
posiłków. Posiadający dopuszczenie do używania na powierzchnie mające kontakt z żywnością.”. Wykonawca nie udokumentował, że zaproponowany
preparat „Chemides Pulver” może być stosowany do powierzchni, które mają kontakt z żywnością.
W zakresie 19 ofertę nr 11 - HOLMED sp. z o.o. 84-232 Rumia, ul. Pomorska 11 - ponieważ jej treść jest niezgodna ze siwz. Zamawiający wymagał
„Preparat na bazie nadwęglanu sodu i substancji aktywnej kwasu nadoctowego, służący do dezynfekcji termometrów do pomiaru temperatury posiłków.
Posiadający dopuszczenie do używania na powierzchnie mające kontakt z żywnością.”. Wykonawca nie udokumentował, że zaproponowany preparat
„VIRUTON CLASSIC” może być stosowany do powierzchni, które mają kontakt z żywnością.

Kryteria wyboru oferty oraz wagi procentowe:

Cena zakresu
97%

Termin dostawy
3%
Stosownie do powyższego poszczególne oferty uzyskały odpowiednio ilość punktów:
Nr
oferty
Ocena cena
97 pkt
Ocena
termin 3 pkt
Razem
ilość
punktów
Nr oferty
ZAKRES 1
5
odrzucona
5
97
3
100
9
53,2994
3
56,2994
ZAKRES 2
97
7
3
5
Nr
oferty
100
odrzucona
94,4457
3
97,4457
7
83,0829
3
86,0829
3
100
ZAKRES 4
odrzucona
3
38,365
3
41,365
75,0585
6
97
3
100
9
75,6614
3
78,6614
7
35,1519
3
38,1519
10
97
3
100
9
3
100
ZAKRES 11
97
100
5
odrzucona
4
93,0408
3
96,0408
6
95,31
3
98,31
6
97
3
100
ZAKRES 13
3
42,7941
3
43,7941
97
3
100
9
77,6
3
80,3
6
97
3
100
10
96,1983
3
99,1983
11
84,3478
3
87,3478
3
100
3
100
ZAKRES 6
ZAKRES 7
5
ZAKRES 21
6
97
3
6
97
3
100
ZAKRES 16
3
100
6
ZAKRES 9
97
3
6
97
9
97
3
100
10
78,8015
3
81,8015
3
97
11
46,419
3
49,419
7
86,2986
88,752
3
91,752
8
97
3
100
10
95,6078
3
98,6078
ZAKRES 22
1
97
3
100
8
87,3489
3
90,3489
10
49,1338
3
52,1338
ZAKRES 23
1
97
3
100
8
53,6052
3
56,6052
10
53,6052
3
56,6052
100
100
ZAKRES 17
odrzucona
2
100
ZAKRES 15
odrzucona
5
odrzucona
ZAKRES 14
10
ZAKRES 8
97
53,301
3
91,8598
6
35,7823
3
97
3
5
3
50,301
ZAKRES 20
88,8598
97
33,7823
11
3
3
3
10
odrzucona
97
97
odrzucona
3
6
ZAKRES 5
3
100
3
100
ZAKRES 24
1
97
3
8
83,9878
86,9878
ZAKRES 18
89,2986
Zamawiający podpisze umowę z Wykonawcami którzy otrzymali największą ilość punktów:
Zakres 1, 4, 5, 8, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 19: SCHÜLKE POLSKA Sp. z o.o. ul. Rydygiera 8, 01-793 Warszawa,
Zakres 2, 3, 6, 7, 18, 20: BIALMED Sp. z o.o. ul. Marii Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska,
Zakres 9: CEZAL Sp. z o.o. 15-085 Białystok, ul. J.K. Branieckiego 19,
Zakres 10, 14: MEDILAB Firma Wytwórczo-Usługowa Sp. z o.o. ul. Niedźwiedzia 60, 15-531 Białystok,
Zakres 21: INFORMER MED Sp. z o.o. ul. Winogrady 118, 61-626 Poznań,
Zakres 22, 23, 24: Krajowe Towarzystwo Gospodarcze SEMIGAT S. A., ul. Ratuszowa 11, 03-450 Warszawa
Umowa zostanie zawarta w Pucku dnia 08.04.2016 r.
PREZES ZARZADU
Danuta Ceszke
Puck, dnia 01.04.2016 r.
Razem ilość
punktów
ZAKRES 19
ZAKRES 12
3
Ocena
termin 3
pkt
3
6
6
3
Ocena cena
97 pkt
72,0585
100
odrzucona
97
Razem
ilość
punktów
6
ZAKRES 3
3
Ocena
termin 3
pkt
ZAKRES 10
6
3
Ocena cena
97 pkt