Anulowanie decyzji o wyborze oferty najkorzystniejszej i

BZP.271.52.2012
Zakopane, dnia 05 lipca 2012r.
Wszyscy
Dotyczy: ponowny wybór oferty najkorzystniejszej w przetargu nieograniczonym na
wykonanie dokumentacji projektowo – kosztorysowej rozbudowy/budowy drogi gminnej,
prowadzonej w procedurze ZRID, dla zadań inwestycyjnych:
Zadanie A: nr 2011/137 o nazwie „Przebudowa i rozbudowa ul. Kasprusie wraz z mostem w
ciągu ul. Orkana w Zakopanem” ,
Zadanie B: nr 2011/112 o nazwie „Modernizacja ul. Ks. Stolarczyka w Zakopanem
Uprzejmie informuję ,Ŝe zamawiający w wyniku przeprowadzonego na
podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U z 2010r.
Nr 113 poz. 759 z późn. zm -zwaną w dalszej części „ustawą” lub „Pzp”.) postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na na wykonanie
dokumentacji projektowo – kosztorysowej rozbudowy/budowy drogi gminnej, prowadzonej w
procedurze ZRID, dla zadań inwestycyjnych:
Zadanie A: nr 2011/137 o nazwie „Przebudowa i rozbudowa ul. Kasprusie wraz z mostem w
ciągu ul. Orkana w Zakopanem” ,
Zadanie B: nr 2011/112 o nazwie „Modernizacja ul. Ks. Stolarczyka w Zakopanem
anuluje swoją decyzje z dnia 29 czerwca 2012 r. i dokonuje ponownego wyboru oferty
najkorzystniejszej uznając, Ŝe została złoŜona przez wykonawców wspólnych tj :
Oferta wykonawców wspólnych :
Firma InŜynierska ARCUS
Jerzy Bajer
ul. Bociana 6/54
31-231 Kraków
i
Projekty i Nadzory Drogowe
EUROPROJEKT
Andrzej Kula
ul. Jaskrowa 15
43-382 Bielsko Biała
cena oferty :
Cena ryczałtowa netto za cały zakres prac: 120 200,00 zł
Podatek VAT 23 % w kwocie 27 646,00 zł
Cena ryczałtowa brutto za cały zakres prac: 147 846,00 zł
Uzasadnienie;
Oferta spełnia wszystkie warunki zamawiającego zawarte w specyfikacji istotnych
warunków zamówienia. Cena oferty mieści się w kwocie jaką zamawiający przeznaczył na
realizacje niniejszego zamówienia .
W przedmiotowym postępowaniu zostały złoŜone
3 oferty śaden wykonawca nie
został wykluczony, odrzucono dwie oferty na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy poniewaŜ
ich treść nie odpowiadała treści siwz- jeden wykonawca zaproponował krótszy okres
gwarancji niŜ wymagał zamawiający, drugi wykonawca nie załączył do oferty wymaganego
zestawienia sortymentu prac projektowych.
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert.
Nr
Wykonawca i cena brutto oferty
oferty
1.
Wykonawcy wspólni:
Firma InŜynierska ARCUS
Jerzy Bajer
ul. Bociana 6/54
31-231 Kraków
i
Projekty i Nadzory Drogowe
EUROPROJEKT
Andrzej Kula
Ilość
punktów
w
kryterium
cena
brutto –
100% w
skali 100
punktowej
100
ul. Jaskrowa 15
43-382 Bielsko -Biała
Cena ryczałtowa brutto za cały zakres prac: 147 846,00 zł
2
Projektowanie Konstrukcyjno-InŜynieryjne
Bronisław Waluga
ul. Niedurnego 30
41-709 Ruda Sląska
Oferta
odrzucona
na
podstawie
art.89
ust.1 pkt.2
ustawy
Cena ryczałtowa brutto za cały zakres prac: 195 324,00 zł
3.
FKprojekt
Biuro Usług InŜynierskich
Krzysztof Faron
Łącko 870
Oferta
odrzucona
na
podstawie
art.89
ust.1 pkt.2
ustawy
33-390 Łącko
Cena ryczałtowa brutto za cały zakres prac: 145 763,00 zł
05.07.2012 r.
Z up. Burmistrza Miasta
inŜ. Bronisław Bublik
Naczelnik Wydziału Rozwoju Lokalnego i Inwestycji
Pouczenie
W niniejszym postępowaniu Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej
(Odwołanie, Skarga do Sądu) tylko wobec czynności:
1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się w Dziale VI Prawa zamówień
publicznych