Słupia Wielka, 1999

Transkrypt

Słupia Wielka, 1999

ODMIANOWE
DOŚWIADCZALNICTWO
POREJESTROWE
CENTRALNY OŚRODEK BADANIA ODMIAN ROŚLIN UPRAWNYCH
WYNIKI
POREJESTROWYCH
DOŚWIADCZEŃ
ODMIANOWYCH
Kukurydza. 2006
Numer 44
SŁUPIA WIELKA, luty 2007
Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych
63-022 Słupia Wielka
tel.: 061 285 23 41 do 47
faks: 061 285 35 58
e-mail: [email protected]
www.coboru.pl
Dyrektor COBORU
prof. dr hab. Edward S. Gacek
Program Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego (PDO)
Koordynatorzy:
prof. dr hab. Edward S. Gacek
mgr inż. Marcin Behnke
Pracownia WGO Roślin Okopowych
Kierownik
dr inż. Jerzy Siódmiak
Opracowanie
mgr inż. Halina Heimann,
mgr inż. Waldemar Janiak,
dr inż. Jerzy Siódmiak
Redaktor naukowy
mgr inż. Józef Zych
Rozpowszechnianie danych zawartych
w niniejszej publikacji wyłącznie z podaniem
COBORU jako źródła informacji
COBO 17/2007 n. 480
WSTĘP
Opracowanie zawiera wyniki badań wartości
gospodarczej odmian kukurydzy ocenianych
w doświadczeniach porejestrowych (PDO) w
roku 2006 oraz dodatkowo, po raz pierwszy,
wyniki odmian z katalogu UE (CCA) badanych
w ramach doświadczeń rozpoznawczych w
latach 2005-2006*.
Celem badań było sprawdzenie aktualnej
wartości tych odmian wpisanych do krajowego
rejestru, które znajdują się w ofercie handlowej
firm nasiennych, bądź będą dostępne w
nadchodzących
latach.
Celem
badań
rozpoznawczych jest dostarczenie wstępnych
informacji o przydatności do uprawy odmian nie
zarejestrowanych w naszym kraju, które z racji
wpisu do CCA mogą występować na naszym
rynku nasiennym. Wyniki doświadczeń mają
pomóc użytkownikom (plantatorom kukurydzy) w
dokonaniu trafnego wyboru przy zakupie nasion.
Przedstawiono je w formie tabelarycznej bez
szerszej interpretacji merytorycznej i waloryzacji
opisowej poszczególnych odmian.
W roku 2006 założono dwie serie
standardowe (16 doświadczeń na ziarno, 15 –
na kiszonkę) oraz serię pięciu doświadczeń na
ziarno w nietypowym dla tego kierunku
użytkowania rejonie północnym. W ramach
badań rozpoznawczych, do niektórych (co
najmniej pięciu) doświadczeń każdej serii
dołączono szereg odmian z katalogu unijnego
(CCA). Na podstawie pozytywnych wyników w
okresie dwóch lat badań rozpoznawczych,
niektóre z tych odmian będą mogły uczestniczyć
w
standardowych
doświadczeniach
porejestrowych w roku 2007.
W Laboratorium Chemiczno-Technologicznym SDOO w Słupi Wielkiej dodatkowo
określono gęstość ziarna w stanie zsypnym
(masę hektolitra ziarna) oraz zawartość skrobi i
cukrów rozpuszczalnych w ziarnie. Materiał do
badań nadesłano z trzech standardowych
doświadczeń (Kościelna Wieś, Śrem Wójtostwo,
Głubczyce). Masa hektolitra ziarna może być
jednym z kryteriów przydatności ziarna do
przemiału, a zawartość skrobi i cukrów – do
przemysłu fermentacyjnego.
Fundusze
na
prowadzenie
części
doświadczeń (w warunkach prowokacyjnych,
siedem
doświadczeń
ziarnowych,
sześć
kiszonkowych, badanie odmian z katalogu
unijnego) pochodziły spoza budżetu Oceny
Odmian; w kosztach badań partycypował Polski
Związek Producentów Kukurydzy (PZPK) i firmy
nasienne – właściciele lub dystrybutorzy nasion.
Pozostałe dziewięć doświadczeń na ziarno i
dziewięć na kiszonkę sfinansowane zostały ze
środków budżetowych (rys. 1).
Do syntezy włączono wyniki tylko dziewięciu
doświadczeń na ziarno, ośmiu na kiszonkę
i czterech ziarnowych w rejonie północnym, a
spośród doświadczeń rozpoznawczych – wyniki
czterech doświadczeń ziarnowych, trzech
kiszonkowych i czterech ziarnowych w rejonie
północnym. Pozostałe doświadczenia zostały
zdyskwalifikowane już przed zbiorem lub po
zbiorze i obliczeniu wyników (rys. 1).
Ocenie przydatności do uprawy na ziarno
poddano 33 odmiany w standardowej serii
doświadczeń i 16 odmian w rejonie północnym,
a na kiszonkę - 23 odmiany. Pięć odmian
uczestniczyło w badaniach na oba kierunki
użytkowania (tab.1, 7). Spośród ogólnej liczby w
roku 2006 rozpoznawczo badanych 64 odmian
na ziarno, 28 na kiszonkę i 11 na ziarno
w warunkach prowokacyjnych, drugi rok w tych
doświadczeniach uczestniczyło odpowiednio:
26, 8 i 1 odmiana (tab. 18).
Doświadczenia zakładano w czterech
powtórzeniach. Zestawy odmian (z wyjątkiem
ziarnowej serii w rejonie północnym) podzielono
na
trzy
grupy
wczesności:
wczesną,
średniowczesną i średniopóźną. Przy podziale
na grupy kierowano się wynikami odmian w
poprzednich latach badań. Poszczególne grupy
zbierano
w różnych terminach, po osiągnięciu dojrzałości
technologicznej przez około połowę odmian
odpowiednich grup.
WARUNKI
WEGETACJI
I
WYNIKI
DOŚWIADCZEŃ
Sezon wegetacyjny roku 2006 był skrajnie
niesprzyjający dla prawidłowego wzrostu i
rozwoju kukurydzy. Po siewach i w początkowej
fazie wzrostu, do końca drugiej dekady czerwca,
charakteryzował się niedoborem ciepła. Później,
aż do końca lipca, na większej części obszaru
kraju utrzymywał się silny deficyt opadów i bardzo
wysokie temperatury (rys. 2). To spowodowało,
że wiele roślin wcale nie wytworzyło kolb lub
zaziarnienie kolb było niepełne. Ponadto
osłabione rośliny, zwłaszcza na słabszych
glebach, uległy bardzo silnemu porażeniu przez
głownię kukurydzy (różnice odmianowe porażenia
głownią
były
mniejsze
niż
różnice
w
miejscowościach).
Korzystniejsze
warunki
wilgotnościowe notowano w południowej i
południowo-wschodniej oraz północnej części
kraju. Natomiast w sierpniu występowały częste
deszcze, wszędzie przekraczające normy
wieloletnie dla tego miesiąca. Rośliny, które
jeszcze nie zaschły, ponownie zaczęły tworzyć
nie zaziarnione kolby i nowe łodygi, zwiększając
masę wegetatywną. W tych doświadczeniach na
ziarno, gdzie najbardziej brakowało wody,
znaczna część roślin nie tylko nie wydała kolb
produkcyjnych, ale nawet nie wytworzyła wiech.
Wyniki trzech doświadczeń zdyskwalifikowano po
zbiorze plonu, gdyż jego wielkość nie
prezentowała
potencjału
produkcyjnego
kukurydzy i nie mogła służyć do wiarogodnego
porównywania odmian, bądź też wyniki były
obciążone
dużym
błędem
statystycznym.
Zadowalające plony ziarna uzyskano w rejonie
północnym, gdzie przy wystarczającej ilości
ciepła, mniejszy był deficyt wody w okresie
wegetacji.
W
doświadczeniach
na
kiszonkę
zakwalifikowanych do syntezy, tylko plon
zielonej masy roślin osiągnął zadowalający
poziom, lecz był on wynikiem wtórnej wegetacji
roślin po opadach w sierpniu. Parametry
jakościowe, jak zawartość suchej masy w
roślinach i udział kolb w plonie ogólnym suchej
masy, były zdecydowanie gorsze aniżeli w
poprzednim roku. Do obniżenia plonów i
pogorszenia ich jakości znacząco przyczyniła
się głownia.
Pomiar gęstości ziarna w stanie zsypnym
wykazał zróżnicowanie średnich wyników z
miejscowości, od około 72 kg (Kościelna Wieś) i
76 kg (Głubczyce) do 77 kg (Śrem). Skrajne
różnice odmianowe wyniosły około 7,5 kg (tab. 5).
Wyniki plonowania odmian oraz oceny ich
ważniejszych
cech
rolniczych
w
doświadczeniach na ziarno podano w tabelach
3-6 oraz 16, 17, a w doświadczeniach na
kiszonkę w tabelach 10-13. Wyniki doświadczeń
rozpoznawczych zamieszczono w tabelach 1921.
-------------------------*
Wyników
pierwszego
roku
badań
odmianowych
w
ramach
doświadczeń
rozpoznawczych nie publikuje się; wyniki
otrzymują zainteresowani hodowcy
Tabela 1
KUKURYDZA NA ZIARNO. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru: 2006
Lp.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Odmiany
Rok
zarejestrowania
Hodowca (pełnomocnik)
Typ
1
2
3
4
Airbus
Anjou219
Baxxos
Birko
Fuxxol
KB1903
Laurelis
LG3215
Orient*
Salgado**
2001
2004
2005
2001
2003
2005
2005
2004
2001
wczesne
Limagrain Verneuil (Kosmo)
Limagrain Verneuil (DLG Polska)
R 2n (R.A.G.T. Semences Polska)
HRR – Nasiona Kobierzyc
Euralis Semences, PAU (Rolagra)
Limagrain Verneuil (Limagrain Polska)
Van der Have B.V. (Limagrain Polska)
KWS Saat AG (KWS Polska)
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Amadeo
Coxximo
Delitop*
ES Anamur
ES Anabelle
ES Paroli
Graneros
Heliostar
Kozak
LG3225*
Monumental
Smok
System*
2006
2005
2006
2005
2006
2006
2005
2006
2005
2003
2006
2004
średniowczesne
Syngenta Seeds AG
Euralis Semences (Rolagra)
„HR Smolice – Grupa IHAR”
Asgrow France (Monsanto Polska)
Sudwestsaat GbR (Saaten Union Polska)
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
Anjou 248
Anjou 249
Arobase
ES Astrakan
Gavott*
Moncada
Motor
NKLugan
PR39F58
PR39T84
2000
2004
2005
2006
2003
2006
2005
2006
2006
2006
średniopóźne
Syngenta Seeds AG
Syngenta Seeds AG
Freiherr von Moreau (CN Środa Śląska)
Syngenta Seeds AG
Pioneer
Pioneer
Bilans doświadczeń:
- założone
- przyjęte do syntezy
- 16
- 9
Kol. 1: * − odmiana badana również w doświadczeniach na kiszonkę w roku 2006
** − odmiana z katalogu UE (nie zarejestrowana w Polsce)
Kol. 3: (-) w nawiasach podano nazwy przedstawicieli hodowców w Polsce
Kol. 4: SC − odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC − odmiana mieszańcowa trójliniowa
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
NL
DE
DE
FR
CH
FR
FR
FR
DE
FR
TC
TC
SC
SC
SC
SC
SC
TC
SC
SC
DE
SC
SC
SC
TC
SC
SC
TC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
FR
FR
CH
FR
DE
CH
DE
CH
US
US
TC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
SC
FR
FR
Tabela 2
KUKURYDZA NA ZIARNO. Warunki polowe doświadczeń; daty siewu i wschodów. Rok zbioru: 2006
Lp.
Miejscowość
1
Rolnicza
wartość
gleby
skala 100o
Kompleks
glebowy
Odczyn
gleby
pH w KCl
Przedplon
2
3
4
5
Nawożenie mineralne
kg/ha
Data
N
P2O5
K2O
siewu
wschodów
6
7
8
9
10
1
Głębokie
80
2
6,4
pszenica ozima
120
100
132
27.04
11.05
2
Głubczyce
94
1
6,4
pszenica ozima
131
78
156
26.04
12.05
3
Kawęczyn
70
4
6,5
pszenica ozima
140
80
177
5.05
15.05
4
Kościelna Wieś
80
2
5,5
pszenica ozima
120
66
105
26.04
11.05
5
Krościna Mała
70
4
6,7
rzepak ozimy
140
120
144
25.04
9.05
6
Przecław
80
2
7,0
burak cukrowy
124
103
122
6.05
18.05
7
Smolice HR
80
2
5,5
kukurydza
140
96
180
26.04
9.05
8
Węgrzce
80
2
6,3
pszenica ozima
140
120
120
28.04
11.05
9
Zadąbrowie
94
1
6,3
pszenica ozima
120
100
120
4.05
16.05
Kol. 1: uszeregowanie miejscowości w kolejności alfabetycznej
Kol. 3: kompleks glebowy: 1 − pszenny bardzo dobry, 2 − pszenny dobry, 4 − żytni bardzo dobry
Tabela 3
KUKURYDZA NA ZIARNO. Ważniejsze cechy użytkowe – średnie wyniki w doświadczeniach (wg grup wczesności).
Lata zbioru: 2006, 2005
Lp.
Miejscowość
Plon ziarna
przy 15% wody
dt z ha
wcz.
śr. wcz.
śr. póź.
1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
2
Głębokie
Głubczyce
Kawęczyn
Kościelna Wieś
Krościna Mała
Przecław
Smolice HR
Węgrzce
Zadabrowie
Średnia
Zawartość suchej masy
w ziarnie w czasie zbioru
%
wcz.
śr. wcz.
śr. póź.
Liczba dni od wschodów do:
pojawienia się znamion
wcz.
śr. wcz.
śr. póź.
3
wcz.
4
dojrzałości pełnej
śr. wcz.
śr. póź.
5
6
57,1
78,9
84,4
50,9
78,1
72,0
101,3
107,3
117,8
68,5
85,1
88,9
48,4
77,4
79,7
108,1
111,1
122,1
66,4
88,6
97,1
47,2
74,6
84,5
115,3
117,2
126,7
71,0
67,4
70,8
71,1
79,6
78,6
74,8
79,3
66,5
72,0
67,7
69,9
65,5
76,8
76,8
73,0
76,5
69,1
70,0
66,7
73,1
64,9
73,9
74,7
71,1
79,1
71,1
65
72
60
63
61
62
61
63
67
68
74
63
66
63
63
63
67
69
70
74
65
66
64
65
67
69
70
134
132
112
144
123
123
130
125
145
134
116
147
126
126
138
126
150
137
119
155
128
130
146
128
2006
83,1
87,7
90,8
73,2
71,9
71,6
64
66
68
128
132
137
2005
96,3
99,4
98,6
71,6
70,9
70,3
69
71
72
131
135
139
Kol. 1: uszeregowanie stacji w kolejności alfabetycznej
Kol. 2, 3, 4, 5: wcz., śr.wcz., śr.póź. – wyniki średnie dla odmian grupy odpowiednio: wczesnej, średniowczesnej i średniopóźnej
Kol. 5: (-) − brak danych
Kol. 6: dotyczy grupy odmian średniowczesnych
NRI dla
plonu
ziarna
%
11,2
7,4
4,6
13,5
6,2
3,7
5,8
7,3
2,3
Tabela 4
KUKURYDZA NA ZIARNO. Plon ziarna, zawartość suchej masy w ziarnie, procent roślin
stojących, porażenie odmian fuzariozą łodyg. Lata zbioru: 2006, 2005
Plon ziarna przy 15% wody
Lp.
Odmiany
dt z ha
procent
wzorca
2006
1
Airbus
Anjou219
Baxxos
Birko
Fuxxol
KB1903
Laurelis
LG3215
Orient
Salgado
dt z ha
NRI
%
przy α = 0,05
99
96
98
92
103
97
100
100
92
122
Rośliny stojące
Fuzarioza łodyg
(Fusarium sp.)
%
%
odchylenia od wzorca
2005
2006
2
Wzorzec
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Zawartość suchej
masy w ziarnie
w czasie zbioru
%
2005
2006
3
wczesne
71,6
83,1
96,3
73,2
-0,9
-3,1
-1,3
-6,4
2,3
-2,2
-0,2
0,3
-6,7
18,1
6,12
7,4
-3,3
0,6
3,2
-0,5
2,7
-1,9
3,7
3,7
-2,9
2,1
-1,8
-1,6
-0,4
-1,2
3,7
0,0
0,0
0,7
-1,5
1,3
-1,3
-1,1
-0,2
-1,4
2,7
-0,4
-1,1
1,0
1,34
0,98
3,23
3,3
2005
2006
4
2005
5
85,8
95,4
5,3
11,2
-0,5
0,9
0,8
-1,5
0,8
-5,2
1,1
1,0
-3,7
-2,9
-1,2
-1,4
-0,5
-0,1
-1,1
-0,6
-1,1
-1,1
-2,7
0,6
-0,3
2,1
1,6
1,7
9,8
1,2
0,3
4,7
3,6
-5,1
-4,9
-1,2
-0,2
-1,0
2,8
-2,5
-4,9
-2,9
średniowczesne
Wzorzec
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Amadeo
Coxximo
Delitop
ES Anamur
ES Anabelle
ES Paroli
Graneros
Heliostar
Kozak
LG3225
Monumental
Smok
System
dt z ha
NRI
%
przy α = 0,05
87,7
103
101
105
98
95
105
103
95
105
92
103
97
98
2,5
0,5
4,2
-1,4
-4,4
4,4
2,7
-4,6
4,6
-6,8
2,3
-2,6
-1,5
5,82
6,6
99,4
71,9
-0,6
1,1
0,9
-0,9
-1,0
-1,2
-2,2
0,7
-1,2
2,9
0,3
0,1
1,0
6,3
2,1
-1,3
0,1
2,7
-0,1
3,34
3,4
1,32
70,9
-0,1
-2,1
0,7
0,2
-0,6
0,7
1,2
4,0
0,7
-0,7
-0,1
-1,4
-1,3
-0,4
-1,2
4,1
0,2
-1,1
-5,0
0,0
1,8
0,6
1,0
2,0
-3,2
1,4
1,4
-0,2
-0,3
1,0
-1,7
-0,8
0,4
-3,6
-2,8
-2,6
-2,7
1,3
1,1
-5,3
-0,3
-4,2
-0,1
11,7
0,97
średniopóźne
Wzorzec
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
Anjou 248
Anjou 249
Arobase
ES Astrakan
Gavott
Moncada
Motor
NKLugan
PR39F58
PR39T84
NRI
dt z ha
przy α = 0,05
%
Liczba doświadczeń
90,8
87
93
112
100
100
98
91
107
105
107
-11,7
-6,8
11,2
-0,4
-0,2
-1,8
-7,9
6,7
4,5
6,4
7,44
8,2
9
98,6
71,6
3,0
-1,0
0,6
-1,7
-1,9
1,3
-1,3
0,5
0,3
0,2
0,4
1,1
3,8
0,9
3,85
3,9
16
1,67
9
Kol. 2, 3: wzorzec − średnia dla grupy
Kol. 4, 5: wzorzec − średnia z wszystkich badanych odmian
70,3
-0,7
1,4
0,3
-0,4
1,24
16
1,7
1,8
1,1
0,8
1,4
-0,3
0,1
1,4
0,0
2,7
8
-6,4
1,4
2,7
2,1
10
-2,3
-2,6
-1,7
-0,4
-3,0
-3,0
2,9
-2,7
-1,4
-2,0
9
-4,3
0,2
-4,9
-3,6
12
Tabela 5
KUKURYDZA NA ZIARNO. Ważniejsze cechy rolniczo użytkowe odmian. Lata zbioru: 2006, 2005
Masa hektolitra ziarna
Lp.
Odmiany
kg/1hl
2006
1
2005
2
Zawartość
skrobi
w ziarnie
%
Zawartość
cukrów*
Udział ziarna
w masie kolb
%
%
2006
2006
3
4
2006
Plon CCM przy
55% suchej masy
dt z ha
2005
2006
2005
5
Wysokość
roślin
75,0
75,8
70,6
3,1
78,5
77,3
Airbus
Anjou219
Baxxos
Birko
Fuxxol
KB1903
Laurelis
LG3215
Orient
Salgado
0,4
1,8
1,7
1,2
-1,1
1,4
1,2
0,7
-0,8
1,3
-1,0
0,9
0,4
0,4
-0,2
-0,3
2,3
1,1
-1,0
2,8
-2,2
-1,4
-0,1
-3,1
-0,9
0,3
0,7
-0,9
1,1
-0,5
-0,4
0,1
0,1
0,2
0,3
-0,5
-0,3
-0,1
-0,4
0,6
-0,9
0,8
-0,4
0,9
1,7
0,5
0,0
1,4
1,0
0,8
0,3
1,3
-2,5
1,0
2,6
2,6
-0,3
-0,3
151
pojawienia się
znamion
cm
2006
6
Wzorzec
2005
2006
7
2005
2006
8
2005
9
170
248
241
66
71
132
135
-9
-2
2
-4
1
-7
3
3
-8
-14
-14
15
-5
-1
-15
-10
-11
-5
-29
-13
-11
12
1
6
-5
-2
-6
3
-4
-1
-2
-3
-2
-2
-1
-3
-2
-1
-4
-2
-2
-3
-1
-1
-2
-3
-2
-7
-3
-4
-5
-4
-6
-4
-3
-5
-4
-6
-3
-3
-3
-3
-6
-4
-3
-4
wczesne
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-9
-13
-9
-18
-3
-11
-8
-7
-19
24
średniowczesne
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Amadeo
Coxximo
Delitop
ES Anamur
ES Anabelle
ES Paroli
Graneros
Heliostar
Kozak
LG3225
Monumental
Smok
System
1,2
0,1
1,9
-3,1
0,7
-3,4
-1,3
-1,2
2,4
0,3
0,9
0,5
3,1
1,9
0,3
-1,9
0,1
0,2
2,2
1,9
0,7
-0,2
-3,6
-0,6
-3,1
-1,3
-3,5
-0,6
-0,3
0,4
2,4
1,6
0,0
0,2
-0,3
0,4
0,2
0,6
0,1
0,7
-0,2
0,3
0,1
-0,5
0,0
0,2
3,3
0,5
-0,5
-1,8
0,6
-2,2
-1,9
-1,2
0,5
-2,2
-1,1
0,5
2,1
-1,7
-0,8
1,0
-1,0
0,4
5
2
8
-2
-7
8
5
-7
9
-11
5
-4
-2
13
6
0
2
7
2
-3
13
-13
-4
-2
12
10
6
2
0
14
-6
-1
1
-4
11
10
17
-1
-1
0
0
1
0
1
1
1
0
2
0
0
-1
1
1
1
2
1
-1
0
1
-2
1
0
1
3
0
1
-1
-1
-1
-2
2
1
0
3
1
-1
cd. tabeli 5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
średniopóźne
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
Anjou 248
Anjou 249
Arobase
ES Astrakan
Gavott
Moncada
Motor
NKLugan
PR39F58
PR39T84
0,4
0,4
0,4
-4,0
-1,4
-4,6
1,7
-0,9
-1,5
-0,5
3
1,1
0,3
-0,7
0,8
3
2,3
-1,9
1,8
0,1
-1,1
1,8
-0,3
1,9
2,8
2,6
3
Kol. 1: wzorzec − średnia z wszystkich badanych odmian
Kol. 2: gęstość ziarna w stanie zsypnym
Kol. 4: * − suma cukrów rozpuszczalnych w ziarnie
0,2
-0,3
-0,2
0,1
0,0
0,4
0,5
-0,2
-0,6
0,0
3
0,4
-2,9
0,8
-1,3
-2,5
0,8
-2,3
2,7
1,5
2,5
8
-2,2
0,0
-1,9
-0,6
15
-14
-6
25
5
6
3
-8
18
14
17
9
1
2
7
2
16
-3
10
2
9
1
8
1
-3
8
-3
9
10
7
1
-4
16
1
1
3
5
0
1
0
2
2
3
9
1
3
-1
0
16
1
2
2
7
6
4
3
6
5
6
8
4
3
2
3
15
Tabela 6
KUKURYDZA NA ZIARNO. Ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz ocena porażenia przez choroby i szkodniki.
Wczesny
wigor
Lp.
Odmiany
1
Wzorzec
Utrzymanie
zieleni
Fuzarioza kolb
(Fusarium sp.)
skala 9o
2006
7,2
2
2005
2006
7,6
6,0
3
2005
2006
4,9
29,2
4
2005
6,1
Głownia kukurydzy
(Ustilago maydis)
kolb
łodyg
%
2006
2005
2006
2005
5
4,1
6
1,0
Bakteryjna
plamistość pochew liściowych
skala 9o
2006
7
Omacnica
prosowianka
(Pyrausta nubilalis)
%
2005
2006
8
2005
1,4
1,1
7,3
7,3
27,1
27,9
-0,6
-1,2
1,2
-0,9
-0,4
-1,1
-0,9
-1,1
0,5
-0,4
0,1
-0,4
-0,6
-0,1
-0,7
-0,7
-0,8
-0,2
0,3
-0,5
0,0
0,3
0,1
0,2
0,0
0,2
0,1
-0,2
0,4
-0,6
0,0
0,6
0,5
0,3
0,2
-0,1
0,0
0,3
-0,9
-2,5
4,2
6,5
-1,0
8,3
2,1
1,3
9,4
5,7
-1,2
-6,1
-1,5
1,2
-0,7
1,5
2,3
-2,9
3,0
wczesne
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Airbus
Anjou219
Baxxos
Birko
Fuxxol
KB1903
Laurelis
LG3215
Orient
Salgado
-0,2
-0,7
-0,3
0,0
0,1
0,6
-0,3
-0,1
0,1
0,1
0,1
0,4
-0,3
0,0
0,1
0,1
0,0
0,2
0,3
-0,5
0,4
-0,5
-0,5
-0,7
-1,4
-0,2
-0,3
-0,9
0,0
1,0
0,9
-0,1
-0,1
-0,7
-0,5
0,6
0,9
0,1
5,7
5,7
-2,9
2,5
-1,7
-4,2
3,3
9,7
19,5
-7,5
1,0
-0,3
-0,7
1,4
5,8
2,1
2,1
2,5
2,7
-1,5
-1,7
2,4
-0,9
0,2
-3,4
-2,6
-1,2
4,5
-3,0
-0,3
-0,6
-0,7
-0,6
-0,7
-0,8
-0,8
-0,1
0,4
średniowczesne
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Amadeo
Coxximo
Delitop
ES Anamur
ES Anabelle
ES Paroli
Graneros
Heliostar
Kozak
LG3225
Monumental
Smok
System
0,3
0,3
-0,1
0,6
-0,4
0,3
0,3
-0,3
0,2
0,2
-0,1
0,2
0,1
-0,2
0,3
-0,8
0,3
-0,1
0,2
-0,4
-0,2
-0,5
0,0
0,4
0,7
0,3
0,3
0,5
-0,6
0,0
0,0
-0,6
-0,7
1,0
1,0
-0,9
-0,1
-0,9
3,8
1,9
-5,6
-4,2
2,4
-4,2
-4,7
3,8
-8,6
3,5
2,2
-4,4
-7,6
-0,8
-1,7
0,9
0,0
3,4
2,2
0,1
-2,2
-2,6
-2,8
7,8
-1,4
1,9
3,2
1,7
5,1
-2,4
0,8
-2,6
-0,9
-0,4
-0,4
1,3
-0,5
0,3
0,6
-0,6
-0,6
0,1
-0,1
2,4
1,5
0,5
0,2
0,3
-0,5
0,3
-0,2
-0,7
-0,3
-0,5
1,3
-0,7
0,7
-0,3
-0,1
0,2
-0,2
-0,3
0,2
0,4
-0,2
0,0
-0,1
-0,3
0,0
-0,1
0,5
-0,4
0,1
-0,4
-0,1
-0,4
5,3
2,9
4,2
3,3
-2,5
-4,8
1,6
1,1
0,7
-1,1
-5,0
3,8
8,5
-0,2
-3,5
1,6
-6,6
-6,2
1,1
cd. tabeli 6
1
2
3
4
5
6
7
8
średniopóźne
24 Anjou 248
25 Anjou 249
26 Arobase
27 ES Astrakan
28 Gavott
29 Moncada
30 Motor
31 NKLugan
32 PR39F58
33 PR39T84
-0,2
-0,5
-0,1
0,1
-0,1
-0,2
0,1
0,1
0,0
0,2
7
0,1
-0,5
0,5
0,2
15
-0,2
0,3
0,2
0,6
1,1
0,5
0,4
0,7
0,4
0,4
9
-0,2
0,5
1,0
0,4
11
-7,4
5,3
-4,0
-7,5
6,8
0,3
2,4
-9,2
3,5
1,0
7
-0,9
-1,7
-1,9
-1,6
6
-1,0
1,1
0,0
1,0
2,6
-0,8
-2,4
1,2
-2,4
1,2
11
0,5
0,7
0,3
-0,7
14
0,1
0,9
0,0
2,2
-0,7
-0,9
-0,2
-0,5
-0,6
0,7
9
0,4
-0,3
0,6
0,3
11
-0,2
0,0
-0,3
-0,2
0,3
0,2
0,1
0,2
-0,1
0,3
9
Kol. 1: wzorzec − średnia z wszystkich badanych odmian
Kol. 3: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna
Kol. 4, 5, 6 i 8: procent roślin porażonych
Kol. 7: bakteryjna plamistość pochew liściowych kukurydzy: stopień porażenia oceniany na roślinach w fazie mleczno-woskowej dojrzałości ziarna
-0,2
0,1
0,0
0,5
14
-2,4
-8,3
-5,5
-7,8
-3,3
-7,7
-4,4
-7,7
-1,7
-2,2
10
-1,6
1,9
2,2
1,2
15
Tabela 7
KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Odmiany i doświadczenia. Rok zbioru: 2006
Lp.
Odmiany
Rok
zarejestrowania
Typ
1
2
3
4
wczesne
1
2
3
4
5
6
Anjou 238
Boomerang
Coxximo
Coxxto
Orient*
Silvestre**
2003
2002
2006
2005
2001
Advanta Seeds B.V. (Limagrain Polska)
FR
NL
FR
FR
NL
DE
TC
TC
SC
SC
SC
TC
średniowczesne
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Delitop*
Graneros
KOSMO230
LG3225*
Menuet
Monumental
Opoka
PR39T45
Romario
Sastra
System*
2005
2006
2003
2005
2004
2003
2006
2006
2003
2003
2004
Syngenta Seeds
CH
DE
HRR – Nasiona Kobierzyc, „HR Smolice – Grupa IHAR”
FR
DE
Asgrow France (Monsanto Polska)
FR
Pioneer
Advanta Seeds B.V. (Limagrain Polska)
US
DE
NL
DE
SC
TC
TC
SC
SC
SC
TC
SC
SC
TC
SC
średniopóźne
18
19
20
21
22
23
Anjou 248
Anjou 290
Gavott*
KB2704
Markiza
PR39F58
2000
2005
2003
2006
2005
2006
- założone
HRR Nasiona Kobierzyc
SEMPOL Holding a.s. (Oseva Polska)
Pioneer
FR
FR
DE
SK
US
- 15
- 8
Kol. 1: * − odmiana badana również w doświadczeniach na ziarno w roku 2006
** − odmiana z katalogu UE (nie zarejestrowana w Polsce)
Kol. 4: SC − odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC − odmiana mieszańcowa trójliniowa, DC − odmiana
mieszańcowa podwójna
TC
SC
SC
TC
DC
SC
Tabela 8
KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Warunki polowe doświadczeń. Rok zbioru: 2006
Lp.
Miejscowość
1
1
2
3
4
5
6
7
8
Kobierzyce HRR
Kościelna Wieś
Krzyżewo
Radostowo
Rychliki
Słupia
Smolice HR
Wrócikowo
Rolnicza
wartość
gleby
skala 100o
kg/ha
Kompleks
glebowy
Odczyn
gleby
pH w
KCl
Przedplon
2
3
4
5
94
80
70
64
80
80
80
52
1
2
4
8
2
2
2
5
7,6
5,5
7,4
6,7
5,6
5,6
5,5
6,3
bobik
pszenica ozima
jęczmień jary
burak cukrowy
jęczmień jary
pszenica ozima
kukurydza
rzepak ozimy
N
P2 O 5
K2O
6
7
8
140
120
160
120
140
146
140
140
84
66
100
100
90
120
96
120
120
105
150
120
120
140
180
140
Kol. 3: kompleks glebowy: 1 − pszenny bardzo dobry, 2 − pszenny dobry, 4 − żytni bardzo dobry, 5 − żytni dobry,
8 − pastewny mocny
Tabela 9
KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Daty siewu i wschodów, długość okresu od wschodów
do ważniejszych faz rozwojowych. Lata zbioru: 2006, 2005
Data
Lp.
1
2
3
4
5
6
7
8
Miejscowość
siewu
wschodów
1
2
3
Kobierzyce HRR
Kościelna Wieś
Krzyżewo
Radostowo
Rychliki
Słupia
Smolice HR
Wrócikowo
4.05
26.04
29.04
6.05
8.05
27.04
25.04
28.04
14.05
10.05
12.05
20.05
21.05
13.05
8.05
10.05
Średnia
2006
2005
dojrzałości ciastowatej
średnia dla grup wczesności
wcz.
śr. wcz.
4
śr. póź.
wcz.
śr. wcz.
5
śr. póź.
63
67
71
66
72
71
66
70
65
68
72
69
72
73
66
71
66
70
72
72
76
74
70
73
100
107
111
113
119
113
122
106
113
114
114
121
115
123
109
118
120
117
121
118
128
69
73
71
74
73
75
114
117
116
120
119
123
Kol. 4,5: wcz., śr. wcz., śr. póź. – grupa odmian odpowiednio: wczesna, średniowczesna, średniopóźna
Kol. 5: (-) – brak danych
Tabela 10
KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Ważniejsze cechy użytkowe – średnie wyniki w doświadczeniach (wg grup wczesności).
Lp.
Plon świeżej masy
dt z ha
Miejscowość
wcz.
1
1
2
3
4
5
6
7
8
Kobierzyce HRR
Kościelna Wieś
Krzyżewo
Radostowo
Rychliki
Słupia
Smolice HR
Wrócikowo
2006
Średnia
2005
ogólny
śr. wcz.
śr. póź.
wcz.
2
556
490
559
561
476
476
521
749
549
461
606
509
643
544
487
527
555
769
580
471
kolb
śr. wcz.
śr. póź.
Zawartość suchej masy w czasie zbioru
%
w plonie ogólnym
w kolbach
wcz.
śr. wcz.
śr. póź.
wcz.
śr. wcz.
3
572
469
671
592
519
573
566
776
592
511
161
87
176
163
147
123
180
172
151
166
188
88
191
176
169
120
197
187
164
174
4
140
47
183
176
159
116
174
180
147
177
31,8
28,2
32,7
29,4
30,8
33,1
35,7
30,5
31,5
35,3
32,0
26,5
32,8
33,7
31,5
31,3
34,6
30,7
31,6
36,2
śr. póź.
5
30,1
25,4
31,2
31,4
28,7
30,5
32,3
30,4
30,0
34,6
51,3
50,7
53,6
48,4
47,0
53,7
53,5
54,9
51,7
50,7
49,7
48,5
54,5
54,1
48,8
51,3
52,2
55,7
51,8
51,7
51,0
50,4
52,4
53,9
42,8
52,5
53,7
54,4
51,4
49,8
cd. tabeli 10
Lp.
Plon suchej masy
dt z ha
Miejscowość
wcz.
1
1
2
3
4
5
6
7
8
Kobierzyce HRR
Kościelna Wieś
Krzyżewo
Radostowo
Rychliki
Słupia
Smolice HR
Wrócikowo
2006
Średnia
2005
ogólny
śr. wcz.
śr. póź.
wcz.
6
176,4
138,3
182,8
165,1
146,0
157,2
185,1
228,5
172,4
160,1
193,4
134,6
210,7
182,9
153,4
164,3
191,5
235,5
183,3
167,6
kolb
śr. wcz.
śr. póź.
Udział kolb w plonie ogólnym
suchej masy
%
wcz.
śr. wcz. śr. póź.
Plon jednostek pokarmowych
(owsianych)
tys. z ha
wcz.
śr. wcz. śr. póź.
NRI dla plonu
ogólnego
suchej masy
%
8
9
10
7
172,1
119,1
208,3
185,8
148,7
174,3
182,5
235,5
178,3
172,8
82,4
44,2
94,7
78,6
68,0
66,2
96,0
94,2
78,0
84,5
93,3
42,6
104,1
95,0
82,7
61,4
102,8
104,0
85,7
91,0
71,8
23,8
95,6
95,0
68,5
60,6
93,4
98,1
75,9
88,8
46,6
31,5
51,9
47,6
46,9
42,1
51,8
41,2
45,0
52,8
48,3
31,6
49,4
52,0
54,0
37,5
53,7
44,3
46,4
54,2
41,5
19,5
45,9
51,1
45,9
34,7
51,0
41,6
41,4
50,9
Kol. 2-9: wcz., śr. wcz., śr. póź. – wyniki średnie dla grupy odmian odpowiednio: wczesnej, średniowczesnej, średniopóźnej
Kol. 10: dotyczy grupy średniowczesnej
19,24
14,33
20,27
18,06
15,91
16,87
20,45
24,45
18,70
17,81
21,19
13,93
23,18
20,29
17,13
17,35
21,37
25,46
19,99
18,73
18,45
11,82
22,65
20,56
16,18
18,24
20,20
25,25
19,17
19,13
6,7
7,3
3,7
3,0
5,3
5,2
5,0
3,3
Tabela 11
KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Plon i zawartość suchej masy odmian, udział kolb w plonie ogólnym suchej masy,
plon jednostek pokarmowych. Lata zbioru: 2006, 2005
Plon ogólny suchej masy
dt z ha
Lp.
Odmiany
procent
wzorca
2006
1
Anjou238
Boomerang
Coxximo
Coxxto
Orient
Silvestre
NRI przyα = 0,05
96
98
101
102
95
108
dt z ha
%
Wzorzec
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Delitop
Graneros
KOSMO230
LG 3225
Menuet
Monumental
Opoka
PR39T45
Romario
Sastra
System
dt z ha
NRI przy α =0,05
%
94
110
94
98
106
99
105
106
99
96
94
Zawartość suchej
masy w roślinach
%
Zawartość suchej
masy w kolbach
%
Udział kolb w plonie
ogólnym
%
Plon jednostek
pokarmowych
tys. z ha
2005
2006
2
Wzorzec
1
2
3
4
5
6
Plon suchej masy
kolb,
dt z ha
2005
2006
3
172,4
160,1
78,0
84,5
-7,7
-2,7
2,3
3,3
-9,3
14,0
9,50
5,5
0,1
-1,3
-3,3
-4,2
6,83
4,3
-3,2
-9,4
6,9
-4,0
0,2
9,5
6,62
8,5
5,16
6,1
183,3
167,6
85,7
91,0
-11,4
18,2
-11,7
-3,9
11,3
-1,8
9,5
11,2
-1,9
-7,5
-11,9
12,23
6,7
-7,2
1,5
4,2
-11,1
-7,5
7,9
1,0
3,6
6,3
1,4
-9,2
1,9
8,03
9,4
1,2
4,2
-4,0
-1,3
4,1
0,3
-5,6
-5,9
6,08
3,6
2005
2006
4
-0,9
1,2
-0,5
-1,3
6,0
-3,7
-0,1
5,05
5,5
2005
2006
5
2005
2006
6
2005
7
wczesne
31,5
35,3
51,7
50,7
45,0
52,8
18,71
17,81
-1,1
0,1
0,2
1,2
0,6
-1,0
-0,7
-2,2
-0,2
1,7
2,7
-1,4
-0,3
-1,9
0,1
-5,0
3,5
-3,3
2,9
1,9
-2,1
-2,1
-0,12
-0,28
1,54
1,01
2,22
średniowczesne
31,6
36,2
51,8
1,17
3,44
1,99
-0,82
-0,59
0,46
0,16
-0,85
1,64
1,02
5,5
51,7
46,3
54,2
19,99
18,73
0,0
3,0
1,07
3,36
-1,00
1,83
-1,48
-0,64
1,33
-0,13
1,01
1,26
-0,12
-1,03
-1,03
1,34
6,7
-0,61
0,2
0,7
0,1
4,0
-2,3
-3,0
-3,2
1,5
1,1
-0,4
0,3
0,9
-3,4
4,6
-0,3
0,2
0,9
0,6
1,3
-0,3
-0,5
1,3
0,5
-1,2
-0,9
-0,8
-0,7
0,9
0,4
1,1
-0,4
1,0
-0,4
-1,0
-1,3
-0,6
0,6
2,6
-1,4
-0,2
0,8
-0,6
0,1
1,0
1,51
1,02
2,17
0,4
0,7
1,3
1,5
0,7
0,2
-1,9
2,2
0,3
-2,3
3,4
-0,7
2,6
2,02
0,36
-0,32
0,79
4,2
-0,13
0,34
0,26
-0,64
-0,67
0,72
3,8
cd. tabeli 11
1
2
3
4
5
6
7
średniopóźne
Wzorzec
18
19
20
21
22
23
178,3
Anjou 248
Anjou 290
Gavott
KB2704
Markiza
PR39F58
NRI przy α = 0,05
99
104
98
105
92
102
dt z ha
%
Kol. 1: wzorzec − średnia dla grupy
-1,6
7,5
-3,5
8,5
-15,0
4,1
172,8
11,9
-0,5
-6,0
75,9
2,1
1,8
-1,3
5,8
-17,3
8,8
88,8
2,1
7,3
-9,7
30,0
0,9
-1,5
0,7
1,1
-2,5
1,2
34,6
0,0
2,8
-2,0
51,4
2,0
-0,5
-0,4
0,5
-2,3
0,7
49,8
0,8
2,7
-2,5
41,4
2,2
-1,0
-0,3
1,5
-6,6
4,2
50,9
-2,1
4,8
-4,1
19,17
-0,07
0,76
-0,37
0,99
-2,01
0,70
19,13
1,18
0,22
-0,90
10,04
6,89
7,18
5,47
1,10
0,78
5,6
4,0
9,5
6,2
1,34
1,01
2,27
1,22
3,48
2,56
5,8
4,1
8
15
8
15
8
15
8
15
8
15
8
15
Tabela 12
KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Plon świeżej masy, wskaźnik koncentracji energii,
wysokość roślin. Lata zbioru: 2006, 2005
Lp.
Odmiany
Plon świeżej masy
Wskaźnik
dt z ha
koncentracji
energii
ogólny
kolb
2006
2005
2006
2005
2006
2005
1
2
3
Wysokość
roślin
cm
2006
4
2005
5
wczesne
1
2
3
4
5
6
Wzorzec
549
461
151
166
33,8
39,7
253
238
Anjou238
Boomerang
Coxximo
Coxxto
Orient
Silvestre
-7
-11
5
-10
-38
61
21,1
3,8
2
-7
-6
-2
-0,8
0,0
1,0
1,3
1,4
-0,5
-0,9
-0,4
-3
8
6
3
-5
2
-4
6
18,3
4,0
-5
-12
14
-13
-7
23
12,9
8,5
Wzorzec
580
471
164
174
Delitop
Graneros
KOSMO230
LG3225
Menuet
Monumental
Opoka
PR39T45
Romario
Sastra
System
-57
62
-28
-35
26
15
48
49
5
-41
-44
30,0
5,2
-34
2
-15
3
4
3
4
16
-1
-2
-6
3
-5
-11
6
-28
-12
16,5
3,5
7
11
-19
-16
7
7
8
9
5
-18
1
12,1
7,3
Wzorzec
592
511
147
Anjou 248
Anjou 290
Gavott
KB2704
Markiza
PR39F58
-21
55
-28
8
-5
-9
30,7
5,2
8
NRI przy α = 0,05
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
NRI przy α = 0,05
18
19
20
21
22
23
NRI przy α = 0,05
dt z ha
%
dt z ha
%
dt z ha
%
-1
-21
-8
2
36
-43
12
18,4
3,6
15
-1
6
-2
10
-27
15
12,8
8,7
8
-6
-2
0,5
0,7
3
-3
9,3
5,6
średniowczesne
-3
-4
2,6
0,1
-0,3
1,7
1,4
-0,5
-0,4
-0,1
0,0
1,4
1,7
11
-9
0
8,5
4,9
średniopóźne
2,4
1,3
1,3
0,9
1,8
0,4
1
8
-11
-4
-2
177
2
5
-11
9,7
5,5
15
-0,4
-3,3
-0,8
-0,3
-4,9
0,2
8
-1,6
2,3
-4,0
15
-6
13
-16
-7
6
-5
8
19
-10
17
14
Kol. 2, 3: wzorzec – średnia dla grupy
Kol. 4, 5: wzorzec – średnia ze wszystkich odmian
Kol. 4: wskaźnik koncentracji energii jest to ilość jednostek pokarmowych (owsianych) w 1 dt świeżej masy kukurydzy
Tabela 13
KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Ważniejsze cechy rolnicze odmian. Lata zbioru: 2006, 2005
Ocena
wschodów
Lp.
Odmiany
o
skala 9
2006
1
Wzorzec
Wczesny
wigor
2005
2006
2
7,3
2005
Okres od wschodów
Rośliny
do pojawu
do dojrzałości
stojące
znamion
ciastowatej
liczba dni
%
2006
2005
2006
2005
2006
2005
3
7,9
6,8
4
7,3
70
5
74
115
Bakteryjna
plamistość pochew liściowych
skala 9o
2006
6
120
94,5
2005
Głownia kukurydzy
kolb
łodyg
% porażonych roślin
2006
7
2005
2006
8
2005
9
83,4
7,1
7,4
7,9
1,6
5,1
2,5
3,7
-6,0
-0,2
-0,1
-0,2
0,1
0,2
0,6
-0,9
-0,3
2,8
0,1
-4,3
-4,0
6,0
-0,9
-0,1
-0,1
-1,6
0,1
-2,9
-0,5
4,4
1,0
-1,3
3,5
0,6
0,4
-0,1
-0,4
0,2
-0,1
0,2
-0,1
-0,2
-0,1
-0,3
0,6
wczesne
1
2
3
4
5
6
Anjou238
Boomerang
Coxximo
Coxxto
Orient
Silvestre
0,3
-0,4
0,2
0,3
-0,2
0,2
0,1
0,0
0,1
0,0
-0,3
-0,4
0,4
0,7
-0,4
0,3
-0,1
-0,5
0,2
0,0
-1
0
-1
-3
-5
-1
-1
1
-1
-3
-3
-2
-3
-4
-4
-2
-10
-1
-2
-3
2,5
-3,5
3,3
2,5
-1,6
0,5
4,5
2,7
0,4
0,2
-1,2
-0,3
-1,8
0,7
średniowczesne
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Delitop
Graneros
KOSMO230
LG3225
Menuet
Monumental
Opoka
PR39T45
Romario
Sastra
System
0,5
-0,1
0,1
0,1
0,1
-0,2
0,0
0,4
0,2
-0,1
-0,1
-0,1
0,1
0,1
0,3
0,1
-0,3
0,0
0,0
0,6
0,0
0,1
-0,7
0,1
0,7
0,3
-0,5
-0,5
-0,3
0,1
-0,1
0,2
-0,1
-0,3
-1
1
-3
1
-1
-1
0
2
-1
0
-2
-1
-2
2
-2
-1
0
1
0
0
1
0
1
0
1
1
0
0
-1
0
1
0
-2
-1
4,0
1,3
1,3
4,5
4,4
3,6
2,1
4,4
3,6
-1,6
0,4
-6,7
-2,4
3,4
0,4
-2,1
-0,7
-0,5
-1,2
-0,4
-0,7
-1,0
-5,1
-0,4
0,7
5,0
-2,4
-3,4
0,9
2,0
1,0
3,2
0,7
-1,4
-1,0
-0,2
-0,6
2,4
0,4
-3,1
-0,1
-1,1
-0,2
-0,4
-0,7
-1,3
1,8
-1,0
3,3
2,4
-2,0
-1,2
5,1
-0,8
1,3
0,4
cd. tabeli 13
1
2
3
4
5
6
7
8
9
średniopóźne
18
19
20
21
22
23
Anjou 248
Anjou 290
Gavott
KB2704
Markiza
PR39F58
-0,1
0,0
-0,4
-0,4
-0,6
-0,4
5
0,1
-0,2
0,0
11
-0,4
0,4
0,0
0,0
-0,1
0,1
8
0,2
0,1
-0,1
14
0
4
0
0
4
2
8
3
-2
3
14
2
5
3
3
6
3
7
2
0
4
12
-2,5
-3,3
2,6
-9,9
-9,8
-8,9
4
0,7
4,2
-4,5
5
-0,2
0,2
0,1
-0,3
0,3
-0,3
7
-1,0
-0,3
-0,5
10
-0,8
-1,5
-2,0
1,1
6,5
-5,0
14
Kol. 1: wzorzec − średnia z wszystkich odmian
Kol. 7: bakteryjna plamistość pochew liściowych kukurydzy: stopień porażenia oceniany na roślinach w fazie dojrzałości mleczno-woskowej ziarna
0,6
0,4
0,3
10
0,3
0,7
-3,1
2,0
1,7
-2,1
10
-0,1
-0,8
-0,1
4
Tabela 14
KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Odmiany i doświadczenia.
Rok zbioru: 2006
Lp.
Odmiany
Rok
zarejestrowania
Typ
1
2
3
4
1
Ainergy
2005
FR
SC
2
Airbus
2001
FR
TC
3
Amadeo*
DE
SC
4
Anjou 219
2004
FR
TC
5
Anjou 238
2003
FR
TC
6
Baxxos
2005
FR
SC
7
Birko
2001
FR
SC
8
Energystar
2004
FR
SC
9
Fuxxol
2003
FR
SC
10
KB1903
2005
HRR – Nasiona Kobierzyc
11
Laurelis
2005
FR
SC
12
LG 3215
2004
FR
TC
13
Orient
2001
NL
SC
14
Salgado*
DE
SC
15
Smok
16
System
2006
2004
- założone
-5
-4
Kol. 1: * − odmiana z katalogu UE (nie zarejestrowana w Polsce);
uszeregowanie odmian wg alfabetu
Kol. 4: SC − odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC − odmiana mieszańcowa trójliniowa
SC
SC
DE
SC
Tabela 15
KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Warunki polowe doświadczeń, daty
ważniejszych faz rozwojowych, ważniejsze cechy rolnicze. Lata zbioru: 2006, 2005
Lp.
Miejscowość
Rolnicza
wartość
gleby
skala 100o
Kompleks
gleby
Odczyn
gleby
pH
w KCl
Przedplon
2
3
4
5
70
80
70
64
52
4
2
4
8
5
5,6
7,2
7,4
6,7
6,3
1
1
2
3
4
5
Białogard
Chrząstowo
Krzyżewo
Radostowo
Wrócikowo
kg/ha
pszenica ozima
burak cukrowy
jęczmień jary
burak cukrowy
ziemniak
N
P2 O 5
K2O
6
7
8
160
140
160
120
140
140
120
100
100
120
160
140
150
120
140
cd. tabeli 15
Data
Lp.
1
2
3
4
Białogard
Krzyżewo
Radostowo
Wrócikowo
Średnia
2006
2005
Liczba dni od
wschodów do:
pojadojrzawienia
łości
się znapełnej
mion
NRI dla
plonu
ziarna
%
siewu
wschodów
zbioru
Plon
ziarna
dt z ha
9
10
11
12
13
14
15
16
27.04
29.04
6.05
28.04
15.05
15.05
20.05
10.05
18.10
20.10
18.10
18.10
80,0
115,2
106,2
118,6
105,0
100,3
64,5
68,6
65,0
69,7
67,0
68,3
79
68
64
69
70
71
147
143
137
149
144
144
14,8
8,7
5,8
5,6
Miejscowość
1
Zawartość
suchej
masy w
ziarnie
%
Kol. 1: uszeregowanie stacji w kolejności alfabetycznej
Kol. 3: kompleks gleby: 2 − pszenny dobry, 4 − żytni bardzo dobry, 5 − żytni dobry, 8 − pastewny mocny
Tabela 16
KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym.
Plon ziarna i CCM oraz ważniejsze cechy rolniczo-użytkowe odmian. Lata zbioru: 2006, 2005
Lp.
dt z ha
Odmiany
2006
1
Ainergy
Airbus
Amadeo
Anjou 219
Anjou 238
Baxxos
Birko
Energystar
Fuxxol
KB1903
Laurelis
LG3215
Orient
Salgado
Smok
System
dt z ha
NRI
przy α = 0,05
%
2006
2
Wzorzec
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
2005
Zawartość suchej
masy w ziarnie
w czasie zbioru
%
100
87
120
95
96
102
96
108
109
87
102
98
85
115
103
98
2005
Plon CCM
przy 55%
suchej masy
dt z ha
Udział ziarna
w masie kolb
%
2006
2005
2006
3
4
pojawienia się
znamion
2005
2006
5
dojrzałości
pełnej
2005
2006
6
2005
7
102,0
100,3
67,0
68,3
77,1
77,8
176
174
70
71
144
144
-0,1
-13,3
20,0
-5,3
-4,1
1,6
-4,5
8,2
9,3
-13,0
1,5
-1,9
-15,3
15,7
2,8
-1,7
9,40
9,0
4
1,7
-5,9
-0,4
1,5
-1,8
0,3
0,0
-0,7
0,2
0,1
-1,3
3,0
1,1
1,1
0,8
0,8
-2,4
-2,3
-1,6
1,9
1,0
0,3
1
1
-3
3
0
0
0
-1
0
1
-4
-2
-2
-1
-1
5
3
2
-3
1
2
-1
0
0
0
-1
-1
1
0
0
-1
-2
0
0
2
0
2
-4
-0,7
0
-23
35
-9
-7
3
-8
14
16
-22
3
-3
-26
27
5
-3
3
-10
-1,6
0,3
-1,3
-0,3
-0,9
0,8
0,5
0,8
-1,7
2,3
1,8
1,6
-0,1
-2,6
1,3
-2,0
-0,5
1,96
4
1,72
5
4
5
4
5
4
5
4
1,4
4,5
-0,3
5,0
1,3
-0,7
0,8
-0,4
0,9
0,3
7,35
7,3
5
0,0
0,0
1,2
-1,5
-1,6
1,3
-0,2
1,3
1,3
-1,6
0,5
1,3
-2,2
0,1
0,7
2,8
0,0
-0,6
2
8
-1
9
2
-1
1
-1
2
0
-1
-2
0
1
0
0
-3
-1
1
0
-2
2
1
-1
-1
-3
-1
2
5
Tabela 17
KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Wysokość roślin, ocena początkowej i końcowej fazy wegetacji oraz ocena
zdrowotności odmian. Lata zbioru: 2006, 2005
Lp.
Wysokość
roślin
Wczesny wigor
cm
skala 9o
Odmiany
2006
1
Wzorzec
1
Ainergy
2
Airbus
3
Amadeo
4
Anjou 219
5
Anjou 238
6
Baxxos
7
Birko
8
Energystar
9
Fuxxol
10 KB1903
11 Laurelis
12
LG 3215
13
Orient
14
Salgado
15
Smok
16
System
2005
2006
2
2005
Głownia kukurydzy
(Ustilago maydis)
%
skala 9o
kolb
łodyg
2006
2005
2006
2006
Fuzarioza
(Fusarium sp.)
%
Utrzymanie
zieleni
3
4
5
6
kolb
2006
Bakteryjna
plamistość pochew
liściowych
skala 9o
łodyg
2005
2006
7
2005
2006
8
2005
9
257
239
6,8
6,5
6,2
6,8
6,3
1,1
2,3
0,3
1,2
0,6
6,7
7,5
-1
-17
4
-12
14
15
-1
2
3
-8
-1
-4
6
2
-8
3
4
9
-10
0,7
0,0
0,0
0,1
-1,0
0,0
0,0
0,3
0,0
0,7
-0,3
0,0
-0,5
0,2
0,4
-0,7
4
0,3
-0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
-0,4
-0,3
0,4
-0,2
-1,2
-0,8
0,5
0,7
0,3
-0,3
0,2
-0,8
4
0,4
0,7
0,9
3,0
-2,6
-1,1
4,6
-2,1
-3,0
-3,2
-1,9
-3,7
-2,8
-1,1
12,2
-1,0
2,1
-0,4
5
2,2
0,7
0,2
-0,6
-0,6
-0,5
-0,6
-0,5
-0,5
-0,6
-0,8
-0,8
2,3
0,3
-0,4
0,2
5
5,1
-0,8
-2,3
1,4
2,5
-0,5
5,4
-2,3
-2,0
-1,6
-2,0
-2,3
4,5
-2,0
-2,3
-0,5
2
-0,3
-0,3
-0,4
-0,8
-1,2
1,4
-0,4
-1,2
0,3
-1,2
-1,2
1,4
6,2
-1,2
-0,8
-1,2
-0,1
0,6
2
-0,1
-0,3
0,3
-0,3
0,1
0,3
-0,5
0,7
0,3
-0,5
0,6
-0,4
-0,3
-0,3
0,2
0,1
0,0
-0,2
4
0,0
-0,3
-14
12
1
4
5
-5
-3
-8
2
4
5
-0,1
-0,5
0,1
0,2
-0,2
0,8
0,4
0,0
0,6
0,1
5
Kol.6: pozostawanie zielonych liści w fazie pełnej dojrzałości ziarna
0,6
0,1
-0,5
0,0
-0,6
-0,7
0,6
0,6
-0,2
-0,2
4
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
-0,3
2,4
-0,3
1
-0,6
0,2
-0,1
0,2
0,2
-0,3
-0,3
-0,1
0,5
0,2
3
-0,6
0,5
0,5
0,0
0,2
0,0
-0,5
-0,1
0,2
-0,1
5
Tabela 18
KUKURYDZA. Odmiany z wspólnotowego katalogu (CCA) badane w doświadczeniach
rozpoznawczych. Lata zbioru: 2006, 2005
Lp.
Odmiany
Zgłaszający odmianę do badań (pełnomocnik)
Typ
1
2
3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Baxxao
Baxxita
Burli
Copland
Dexxis
Furioso
Isberi
Ravenna
Sunday
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Arabica
ES Limes
Hexxer
Kornadi
Korneli
Lexxic
LG 3232
Morisat
Tango
19
20
21
22
23
24
25
26
Aldwin
Amelior
Codisil
Crazi
Flavi
Lexxor
Nexxos
Seiddi
27
28
29
Dixximo
Ravenna
Tango
30
31
Loxxam
Taxxoa
32
33
34
Codisil
Lexxor
Nexxos
NA ZIARNO
wczesne
(Chemin Linieres)
Maisadour
(Chemin Linieres)
średniowczesne
Maisadour
(Chemin Linieres)
Caussade Semences
(Dalgety)
średniopóźne
Maisadour
Maisadour
(Chemin Linieres)
(Chemin Linieres)
Caussade Semences
(Chemin Linieres)
NA KISZONKĘ
wczesne
średniowczesne
średniopóźne
(Chemin Linieres)
FR
FR
FR
FR
FR
DE
FR
DE
DE
SC
SC
TC
SC
SC
TC
SC
SC
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
DE
SC
TC
SC
TC
SC
SC
TC
SC
SC
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
FR
SC
SC
TC
SC
SC
SC
SC
TC
FR
DE
DE
SC
SC
SC
FR
FR
SC
SC
FR
FR
FR
TC
SC
SC
CH
SC
NA ZIARNO W WARUNKACH PROWOKACYJNYCH
35
NKBull
Syngenta Seeds AG
Kol. 3: SC − odmiana mieszańcowa dwuliniowa, TC − odmiana mieszańcowa trójliniowa, (-) − brak danych
Tabela 19
KUKURYDZA NA ZIARNO. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon ziarna, zawartość
suchej masy w ziarnie, procent roślin stojących, fuzarioza łodyg. Lata zbioru: 2006, 2005
dt z ha
Lp.
Odmiany
procent
wzorca
2006
1
Zawartość suchej
masy w ziarnie
w czasie zbioru, %
Procent
roślin
stojących
Fuzarioza łodyg
(Fusarium sp.)
%
2005
2006
2
2005
2006
3
2005
2006
4
2005
5
wczesne
Wzorzec
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Airbus
Anjou219
Baxxos
Birko
Fuxxol
KB1903
Laurelis
LG3215
Orient
Salgado
Baxxao
Baxxita
Burli
Copland
Dexxis
Furioso
Isberi
Ravenna
Sunday
NRI
dt z ha
przy α = 0,05
%
104
98
97
91
103
97
101
101
90
118
99
94
105
93
100
93
100
97
109
78,7
93,1
73,8
73,0
91,8
96,2
1,7
14,1
3,2
-1,8
-2,0
-7,0
2,1
-2,6
1,0
1,0
-8,1
14,2
-0,7
-4,5
4,2
-5,2
-0,4
-5,2
-0,2
-2,4
7,4
8,21
10,4
-2,3
1,4
1,3
0,0
1,1
-2,2
3,1
4,6
-3,1
(11,1)
-1,4
0,0
8,2
0,5
-0,4
-9,4
4,2
-2,5
1,2
6,02
6,5
2,0
-1,3
-1,1
-0,7
-1,5
3,4
-0,3
0,2
1,0
-1,5
2,8
0,1
-2,3
2,2
-1,6
0,5
0,1
1,3
-0,4
0,8
-1,3
-1,2
-0,5
-1,5
2,4
0,7
-1,4
0,8
(0,1)
-1,3
-0,9
-0,5
1,0
-1,8
-1,7
-0,8
0,2
-1,4
-2,5
-2,1
1,3
-0,5
2,7
-5,8
1,7
0,2
-2,5
-2,7
-1,9
0,5
0,6
-2,9
-1,7
-1,8
-2,2
-2,6
-0,2
-1,4
-5,4
-1,2
1,2
-5,4
-2,3
1,4
-3,8
-6,8
0,7
0,9
-0,1
0,2
-3,9
1,5
0,3
2,0
-1,2
0,9
1,7
0,9
1,1
0,8
0,6
4,2
0,3
0,5
1,9
3,2
1,1
0,5
2,4
2,3
-0,1
1,3
2,3
0,6
2,4
-11,5
-7,3
-1,9
0,3
-4,6
4,8
-0,6
-5,9
-4,1
8,5
-7,7
-8,3
-2,0
-3,5
-10,0
-6,0
3,8
-8,0
-3,7
1,80
1,20
86,3
97,5
72,9
71,7
1,8
2,7
4,4
-0,7
-3,5
0,9
3,4
-6,3
6,1
-5,7
0,5
-1,8
-1,8
0,9
-4,8
2,1
-4,4
0,8
-7,1
1,6
0,3
-15,6
7,27
8,5
8,6
-0,5
1,0
0,5
-0,8
-0,5
-1,3
-1,9
0,2
-0,9
2,6
-0,1
0,4
1,3
-0,2
-0,9
-0,5
-0,9
-1,7
-1,3
0,0
-0,6
1,3
-1,5
0,8
0,1
-0,6
0,2
-0,7
0,0
-0,5
-1,0
-0,6
-0,8
0,3
-1,4
-1,1
-1,0
-0,5
0,3
-0,4
-0,5
-0,4
-1,0
-0,6
0,1
-0,7
-4,4
0,5
(-0,4)
1,1
(1,1)
-1,2
-0,3
-0,8
(1,5)
-1,1
0,7
0,3
2,7
-0,8
-1,7
-1,5
-2,8
-2,4
0,2
-1,8
0,7
-0,5
-1,3
-7,3
2,8
-1,1
-3,1
0,1
2,1
2,7
-5,8
-1,6
-7,3
1,77
1,15
średniowczesne
Wzorzec
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
Amadeo
Coxximo
Delitop
ES Anamur
ES Anabelle
Es Paroli
Graneros
Heliostar
Kozak
LG 3225
Monumental
Smok
System
Arabica
ES Limes
Hexxer
Kornadi
Korneli
Lexxic
LG 3232
Morisat
Tango
NRI
dt z ha
przy α = 0,05
%
102
103
105
99
96
101
104
93
107
93
101
98
98
101
94
102
95
101
92
102
100
82
4,3
4,9
0,6
-0,8
1,3
0,0
(5,2)
2,4
(1,0)
5,0
3,6
-0,1
(0,7)
2,8
-4,9
4,97
5,1
-0,2
-1,5
0,7
0,0
-0,8
2,5
1,4
2,3
1,0
1,3
0,7
1,0
0,4
0,5
1,3
2,0
1,5
1,2
0,8
1,1
0,4
-7,3
-0,9
-4,7
2,3
9,9
-4,5
1,5
-5,9
7,2
2,0
-11,0
5,8
-6,3
-2,6
cd. tabeli 19
1
2
3
4
5
średniopóźne
Wzorzec
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
Anjou 248
Anjou 249
Arobase
Es Astrakan
Gavott
Moncada
Motor
NKLugan
PR39F58
PR39T84
Aldwin
Amelior
Codisil
Crazi
Flavi
Lexxor
Nexxos
Seiddi
NRI
dt z ha
przy α = 0,05
%
90,8
89
89
117
100
99
99
93
107
100
107
104
114
99
115
101
98
103
100
-9,8
-10,3
15,0
0,2
-1,0
-0,7
-6,1
6,7
-0,3
6,3
3,7
12,8
-1,2
13,2
1,1
-2,0
2,7
0,0
9,09
9,7
4
99,2
-0,3
-1,2
2,0
3,2
(3,5)
5,1
-1,1
6,1
3,3
-3,0
3,9
-0,2
5,26
5,3
7
72,2
72,1
2,3
-0,6
0,2
-2,3
-2,5
2,4
-1,0
0,2
0,8
0,5
-0,5
-0,1
-0,9
-1,7
-2,0
-1,6
-1,1
-0,8
(-3,3)
0,5
-0,2
-1,4
-2,2
-0,5
0,1
-0,9
1,85
4
1,21
7
-0,1
1,4
-0,6
-0,6
2,2
5,1
4,0
3,1
3,8
2,2
0,9
3,0
-1,0
2,9
-0,6
3,5
1,9
3,3
2,3
4,7
1,3
3,6
5
1,4
-1,7
1,1
-2,9
-5,1
1,0
0,3
-0,6
-1,4
-1,6
-0,3
-0,2
-1,1
-1,6
-1,3
-0,2
-0,8
0,2
0,1
-1,0
-1,3
-0,1
-0,7
0,1
-0,5
-1,0
-0,7
10,6
-0,4
-5,1
-2,3
1,7
2,5
2,1
3
5
5
1,6
-1,3
1,8
1,6
-4,6
0,7
-6,4
-9,4
Kol. 1: odmiany z katalogu CCA badane w doświadczeniach rozpoznawczych 2005-2006: Lp. 11-19, 33-41, 52-59;
odmiany Lp. 10 i Lp. 20 w roku 2005 nie były włączone do wzorca
Kol. 2, 3: wzorzec − średnia dla grupy odpowiednio: wcz. – Lp. 1-10, śr.wcz. – Lp. 20-32, śr.póź. – Lp. 42-51;
w nawiasach podano wyniki przeliczone z innej grupy wczesności
Kol. 4, 5: wzorzec − średnia z odmian: Lp. 1-10, 20-32, 42-51
Tabela 20
KUKURYDZA NA KISZONKĘ. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych. Plon suchej masy,
zawartość suchej masy w plonie ogólnym i w kolbach. Lata zbioru: 2006, 2005
Plon ogólny suchej masy
Lp.
dt z ha
Odmiany
procent
wzorca
2006
1
Anjou238
Boomerang
Coxximo
Coxxto
Orient
Silvestre
Dixximo
Ravenna
Tango
NRI przy α = 0,05
96
98
99
98
98
111
100
92
98
dt z ha
%
Wzorzec
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
Delitop
Graneros
KOSMO230
LG 3225
Menuet
Monumental
Opoka
PR39T45
Romario
Sastra
System
Loxxam
Taxxoa
NRI przy α = 0,05
96
108
98
95
108
97
102
108
101
96
91
100
99
dt z ha
%
Zawartość
suchej masy
w kolbach
%
2005
2006
2
Wzorzec
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Zawartość
Plon suchej masy
suchej masy w
kolb
plonie ogólnym
dt z ha
%
2005
2006
3
196,7
175,5
-7,3
-3,9
-1,6
-3,7
-5,0
21,4
-0,3
-15,3
-3,4
13,16
6,7
-1,5
-5,6
2,2
3,7
6,7
-0,9
-12,6
(6,7)
12,37
7,2
206,8
187,3
-9,0
17,2
-3,4
-10,9
16,1
-5,6
3,2
17,3
2,9
-8,7
-19,1
-0,2
-3,2
18,86
9,1
-4,9
0,0
-9,0
-6,4
9,7
10,8
10,35
5,5
196,7
190,6
1,4
3,8
2005
2006
4
wczesne
90,9
93,4
2005
5
32,7
37,2
53,3
52,8
-1,9
-3,9
-0,3
-10,7
-6,5
-0,1
4,3
-0,2
-7,6
-3,3
0,1
2,5
4,6
1,6
13,3
5,7
-1,1
-5,3
-6,1
-0,2
5,5
3,5
1,9
12,0
(10,7)
1,7
9,85
10,41
10,4
11,1
1,80
średniowczesne
100,0
102,3
32,4
-0,6
-0,5
-0,1
-2,5
0,9
1,2
-0,3
0,4
0,1
(3,7)
-0,5
-1,4
0,4
1,3
2,1
-1,8
-0,6
1,3
0,6
0,9
1,5
-1,1
1,0
0,1
(3,3)
1,45
1,74
1,65
39,0
52,5
54,7
1,1
0,3
-0,3
0,9
-0,4
-0,6
0,3
3,8
1,0
-7,7
-9,4
9,2
-1,6
1,3
7,2
7,7
-9,0
-2,3
-4,5
-7,1
10,92
11,1
3,2
-1,7
-1,2
6,6
-6,8
-0,6
6,9
6,4
9,17
8,9
0,6
-1,1
0,7
1,7
-0,1
-1,1
-1,4
-1,0
-0,3
1,6
0,5
-1,1
-0,7
-1,3
1,3
-0,7
-0,4
-0,1
-0,7
-1,9
1,1
1,2
2,2
-1,1
-1,7
0,5
0,2
0,5
-0,2
-1,9
-0,5
1,38
1,76
1,73
1,41
30,9
37,5
53,0
52,8
0,9
1,2
0,7
0,4
średniopóźne
Wzorzec
23
24
25
26
27
28
29
30
31
Anjou 248
Anjou 290
Gavott
KB2704
Markiza
PR39F58
Codisil
Lexxor
Nexxos
NRI przy α = 0,05
98
106
100
103
94
101
108
100
100
dt z ha
%
-4,7
10,8
-0,7
5,0
-12,7
2,3
15,7
0,1
-0,3
11,89
5,9
3
12,6
-2,3
-6,8
4,8
-2,9
3,1
12,83
6,7
6
87,8
1,1
0,6
-1,8
6,4
-18,8
12,6
16,0
4,2
2,3
11,67
12,5
3
102,7
1,4
4,2
-9,8
2,0
-2,2
4,5
11,16
10,6
6
1,2
-1,4
0,5
1,0
-2,2
0,9
1,8
-2,0
0,1
-2,3
1,1
-2,0
0,7
1,9
-1,7
-0,2
0,6
-1,5
0,8
1,5
-2,6
0,4
-1,9
1,37
3
1,67
6
1,81
3
1,61
6
0,3
2,2
Kol. 1: odmiany z katalogu CCA badane w doświadczeniach rozpoznawczych 2005-2006: Lp. 7-9, 21-22, 29-31;
odmiana Lp. 6 w roku 2005 nie była włączona do wzorca
Kol. 2-5: wzorzec − średnia dla grupy odpowiednio: wcz. – Lp. 1-6, śr.wcz. – Lp. 10-20, śr.póź. – Lp. 23-28;
w nawiasach podano wyniki przeliczone z innej grupy wczesności
0,1
2,2
1,9
-2,9
0,7
Tabela 21
KUKURYDZA NA ZIARNO w rejonie północnym. Wyniki doświadczeń rozpoznawczych.
Plonowanie i ważniejsze cechy rolniczo użytkowe odmian. Lata zbioru: 2006, 2005
Zawartość suchej masy w
ziarnie w czasie zbioru
%
Lp.
Odmiany
dt z ha
procent
wzorca
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Ainergy
Airbus
Amadeo
Anjou 219
Anjou 238
Baxxos
Birko
Energystar
Fuxxol
KB1903
Laurelis
LG3215
Orient
Salgado
Smok
System
NKBull
NRI
dt z ha
przy α = 0,05
%
2005
2006
2
Wzorzec
100
87
120
95
96
102
96
108
109
87
102
98
85
115
103
98
103
2006
1
2005
2006
3
2005
2006
6
2005
7
102,0
100,3
67,0
68,3
70
71
144
144
-0,1
-13,3
20,0
-5,3
-4,1
1,6
-4,5
8,2
9,3
-13,0
1,5
-1,9
-15,3
15,7
2,8
-1,7
2,5
9,40
9,0
4
1,7
-5,9
-0,4
1,5
-1,8
0,3
0,0
-0,7
0,2
0,1
-1,3
3,0
1,1
1,1
0,8
0,8
-2,4
-2,3
-0,2
-1,6
1,9
2
-4
1
-2
1
-3
3
0
0
0
-1
0
1
-4
-2
-2
-1
-1
5
3
0
2
-3
-1,6
-0,1
2
-1
0
0
0
-1
-1
1
0
0
-1
-2
0
0
2
0
-2
1,96
4
1,72
5
4
5
4
5
1,4
4,5
-0,3
5,0
1,3
-0,7
0,8
-0,4
0,9
0,3
5,8
7,35
7,3
5
Kol. 1: wzorzec − średnia z odmian Lp.1-16;
Lp. 17 − odmiana z katalogu CCA badana w doświadczeniach rozpoznawczych 2005-2006
0,0
0,0
1,2
-1,5
-1,6
1,3
-0,2
1,3
1,3
0
-1
-2
0
1
0
0
-3
-1
1
0
-2
2
1
-1
-1
-3
-1
2
1
o
o
R
ad
os
t
ow
in
w
ar
R
R
yc
hl
ik
i
2850
2800
2750
2700
2650
2600
2550
2500
2450
2400
2350
2300
2250
2200
2150
2100
wielolecie 1990-2005
2006
Rys.2 Sumy temperatur (stopnie C) w SDOO w okresie od 1 maja do 30 września

Słupia Wielka, 1999

Transkrypt

Podobne dokumenty

Skład Komisji statutowej

jęczmień ozimy 2016

KOSZT UCZESTNICTWA Koszt uczestnictwa wynosi 250zł/os. i

PLL wg projektu SP3ABG

Wyliczenie średnich plonów i średnich cen uzyskanych w

Oświadczam, że: • Cena podana w ofercie obejmuje wszystkie

Rb-N kwartalne sprawozdanie o stanie - bip-gmina

oprogramowanie - kosztorys ofertowy

Generuj PDF - KMP Leszno