Białystok, dn. 13.03.2015 r. ZP/III/15/94 INFORMACJA O WYBORZE

Białystok, dn. 13.03.2015 r.
ZP/III/15/94
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Działając w oparciu o art. 92 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.),
Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku informuje, iż w wyniku badania i oceny ofert w postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę czujników do
pomiaru saturacji (sprawa 8/2015):
I. W zakresie:
 Pakietu nr 1 wygrała firma: Promed S.A. Złote Tarasy, ul. Złota 59, 00-120 Warszawa
Złożono 1 ofertę niepodlegającą odrzuceniu. Oferta wybrana jako najkorzystniejsza odpowiada treści przedmiotowej
SIWZ, spełnia wszystkie graniczne wymogi podmiotowe i przedmiotowe określone przez Zamawiającego w SIWZ, nie
przewyższa kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, oraz otrzymała najwyższą
liczbę punktów w sumarycznym kryterium oceny ofert w ww. pakiecie: Cena: 95,00 pkt; Termin dostawy: 4,00 pkt;
Razem: 99,00 pkt.
 Pakietu nr 2 wygrała firma: IVRA Tomasz Kaczmarek, ul. Górnośląska 24/14, 00-484 Warszawa
Złożono 3 oferty niepodlegające odrzuceniu. Oferta wybrana jako najkorzystniejsza odpowiada treści przedmiotowej
SIWZ, spełnia wszystkie graniczne wymogi podmiotowe i przedmiotowe określone przez Zamawiającego w SIWZ, nie
przewyższa kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, oraz otrzymała najwyższą
liczbę punktów w sumarycznym kryterium oceny ofert, spośród wszystkich ocenianych ofert w ww. pakiecie:
1. IVRA Tomasz Kaczmarek, ul. Górnośląska 24/14, 00-484 Warszawa
Cena: 95,00 pkt., Termin dostawy: 4,00 pkt, Razem: 99,00 pkt.;
2. AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Spółka Jawna, ul. Przyrodników 1C, 80-298 Gdańsk
Cena: 90,98 pkt., Termin dostawy: 4,00 pkt., Razem: 94,98 pkt.;
3. Promed S.A. Złote Tarasy, ul. Złota 59, 00-120 Warszawa
Cena: 81,70 pkt., Termin dostawy: 4,00 pkt., Razem: 85,70 pkt.;
 Pakietu nr 3 wygrała firma: IVRA Tomasz Kaczmarek, ul. Górnośląska 24/14, 00-484 Warszawa
Złożono 2 oferty niepodlegające odrzuceniu. Oferta wybrana jako najkorzystniejsza odpowiada treści przedmiotowej
SIWZ, spełnia wszystkie graniczne wymogi podmiotowe i przedmiotowe określone przez Zamawiającego w SIWZ, nie
przewyższa kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, oraz otrzymała najwyższą
liczbę punktów w sumarycznym kryterium oceny ofert, spośród wszystkich ocenianych ofert w ww. pakiecie:
1. IVRA Tomasz Kaczmarek, ul. Górnośląska 24/14, 00-484 Warszawa
Cena: 95,00 pkt., Termin dostawy: 4,00 pkt, Razem: 99,00 pkt.;
2. Promed S.A. Złote Tarasy, ul. Złota 59, 00-120 Warszawa
Cena: 77,08 pkt., Termin dostawy: 4,00 pkt., Razem: 81,08 pkt.;
 Pakietu nr 4 wygrała firma: IVRA Tomasz Kaczmarek, ul. Górnośląska 24/14, 00-484 Warszawa
Złożono 2 oferty niepodlegające odrzuceniu. Oferta wybrana jako najkorzystniejsza odpowiada treści przedmiotowej
SIWZ, spełnia wszystkie graniczne wymogi podmiotowe i przedmiotowe określone przez Zamawiającego w SIWZ, nie
przewyższa kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, oraz otrzymała najwyższą
liczbę punktów w sumarycznym kryterium oceny ofert, spośród wszystkich ocenianych ofert w ww. pakiecie:
1. IVRA Tomasz Kaczmarek, ul. Górnośląska 24/14, 00-484 Warszawa
Cena: 95,00 pkt., Termin dostawy: 4,00 pkt, Razem: 99,00 pkt.;
2. Covidien Polska Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa
Cena: 65,91 pkt., Termin dostawy: 3,00 pkt., Razem: 68,91 pkt.;
Zamawiający informuje, iż w zakresie umowy w sprawie przedmiotowego zamówienia publicznego mogą być zawarte
po upływie 5 dni od daty zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej. Przewidywany termin zawarcia umowy
to 19.03.2015r.
II.
1.
W wyniku badania ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu zostały odrzucone następujące oferty:
Oferta firmy IVRA Tomasz Kaczmarek, ul. Górnośląska 24/14, 00-484 Warszawa została odrzucona w zakresie
Pakietu nr 1.
UZASADNIENIE PRAWNE:
Art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
UZASADNIENIE FAKTYCZNE:
Zamawiający wymagał m. in., aby w Pakiecie nr 1 Wykonawca zaoferował czujniki dla noworodków z wagą <1kg.
Natomiast Wykonawca zaoferował produkt dla noworodków z wagą <3kg..
W związku z powyższym Zamawiający informuje, iż oferta firmy IVRA Tomasz Kaczmarek w zakresie Pakietu nr 1
nie jest zgodna z treścią SIWZ i zostaje odrzucona.
2.
Oferta firmy AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk Spigarski Spółka Jawna, ul. Przyrodników 1C,
80-298 Gdańsk została odrzucona w zakresie Pakietu nr 1.
UZASADNIENIE PRAWNE:
Art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
UZASADNIENIE FAKTYCZNE:
Zamawiający wymagał m. in., aby w Pakiecie nr 1 Wykonawca zaoferował czujniki dla noworodków z wagą <1kg.
Natomiast Wykonawca zaoferował produkt dla noworodków z wagą <3kg..
W związku z powyższym Zamawiający informuje, iż oferta firmy AKSIS Hurtownia Sprzętu Medycznego Ignaciuk
Spigarski Spółka Jawna w zakresie Pakietu nr 1 nie jest zgodna z treścią SIWZ i zostaje odrzucona.
3.
Oferta firmy AK Przedsiębiorstwo Innowacyjno-Handlowe „VARIA” Spółka z o.o., ul. Biecka 10, 60-473 Poznań
została odrzucona w zakresie Pakietów nr 2, 3, 4.
UZASADNIENIE PRAWNE:
Art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych: Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada
treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
UZASADNIENIE FAKTYCZNE:
Zamawiający wymagał m. in., aby w Pakietach nr 2, 3, 4 czujników mocowanych za pomocą samoprzylepnej lub
bezklejowej taśmy lub gumy piankowej. Natomiast na podstawie weryfikacji dostarczonych katalogów i próbek
stwierdzono, że czujniki mocowane są na rzepy, które bardzo słabo trzymają. Wewnętrzna warstwa taśmy kruszy się i
robi się szorstka, przez co podrażnia skórę pacjentów. Ponadto występowały problemy łączności z dedykowanymi
urządzeniami (nagminnie występują przerwy w rejestracji sygnału z czujników).
W związku z powyższym Zamawiający informuje, iż oferta firmy Przedsiębiorstwo Innowacyjno-Handlowe „VARIA”
Spółka z o.o. w zakresie Pakietów nr 2, 3, 4 nie jest zgodna z treścią SIWZ i zostaje odrzucona.