Elektryk z uprawnieniami elektroenergetycznymi do 1kV

PS-3450/18/UG/10
Gdynia, dn. 11.06.2010 r.
UNIWEAŻNIENIE POSTĘPOWANIA
Powiatowy Urząd Pracy w Gdyni
ogłasza unieważnienie postępowania w sprawie przetargu nieograniczonego o wartości nie
przekraczającej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych na szkolenie:
„Elektryk z uprawnieniami elektroenergetycznymi do 1 kV”
CPV – 80530000-0
Zgodnie z przepisami art. 93 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) informuję, że na
podstawie przepisu art. 93 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, przetarg nieograniczony na szkolenie
„Elektryk z uprawnieniami elektroenergetycznymi do 1 kV” został unieważniony.
W przetargu nieograniczonym udział wzięło dwóch Wykonawców, których oferty
zostały odrzucone:
Oferta nr 1
OŚWIATA LINGWISTA NADBAŁTYCKIE CENTRUM EDUKACJI,
Gdańsk ul. Malczewskiego 51
Uzasadnienie prawne odrzucenia oferty:
Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Zamawiający
odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia chyba, że omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych
warunków zamówienia nie powodują istotnych zmian w treści oferty.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Przedmiotem niniejszego postępowania jest zorganizowanie i przeprowadzenie
szkolenia „Elektryk z uprawnieniami elektroenergetycznymi do 1 kV”. Zgodnie z opisem
przedmiotu zamówienia szkolenie miało zostać zrealizowane w trakcie 120 godzin, odbyć się
w okresie od 03.09.2010 do 30.09.2010 i zakończyć się wydaniem
zaświadczenia o
ukończeniu szkolenia zgodnym z Rozporządzeniem MEN w sprawie uzyskiwania i
uzupełniania przez osoby dorosłe wiedzy ogólnej, umiejętności i kwalifikacji zawodowych w
formach pozaszkolnych (Dz. U. Nr 31 z 2006r., poz.216) oraz rozporządzeniem Ministra
Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie szczegółowych zasad stwierdzania
posiadania kwalifikacji przez osoby zajmujące się eksploatacją urządzeń, instalacji i sieci (Dz.
U. Nr 89 z 2003r. poz. 828 z późn. zm.).
W załączniku nr 3 pkt 3 Sposób organizacji szkolenia wykazano egzamin końcowy
-
wewnętrzny, w formie pisemnej, nie wykazano natomiast egzaminu państwowego przed
komisją
kwalifikacyjną,
po
zdaniu
którego
osoba
szkolona
uzyskuje
zgodne
z
Rozporządzeniem Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie szczegółowych
zasad stwierdzania posiadania kwalifikacji przez osoby zajmujące się eksploatacją urządzeń,
instalacji i sieci (Dz. U. Nr 89 z 2003r. poz. 828 z późn. zm.) zaświadczenie niezbędne do
pracy jako elektryk. Egzamin ten nie został również wykazany w załączniku nr 7
Harmonogramie szkolenia, mimo, że w treści SIWZ był taki wymóg. Informacja o tym
egzaminie została zawarta jedynie w załączniku nr 3 pkt 8 - Sposób sprawdzania efektów
szkolenia, w tym ocena końcowa uczestnika szkolenia (np. w formie egzaminu, testu, itp.), bez
wskazania jednak terminu tego egzaminu.
W związku z brakiem terminu egzaminu państwowego w harmonogramie szkolenia oferta
uznana został za niezgodną z przedmiotem zamówienia ponieważ miał się on odbyć w okresie
trwania szkolenia, a nie po nim.
Oferta nr 2
ELBLĄSKI UNWERSYTET ROBOTNICZY, Elbląg ul. 1 Maja 54
Uzasadnienie prawne odrzucenia oferty:
Zgodnie z przepisem art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2007 r. nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) Zamawiający
odrzuca ofertę jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia chyba, że omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych
warunków zamówienia nie powodują istotnych zmian w treści oferty.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty
 brak potwierdzenia strony nr 9 i 31 – załącznik nr 4 Zobowiązanie do współpracy, za
zgodność z oryginałem, co było wymagane w pkt V.15 SIWZ,
 brak podpisu na str. 8 oferty, co było wymagane w pkt V.10 SIWZ,
 w załączniku nr 5 – Informacja o szkoleniach o tematyce zgodnej z profilem
zamówienia, realizowanych w ostatnich 3 latach, nie podano nazw szkoleń’ które
zostały zrealizowane przez Wykonawcę, co było wymagane w treści SIWZ i co
uniemożliwia zbadanie zgodności tematycznej przeprowadzonych szkoleń z profilem
zamówienia,
 w załączniku nr 7 Harmonogram szkolenia, wykazano, że w dniu 23.09.2010 i
30.09.2010 zajęcia będą trwały 2 godziny, szkolenie zostanie przeprowadzone w
trakcie 18 dni zajęć, w drugim tygodniu szkolenia będzie zajęć mniej niż 30 godzin a
w ostatnim mniej niż 24, co jest niezgodne z pkt III. 6 SIWZ; dodatkowo nie podano
godzin zajęć i przerw.
Ponad to brak jest dat na stronach 9, 11 i 12 oraz w załączniku nr 6 kalkulacja
szkolenia nie wyrażono kwot słownie.
Proszę o potwierdzenie odbioru faksu poprzez odesłanie faksu z dopiskiem „odebrałem i
zapoznałem się w dniu………..”.