Sąd Apelacyjny Wydział Cywilny w …………. za pośrednictwem

Sąd Apelacyjny
Wydział Cywilny
w ………….
za pośrednictwem
Sądu Okręgowego
VI Wydział Cywilny-Rodzinny
w ………….
Sygn.akt
VI RC ……………
Wartość przedmiotu zaskarżenia:
3.000,- zł
Powódka: Anna J.
…………………………..
Pozwany: Krzysztof J.
………………………….
APELACJA
od wyroku Sądu Okręgowego w …………. z dnia …………..r. sygn. ……………..
W imieniu własnym, na podstawie art.367§1 kpc zaskarżam powyższy wyrok w
części, w punktach pierwszym, czwartym i piątym, zarzucając:
1. sprzeczność istotnych ustaleń Sądu z zebranym w sprawie materiałem dowodowym,
w zakresie:
a) mylnego ustalenia, że powódka ponosi winę za rozkład pożycia małżeńskiego poprzez
pozostawanie pod znacznym wpływem swoich rodziców, podczas gdy z okoliczności sprawy
wynika, że nie miała ona żadnego oparcia w mężu, który nadużywał alkoholu, nie interesował
się życiem rodzinnym i nie pomagał w opiece nad dziećmi;
b) mylnego ustalenia zaniżonych możliwości zarobkowych pozwanego i zobowiązanie go do
ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania małoletniej córki stron w wysokości po 300,-
zł miesięcznie, w sytuacji gdy pozwany jest młodym, zdrowym mężczyzną, posiada
wyuczony zawód ekonomisty i ma wysokie możliwości zarobkowe.
W oparciu o powyższe wnoszę o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez rozwiązanie
małżeństwa stron przez rozwód z wyłącznej winy pozwanego, zobowiązanie go do
ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania córki w wysokości po 500,- zł miesięcznie
oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powódki kosztów procesu za obie instancje.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym wyrokiem Okręgowy w ………… rozwiązał małżeństwo ……….
i …………….. przez rozwód z winy obu stron. Jednocześnie zobowiązał pozwanego do
ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania córki w wysokości po 300,- zł miesięcznie
oraz wzajemnie zniósł pomiędzy stronami koszty postępowania.
W ocenie powódki powyższy wyrok w zaskarżonej części nie jest słuszny. Przede
wszystkim należy podnieść, iż Sąd Okręgowy dokonał błędnych ustaleń faktycznych
w zakresie winy powódki w rozkładzie pożycia małżeńskiego.
Jak wynika z pisemnego uzasadnienia wyroku, Sąd I instancji powiązał winę powódki
z faktem, iż pozostawała ona pod znacznym wpływem rodziców. Miało to sprawić,
że pozwany czuł się niedowartościowany i niepotrzebny rodzinie. Analizując tą kwestię
należało, zdaniem skarżącego, dokonać wnikliwego zbadania sytuacji małżeńskiej stron od
początku ich związku oraz ustalić genezę okoliczności, które w konsekwencji doprowadziły
do rozpadu małżeństwa. Wypada podkreślić, że Sąd Okręgowy jednoznacznie ustalił (str.2
uzasadnienia wyroku), iż „pożycie stron nie układało się od początku gdyż pozwany
nadużywał alkoholu, często wracał z pracy pod jego wpływem i na tym tle dochodziło
pomiędzy stronami do konfliktów”. Jednocześnie Sąd I instancji uznał, iż pozwany wszczynał
pod wpływem alkoholu awantury, nie przejawiał odpowiedniego zainteresowania życiem
rodzinnym , a kiedy pozostawał bez pracy nie wykazywał należytej staranności w jej
znalezieniu.
Z powyższych względów powódka, nie mogąc znaleźć oparcia i pomocy w swoim
mężu, była zmuszona szukać wsparcia u innych najbliższych osób – w tym wypadku u swoich
rodziców. Trudno czynić jej z tego powodu jakikolwiek zarzut, bowiem do takiej sytuacji
doprowadziło wyłącznie zachowanie pozwanego.
Sąd Okręgowy w ………….. wykazał swoistą niekonsekwencję w ustalaniu winy
rozkładu pożycia małżeńskiego stron – z jednej strony ustalił winę pozwanego w postaci
nadużywania alkoholu, wszczynania awantur i braku zainteresowania sprawami rodziny,
z drugiej strony doszukał się winy powódki, która szukała pomocy w trudnej sytuacji
u swoich rodziców. Gdyby nie negatywne zachowanie pozwanego, powódka z całą pewnością
miałaby w nim odpowiedzialnego partnera do prowadzenia zwykłych codziennych spraw.
Tymczasem pozwany nie interesował się sprawami rodziny, wolał alkohol i to wyłącznie on
doprowadził to rozpadu związku małżeńskiego. Z tych względów zaskarżony wyrok winien
być zmieniony poprzez orzeczenie rozwodu z wyłącznej winy pozwanego.
Kolejną kwestią, którą podnosi skarżący, jest mylne ustalenie możliwości
zarobkowych pozwanego. Jak wynika z materiału dowodowego sprawy – jest młodym,
zdrowym mężczyzną, który posiada wyuczony zawód ekonomisty. Dotychczasowe problemy
ze znalezieniem przez niego stałego zatrudnienia wynikały wyłącznie z zachowania samego
pozwanego.
W tej sytuacji brak było uzasadnionych podstaw do dokonania ustaleń, że pozwany
jest w stanie łożyć na utrzymanie córki tylko po 300,- zł miesięcznie. Koszt utrzymania
dziecka jest znacznie wyższy i trudno cały ten ciężar przerzucać na powódkę, która stara się
postępować racjonalnie i dbać o stabilność finansową, aby zapewnić utrzymanie dziecku
i sobie. Oczywiście również mogłaby postępować podobnie jak pozwany, nie pracować,
zarejestrować się jako bezrobotna i pozostawać na utrzymaniu rodziców.
Z przedstawionych względów apelacja jest uzasadniona. Ze względu na zgłoszony
wniosek o zmianę orzeczenia w zakresie ustalenia winy rozkładu pożycia powódka domaga
się obciążenia pozwanego kosztami postępowania za obie instancje.
Załączniki:
- odpis apelacji
- opłata 600,- zł w znakach sądowych