DZIEŃ I

Harmonogram
Ogólnopolskie Studenckie Forum Podatkowe
Termin projektu
26-27 marca 2015 r.
Godzina
DZIEŃ I – panel ekspercki
Wydarzenie
Eksperci
rozpoczęcia
Czas
trwania
10:00
Otwarcie Konferencji
10:15
Rozpoczęcie I panelu
15 min






12:15
Przerwa kawowa
12:35
Rozpoczęcie II
panelu
część 1 (PIT)
dr hab. Krzysztof
Lasiński – Sulecki
(UMK)
Tomasz Michalik
(MDDP)
Ewa Studzińska-Kleszcz,
Beata Celmer
(IZBA SKARBOWA)
Jerzy Martini
(MARTINI & CO.)
Janusz Pietrzykowski
(SKwP)
Anita Kruczkowska Lassak, Roman
Włodarczyk
(URZĄD KONROLI
SKRABOWEJ)
2h
20 min

dr Ewa Prejs
1:25 h
(UMK)

Tomasz Jakubiak
vel Wojtczak
(KPMG)

Marcin Rząsa
(UMK)
14:00
Ogłoszenie wyników
konkursu na glosę
14:30
Przerwa obiadowa

dr hab. Agnieszka
30 min
Olesińska
1h
15:30
Rozpoczęcie II
panelu
część 2 (CIT)

dr Adam Bartosiewicz
1h
( EOL)

Łukasz Kosonowski
( MDDP)
Zakończenie
10 min
pierwszego dnia
PANEL I - NOWOŚĆI PODATKOWE W VAT DOBRE CZY ZŁE ZMIANY?
16:30
TEMATY
1. Określenie proporcji VAT w odniesieniu do nabywanych towarów i usług
wykorzystywanych dla celów mieszanych
PYTANIA:
1. Jak najnowsze zmiany w sposobie określenia proporcji dla odliczania podatku naliczonego
wpłyną na możliwości optymalizacyjne w VAT?
2. Czy zaczynając wykorzystywać nabyte towary i usługi po raz pierwszy w prowadzonej
działalności, przy ustalaniu szacunkowej proporcji możemy rzeczywiście liczyć
na „uzgodnienie” jej wysokości z NUS?
3. Czy rozwiązania, które wejdą w życie od 1 stycznia 2016 roku rozwiążą, czy stworzą
nowe problemy?
4. Instytut Interwencji Gospodarczych BCC w opinii z 9 lipca 2014 roku zaproponował
wprowadzenie definicji legalnej: „działalności niepodlegającej VAT”, argumentując, że
sposób kalkulacji proporcji powinien odpowiadać specyfice prowadzonej przez podatnika
działalności. Co Państwo o tym sądzą?
2. Zmiany w zakresie ulgi za złe długi
PYTANIA:
1. Jaka była Państwa zdaniem podstawa do wprowadzenie możliwości zastosowania ulgi
na złe długi dla podmiotów powiązanych?
2. Jakie przewidują Państwo skutki zlikwidowania obowiązku dokonywania korekty
podatku naliczonego przez dłużników pozostających w trakcie postępowania
upadłościowego albo w trakcie likwidacji?
3. Czy wprowadzenie ulgi na złe długi w odniesieniu do transakcji z podmiotami
niebędącymi podatnikami (w szczególności os. fiz.) doprowadziłoby do znacznych nadużyć
ze strony podatników?
3. Objęcie mechanizmem odwróconego obciążenia nowych grup produktów
PYTANIA:
1. Czym się charakteryzuje „wrażliwość” towarów elektronicznych, skoro zostają dodane
do załącznika nr 11 ustawy o VAT?
2. Czy nadchodzące zmiany nie zmierzają w kierunku objęcia odwróconym obciążeniem
wszystkich towarów?
3. Objęcie mechanizmem obciążenia odwrotnego nowych towarów ograniczy wyłudzenia,
czy otworzy furtkę dla nowych rodzajów wyłudzeń?
4. Czy istnieją jakieś rozwiązania długofalowe (systemowe), które mogłyby rozwiązać ten
problem?
4. Centralna baza faktur – pomysł na walkę z wyłudzeniami VAT?
PYTANIA:
1. Cel centralnej bazy – karanie, czy typowanie przestępców podatkowych?
2. Sens wprowadzenia bazy – czy administracja jest gotowa na sprawną analizę tak wielkiej
ilości danych?
3. Czy krótsza działalność podstawionych podatników jest sposobem dla przestępców
podatkowych na centralną bazę?
4. Czy baza rzeczywiście ma szanse zwiększyć procent wykrywanych wyłudzeń VAT, czy
może tylko stworzy nowe realia dla przestępców podatkowych, w których przestępcy szybko
nauczą się działać?
5. Czy centralna baza faktur przyczyni się do zmniejszenia ilości kontroli skarbowych?
PANEL II CZĘŚĆ 1 PIT
TEMATY
1. Nieodpłatne świadczenia na rzecz pracowników – problem rozwiązany?
PYTANIA:
1. Jak oceniają Państwo wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 lipca 2014 r.,
sygn. akt K 7/13 w sprawie zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o podatku
dochodowym od osób fizycznych?
2. Czy pracownicy zatrudnieni na podstawie umowę o pracę będą bardziej obciążeni niż
pracownicy zatrudnieni na podstawie umowy zlecenie bądź innych umów?
3. Jak oceniają Państwo zmiany zasad rozliczania samochodów służbowych do celów
prywatnych? Czy wprowadzone zmiany rozwiążą istniejące problemy ?
4.
Dlaczego świadczenia, takie jak organizowanie spotkań integracyjnych, wykupienie
polisy na życie dla pracownika czy zapewnienie pracownikowi dojazdu do pracy budzą tyle
kontrowersji? Jakie kryteria wyodrębniania świadczeń należy przyjąć?
2. Elektroniczne deklaracje nowym obowiązkiem płatników- czy usprawnią system?
PYTANIA:
1. Czy zmiana formy wysyłki deklaracji usprawni system ich składania ?
2. Czy ustawodawca nałoży obowiązek rozliczania się wyłącznie drogą elektroniczną
również w przypadku podatku VAT?
3. Czy skłoni to podatników do szybszego rozliczania się z fiskusem?
3. Cashback – nagroda czy podatkowa pułapka?
PYTANIA:
1. Czy rezygnacja z rozliczenia tych przychodów według skali podatkowej na rzecz
opodatkowania ryczałtowego jest słusznym posunięciem?
2. Jakie nowe obowiązki ciążyć będą na kliencie i przedsiębiorcy?
3. Czy świadczenia z tytułu cashback mieszczą się w kategorii sprzedaży premiowej?
4. Czy cashback pozostaje sprzedażą opodatkowaną w całości, czy też zwolnioną do wartości
jednorazowego świadczenia w kwocie 760 zł ?
PANEL II CZĘŚĆ 2 CIT
TEMATY
1. Zmiany w niedostatecznej kapitalizacji – czy skuteczne?
PYTANIA:
1. Jak należy oceniać zmiany w niedostatecznej kapitalizacji?
2. Czy wprowadzone rozwiązania ograniczą możliwości optymalizacyjne w podatku
dochodowym?
2. Zagraniczne spółki kontrolowane
PYTANIA:
1. Czy obecne regulacje skutecznie zapobiegają unikaniu opodatkowania poprzez
przerzucanie dochodów do spółek położonych w krajach o niskim poziomie
opodatkowania?
2. Jaka jest realna szansa, że powstaną nowe sposoby unikania opodatkowania, których
celem będzie ominięcie obecnych uregulowań?
3. Rok SKA jako podatnika CIT
PYTANIA:
1. Czy kontrowersje wynikające z orzeczeń oraz interpretacji poszczególnych organów nie
powinny być bodźcem do bardziej szczegółowego uregulowania tej kwestii ?
2. Czy dokonane zmiany okazały się korzystne dla funkcjonowania spółek komandytowoakcyjnych?
3. Czy wprowadzone w 2014 r. zmiany nie spowodują, że przedsiębiorcy nie będą chcieli
działać w formie SKA?
4. Czy wprowadzenie opodatkowania dywidendy rzeczowej zakończy rozbieżności
orzecznicze w kwestii klasyfikacji podatkowej dochodów z tego tytułu?