biuletyn srodowiskowy wrzesien 2009

Newsletter Prawa Ochrony Środowiska
Environment Protection Law Newsletter
Bulletin du Droit de l’Environnement
September
Wrzesień 2009
Septembre
Abu Dhabi
Algier
Belgrad
Bruksela
B u ka r e s z t
Budapeszt
Casablanca
Dubai
Hanoi
Hong-Kong
Ista mbuł
Kijów
Londyn
Miasto Ho Chi Minh
M o s kw a
Nowy Jork
ParyŜ
P e ki n
Opracował:
Michał Kubicz – radca prawny
Praga
Gide Loyrette Nouel
Metropolitan, Pl. Piłsudskiego 1, 00-078 Warszawa
tel: +48 (22) 344 00 00, fax: +48 (22) 344 00 01
E-mail: [email protected]
Sankt Peters burg
Rijad
Szanghaj
Tunis
Warszawa
2.
SPIS TREŚCI
CONTENTS PAGE
TABLE DES MATIERES
TEMAT WYDANIA…………………………………………………………….. str. 3
MAIN TOPIC
DOSSIER DU NUMERO
•
Emisja gazów cieplarnianych – zwycięstwo w potyczce z KE
Greenhouse gas emissions - victory in a skirmish with
the European Commission
Emission de gaz à effets de serre - victoire remportée face à la
Commission européenne
PRZEGLĄD NAJWAśNIEJSZYCH
PROJEKTÓW LEGISLACYJNYCH…………………………………………. str. 5
REVIEW OF THE MAIN DRAFT LAWS
REVUE DES PRINCIPAUX PROJETS DE LOIS
•
ZałoŜenia do projektu nowej ustawy o odpadach
Principals of the draft new Law on waste
Les principes sous-tendant le projet de loi sur les déchets
•
ZałoŜenia do projektu nowej ustawy o GMO
Principals of the draft new law on GMOs
Les principes sous-tendant le projet de loi sur les OMG
INNE DOKUMENTY…………………………………………………………… str. 8
OTHER LEGISLATIVE INITIATIVES
AUTRES DOCUMENTS
•
Rozporządzenie zwalniające z obowiązku uzyskania
pozwolenia na emisję zanieczyszczeń do powietrza
An ordinance on exemptions to the obligation to obtain
a permit to emit pollutants into the air
Arrêt exemptant de l’obligation d’obtenir un permis de rejet de
substances polluantes dans l’air
•
Dofinansowanie w ramach Krajowego Systemu Zielonych
Inwestycji
Funding under the National Green Investment Scheme
Financement complémentaire dans le cadre du
Système National d’Investissements Verts
•
Zmiany na liście przedsięwzięć mogących znacząco
oddziaływać na środowisko
Changes in the list of undertakings likely to have
significant effects on the environment
Modification de la liste des projets/investissements pouvant
exercer un impact significatif sur l’environnement
KALENDARIUM……………………………………………………………….. str. 9
TIMETABLE
CALENDRIER
3.
TEMAT WYDANIA:
EMISJA GAZÓW CIEPLARNIANYCH – ZWYCIĘSTWO W POTYCZCE Z KE
W dniu 23 września 2009 roku Sąd Pierwszej
Instancji wydał wyrok w precedensowej sprawie
dotyczącej emisji gazów cieplarnianych.
Orzeczenie to po uprawomocnieniu moŜe
potencjalnie mieć fundamentalne znaczenie dla
polskiej gospodarki, w szczególności dla takich
sektorów jak energetyka, hutnictwo, produkcja
cementu itp.
Geneza sporu
Spór ma swój początek w roku 2006, kiedy Polska notyfikowała Komisji Europejskiej
„Krajowy plan rozdziału uprawnień do emisji gazów cieplarnianych na lata 2008 – 2012”
(„KPRU”).
Spór powstał na tle zakresu, w
jakim Komisja Europejska moŜe
ingerować w dane
przedstawione przez władze
krajowe jako podstawa do
wyliczenia limitów emisji gazów
cieplarnianych
Obowiązek notyfikacji KPRU został nałoŜony na Polskę przepisami dyrektywy
2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 roku
ustanawiającej system handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych we
Wspólnocie („dyrektywa”), implementowanymi do polskiego systemu prawnego ustawą
z dnia 22 grudnia 2004 o handlu uprawnieniami do emisji do powietrza gazów
cieplarnianych i innych substancji (Dz. U. nr 281 z 2004 roku, poz. 2784, z późn. zm.).
Art. 9 dyrektywy stanowi, Ŝe do państwa członkowskiego naleŜy opracowanie planu
rozdziału jednostek emisji i ustalenie wszystkich jednostek podlegających podziałowi.
Opracowanie to musi zostać sporządzone m. in. zgodnie z jedenastoma kryteriami
określonymi w załączniku III do dyrektywy, w szczególności:
•
plan musi być zgodny ze zobowiązaniem państwa członkowskiego do ograniczenia
emisji na podstawie dyrektywy i protokołu z Kioto,
•
ilość jednostek musi być niŜsza niŜ wynikająca z planowanego rozwoju państwa,
•
ilość jednostek musi być zgodna z moŜliwościami i potencjałem technologicznym
państwa.
Zadaniem Komisji jest zbadanie zgodności przedstawionego planu z kryteriami
wymienionymi w załączniku III oraz innymi przepisami dyrektywy. Stwierdzając
niezgodność, Komisja moŜe plan odrzucić.
Dlaczego KE ograniczyła limit emisji?
Komisja Europejska badając zgodność dokonanych przez Polskę wyliczeń z kryteriami
narzuconymi przez dyrektywę zastosowała model analizy danych odmienny od modelu
zastosowanego przez Polskę. Komisja powzięła wątpliwość, czy dane przedstawione w
polskim KPRU nie zostały zawyŜone. W konsekwencji przyjęła dane o wysokości
emisji, którymi dysponowała niezaleŜnie.
Skutkiem dokonanej przez KE zmiany było wydanie decyzji stwierdzającej niezgodność
polskiego KPRU z przepisami dyrektywy, a w efekcie - zmniejszenie o 76,132937 mln
ton emisji CO2 rocznej ilości przyznanych Polsce jednostek emisji gazów
cieplarnianych.
4.
Rozstrzygnięcie Sądu Pierwszej Instancji
Spór wszczęty przez Polskę przed Trybunałem
dotyczył m. in. stwierdzenia niewaŜności decyzji
KE.
Odnosząc się do podniesionych przez Polskę
zarzutów, Sąd Pierwszej Instancji stwierdził, Ŝe
zastosowanie przez Komisję niezaleŜnych od
KPRU danych przy weryfikowaniu zgodności
polskiego KPRU z kryteriami dyrektywy stanowiło
wykroczenie poza kompetencje przyznane
Komisji. Sąd uznał, Ŝe dyrektywa jednoznacznie
przyznaje państwom członkowskim kompetencję
do opracowywania danych i sporządzanie na ich
podstawie KPRU. Komisja moŜe zatem opierać
się wyłącznie na danych przedstawionych przez
państwo notyfikujące. Komisja nie ma prawa
badać prawdziwości zawartych w KPRU danych,
jeŜeli w odniesieniu do zastosowanej metody
wyliczeń spełnione były warunki wymienione w
załączniku III do dyrektywy.
Skutki rozstrzygnięcia
Wskutek światowego kryzysu,
załoŜenia, na których oparto
KPRU, okazały się w duŜej
mierze fałszywe. Nie jest pewne,
czy nowy KPRU byłby lepszy, od
dotychczasowego.
Wyrok, aczkolwiek korzystny dla strony polskiej, nie jest jednak rozstrzygnięciem
ostatecznym. Komisji przysługuje prawo odwołania od niego do Trybunału
Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich (w terminie 2 miesięcy od doręczenia wyroku).
Aby jednak odwołanie takie zostało uwzględnione przez Trybunał, musi ono zostać
ograniczone do kwestii prawnych, co oznacza, Ŝe Komisja Europejska będzie musiała
podać jako podstawę odwołania uchybienia procesowe Sądu Pierwszej Instancji bądź
teŜ wskazać przepisy wspólnotowe, które zostały naruszone i sposób ich naruszenia.
Zatem dopiero po upływie terminu na złoŜenie odwołania przez Komisję będzie moŜna
stwierdzić, czy Polski sukces okaŜe się trwały.
Obecnie jednak naleŜy zadać sobie takŜe pytanie o konsekwencje wyroku w przypadku
jego uprawomocnienia się. Powstanie sytuacja, w której narzucone Polsce
ograniczenie emisji CO2, zostanie anulowane w trakcie trwania okresu rozliczeniowego.
Polski rząd moŜe opracować nowy Krajowy Plan Rozdziału Uprawnień i rozpocząć
ponownie procedurę notyfikacyjną przed Komisją Europejską, co jednak będzie dość
czasochłonne i mało praktyczne, biorąc pod uwagę czas pozostały do końca okresu
rozliczeniowego 2008-2012. Nie ulega wątpliwości równieŜ, Ŝe załoŜenia, na jakich
opracowywany był KPRU istotnie odbiegały od obecnej sytuacji gospodarczej kraju i
świata. Wzrost gospodarczy jest znacząco niŜszy od zakładanego w czasie
opracowywania planu. Powstaje więc pytanie, czy ewentualny nowy KPRU okazałby
się dla przedsiębiorców korzystniejszy, niŜ KPRU obecnie wykonywany
*
*
*
5.
PRZEGLĄD NAJWAśNIEJSZYCH PROJEKTÓW LEGISLACYJNYCH:
ZałoŜenia do projektu
nowej ustawy o
odpadach
Ministerstwo
Środowiska
opublikowało
załoŜenia do projektu ustawy o odpadach.
Celem nowej ustawy ma być całkowite
uregulowanie kwestii gospodarki odpadami z
uwzględnieniem wymogów nałoŜonych na
państwa członkowskie przepisami dyrektywy
Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19
listopada 2008 roku 2008/98/WE w sprawie
odpadów oraz uchylającej niektóre inne
dyrektywy.
ZałoŜenia nowo projektowanej ustawy powielają częściowo rozwiązania przyjęte w
obowiązującej ustawie z dnia 27 kwietnia 2001 roku o odpadach (Dz. U. nr 39 z 2007
roku, poz. 251, t. j.), z uwzględnieniem przepisów implementujących do polskiego
systemu prawnego rozwiązania zawarte we wspomnianej wyŜej dyrektywie.
Przepisy uregulują status
prawny produktów ubocznych
Jedną z najistotniejszych zmian przewidywanych w załoŜeniach będzie moŜliwość
zmiany statusu odpadu, w tym:
•
zmiany statusu odpadu niebezpiecznego
•
uznania substancji lub przedmiotów za produkty uboczne
•
utraty przez substancję lub przedmiot statusu odpadu.
Zmiana statusu odpadu będzie uwarunkowana spełnieniem wymagań zawartych w
dyrektywie i w projektowanej regulacji oraz w jej przepisach wykonawczych.
Ustawa dopuści uznanie substancji lub przedmiotu za produkty uboczne procesu
produkcyjnego. Będzie to będzie uwarunkowane określonymi wymogami wynikającymi
z nowej dyrektywy. Aby zostać produktem ubocznym przedmiot bądź substancja
będzie musiała spełniać wymagania prawne dla jej dalszego uŜywania, bez
wcześniejszego przetwarzania w procesach innych niŜ normalny proces przemysłowy.
Nowa ustawa ureguluje warunku
utraty przez odpady ich statusu
prawnego
Przedmiot bądź substancja będą mogły utracić status odpadu po spełnieniu warunków
określonych przez projektowane przepisy w oparciu o regulacje dyrektywy. Przede
wszystkim nie będą uznawane za odpady takie przedmioty i substancje, których
posiadacz pozbył się, ale które nadają się do uŜywania zgodnie z ich przeznaczeniem
bez konieczności poddawania ich Ŝadnym procesom w celu dalszego uŜytkowania.
Dalsze warunki to:
•
uŜywanie danego przedmiotu bądź substancji do konkretnych celów będzie
praktyką powszechną,
•
na określone przedmioty bądź substancje będzie istniał popyt na rynku,
•
produkt lub substancja będą spełniały wymagania techniczne i prawne dla ich
dalszego uŜytkowania,
•
uŜytkowanie takich przedmiotów bądź substancji nie będzie miało negatywnego
wpływu na środowisko naturalne lub zdrowie ludzkie.
Zmianie ulegną równieŜ inne przepisy, definicje i klasyfikacja odpadów, oraz regulacje
6.
Zmiana klasyfikacji odpadów i
sposobów postępowania z
odpadami
poszczególnych sposobów postępowania z odpadami, co ma na celu zapewnienie w
projektowanej ustawie wywiązania się Polski z obowiązków nałoŜonych dyrektywą
2008/98/WE. Wśród celów, które ustawodawca postawił przed nową regulacją jest
ograniczenie ilości składowanych odpadów i zapewnienie stopniowego wzrostu
poziomów recyklingu i ponownego uŜycia, w szczególności poprzez wprowadzenie do
2015 roku systemów zbierania selektywnego dla szkła, papieru i plastiku, zapewnienie
przygotowania do ponownego uŜycia bądź recyklingu przynajmniej 50% ilości szkła,
papieru, plastiku, metalu z gospodarstw domowych, a takŜe podjęcie działań
zmierzających do recyklingu i ponownego uŜycia pozostałych odpadów w stosunku do
70% ich ogólnej ilości.
ZałoŜenia projektowanej ustawy zostały przekazane obecnie do konsultacji
społecznych i uzgodnień międzyresortowych dla dalszego opracowania, ale juŜ
obecnie wiadomo, Ŝe dla wywiązania się Polski z obowiązku wdroŜenia przepisów
dyrektywy, projektowana ustawa powinna wejść w Ŝycie najpóźniej do 12 grudnia 2010
roku. Jednocześnie ponownie naleŜy zaznaczyć, Ŝe wstrzymane zostały prace nad
projektem ustawy o zmianie ustawy o odpadach omawianym przez nas na łamach
biuletynu z miesiąca czerwca 2009 roku, jako Ŝe zmiany, które miały zostać nim
wprowadzone zostały przeniesione do omawianego projektu załoŜeń.
*
ZałoŜenia do projektu
nowej ustawy o GMO
*
*
Ministerstwo Środowiska opracowało
projekt nowych przepisów, które mają
zastąpić
obowiązującą
obecnie
ustawę z dnia 21 czerwca 2001 roku o
organizmach
genetycznie
zmodyfikowanych (tekst jedn. Dz. U.
nr 31 z 2007 roku, poz. 233).
Nowe przepisy mają dostosować
polskie prawo do wymogów prawa
wspólnotowego.
Zgodnie z projektowanymi przepisami:
•
prowadzenie zakładów inŜynierii genetycznej,
•
zamknięte uŜycie mikroorganizmów genetycznie zmodyfikowanych oraz zamknięte
uŜycie organizmów genetycznie zmodyfikowanych,
•
zamierzone uwolnienie organizmów genetycznie zmodyfikowanych do środowiska
w celach doświadczalnych,
•
wprowadzenie do obrotu organizmów
produktów lub w produktach,
•
uprawa roślin genetycznie zmodyfikowanych,
•
udostępnianie informacji o organizmach genetycznie zmodyfikowanych,
genetycznie
zmodyfikowanych
jako
będzie wymagało :
•
zezwolenia Ministra Środowiska (w przypadku zamkniętego uŜycia stanowiącego
II, III i IV kategorię zagroŜenia), lub
•
uprzedniego zgłoszenia Ministrowi Środowiska (w przypadku zamkniętego uŜycia
stanowiącego I kategorię zagroŜenia).
W tym ostatnim wypadku Minister będzie miał 30 dni na wniesienie sprzeciwu odnośnie
7.
zamierzonego sposobu uŜycia GMO, oraz na zobowiązanie podmiotu dokonującego
zgłoszenia do uzyskania zezwolenia.
Projekt przewiduje wypadku, w których prowadzący prace zamkniętego uŜycia w III i IV
kategorii zagroŜenia będą zobowiązani do powołania komisji do spraw awarii –
specjalnego organu doradczego, oraz do stworzenia planu postępowania na wypadek
awarii.
Dla zabezpieczenia skutecznej egzekucji roszczeń wynikających z działalności zakładu
inŜynierii genetycznej oraz prac nad zamkniętym uŜyciem GMO w kategorii III i IV
zagroŜenia projekt przewiduje ustanowienie zabezpieczeń, które będą mogły przybrać
postać depozytu lub gwarancji bankowej.
Projekt ustawy reguluje równieŜ tryb uwalniania GMO do środowiska. Planujący takie
uwolnienie będzie miał obowiązek uzyskać odrębną zgodę Ministra Środowiska.
Projekt ustanawia moŜliwość zastosowania zróŜnicowanych procedur odnośnie
uwolnienia konkretnego GMO do środowiska, w zaleŜności od zakresu wiedzy
naukowej na jego temat.
Projektowane przepisy regulują równieŜ wprowadzanie GMO do obrotu w postaci
produktu bądź w produktach, ustanawiając dla tego typu działań obowiązek uzyskania
zezwolenia Ministra Środowiska i decyzji organu Wspólnot Europejskich.
W celu ochrony przed GMO, w projekcie zawarte zostały takŜe przepisy umoŜliwiające
utworzenie przez posiadaczy sąsiadujących gospodarstw rolnych stref wolnych od
upraw genetycznie zmodyfikowanych.
*
Projekty rozporządzeń
•
*
*
Projekt nowego rozporządzenia w sprawie przypadków, w których
wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza z instalacji nie wymaga
pozwolenia.
Projektowane przepisy rozszerzają listę instalacji emitujących do powietrza
zanieczyszczenia, które są zwolnione z obowiązku objęcia ich pozwoleniem na
wprowadzanie gazów i pyłów do powietrza. Znajdziemy wśród nich: instalacje do
przetwórstwa owoców i warzyw o niewielkiej zdolności produkcyjnej (do 50 Mg/
rok), instalacje do spawania złoŜone z nie więcej niŜ trzech stanowisk
3
spawalniczych, zbiorniki materiałów sypkich o pojemności do 50 m , instalacje
energetyczne i inne niŜ energetyczne, wykorzystujące biomasę w rozumieniu
przepisów w sprawie standardów emisyjnych z instalacji.
•
Projekt nowego rozporządzenia w sprawie rodzajów programów i projektów
przeznaczonych do realizacji w ramach Krajowego systemu zielonych
inwestycji.
Przepisy rozporządzenia zawierają określenie inwestycji, projektów i programów,
które będą mogły zostać dofinansowane w ramach Krajowego systemu zielonych
inwestycji:
-
w ramach poprawy efektywności energetycznej niezaleŜnie od sektora,
-
poprawy efektywności wykorzystania węgla,
-
zmiany stosowanego paliwa na niskoemisyjne,
-
unikanie bądź redukcja emisji w sektorze transportu,
-
wykorzystywanie odnawialnych źródeł energii,
8.
•
unikanie i redukcja emisji metanu poprzez jego odzyskiwanie i dalsze
zastosowanie w gospodarce.
Projekt nowego rozporządzenia w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć
mogących znacząco oddziaływać na środowisko.
Projektowane przepisy rozszerzają listę przedsięwzięć, dla których obowiązkowe
jest uzyskanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację
przedsięwzięcia. Wśród instalacji włączonych do listy przedsięwzięć mogących
zawsze oddziaływać na środowisko znajdują się:
-
instalacje do przerobu kopalin, niezaleŜnie od metody wydobycia,
-
miejsca obsługi podróŜnych oraz obwody utrzymania autostrad,
-
zapory i urządzenia wodne słuŜące do zatrzymywania i gromadzenia co
3
najmniej 10 mln m wody,
-
zakłady przetwarzania w rozumieniu ustawy o zuŜytym sprzęcie elektrycznym
i elektronicznym w zaleŜności od przetwarzanych substancji,
-
obiekty unieszkodliwiania niektórych odpadów wydobywczych.
Projekt rozporządzenia rozszerza równieŜ
potencjalnie oddziaływać na środowisko.
*
*
listę
przedsięwzięć
mogących
*
INNE OPUBLIKOWANE DOKUMENTY:
•
Projekt rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 7 września 2009 roku w
sprawie sposobu obliczania poziomów wydajności recyklingu zuŜytych baterii
kwasowo-ołowiowych i zuŜytych akumulatorów kwasowo-ołowiowych,
•
Projekt rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 7 września 2009 roku w
sprawie wzoru rocznego sprawozdania o rodzaju i masie przyjętych do
przetwarzania i przetworzonych zuŜytych baterii i zuŜytych akumulatorów oraz o
osiągniętych poziomach recyklingu,
•
Projekt rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 7 września 2009 w sprawie
wzoru rocznego sprawozdania o masie zebranych zuŜytych baterii przenośnych i
zuŜytych akumulatorów przenośnych,
•
Projekt obwieszczenia Ministra Środowiska w sprawie wysokości stawek kar za
przekroczenie warunków wprowadzania ścieków do wód lub do ziemi oraz za
przekroczenie dopuszczalnego poziomu hałasu, na rok 2010,
•
Projekt obwieszczenia w sprawie górnych jednostkowych stawek opłat za
korzystanie ze środowiska na rok 2010,
•
Projekt obwieszczenia Ministra Środowiska w sprawie maksymalnych stawek
opłat produktowych na rok 2010,
•
Projekt obwieszczenia Ministra Środowiska w sprawie wysokości stawek
naleŜności za korzystanie ze śródlądowych dróg wodnych oraz śluz i pochylni, na
rok 2010
*
*
*
9.
KALENDARIUM:
Weszły w Ŝycie...
•
26 września 2009 roku wszedł w Ŝycie przepis art. 9 ust. 4 ustawy z dnia 24
kwietnia 2009 roku o bateriach i akumulatorach (Dz. U. nr 79 z 2009 roku, poz.
666, t. j.) ustanawiający obowiązek zaopatrywania wprowadzanych do obrotu
baterii przenośnych i akumulatorów w informację o ich pojemności
•
29 sierpnia 2009 roku weszły w Ŝycie niektóre przepisy ustawy z dnia 24 kwietnia
2009 roku o bateriach i akumulatorach (Dz. U. nr 79 z 2009 roku, poz. 666, t.j.)
•
1 sierpnia 2009 roku weszły w Ŝycie niektóre przepisy ustawy z dnia 23 stycznia
2009 roku o zmianie niektórych ustaw w związku ze zmianami w organizacji i
podziale zadań administracji publicznej w województwie (Dz. U. nr 92 z 2009
roku, poz. 753, t. j.)
•
11 lipca 2009 roku weszło w Ŝycie rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 15
czerwca 2009 roku w sprawie sposobów ustalania poziomów odzysku i
recyklingu zuŜytego sprzętu (Dz. U. nr 99 z 2009 roku, poz. 837)
•
3 lipca 2009 roku weszło w Ŝycie rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 8
czerwca 2009 roku w sprawie wzoru wykazu zakładów przetwarzania
zuŜytego sprzętu (Dz. U. nr 94 z 2009 roku, poz. 783)
•
1 lipca 2009 roku weszło w Ŝycie rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 18
czerwca 2009 roku w sprawie wzorów wykazów zawierających informacje i
dane o zakresie korzystania ze środowiska oraz o wysokości naleŜnych
opłat (Dz. U. nr 97 z 2009 roku, poz. 816)
*
Wejdą w Ŝycie...
*
•
1 października 2009 roku wejdzie w Ŝycie przepis § 4 rozporządzenia Ministra
Środowiska z dnia 5 czerwca 2009 roku w sprawie sposobu ustalenia numeru
rejestrowego (Dz. U. nr 92 z 2009 roku, poz. 760)
•
1 października 2009 roku wejdzie w Ŝycie część przepisów ustawy z dnia 24
kwietnia 2009 roku o bateriach i akumulatorach (Dz. U. nr 79 z 2009 roku, poz.
666, t. j.) - w tym przepisy dotyczące rejestru wprowadzających baterie lub
akumulatory oraz prowadzących zakłady przetwarzania zuŜytych baterii lub
zuŜytych akumulatorów i przepis karny
*
KONTAKT
*
*
*
Michał Kubicz – radca prawny
e-mail: [email protected]
Niniejszy Biuletyn ma jedynie informacyjny charakter i nie moŜe być traktowany jako opinia prawna. Jego
celem jest jedynie przybliŜenie aktualnych, wybranych zmian przepisów regulujących ochronę środowiska w
Polsce. Biuletyn w Ŝadnym wypadku nie moŜe być traktowany jako wyczerpująca informacja na temat zmian
przepisów prawa. Z uwagi na jego ramowy charakter Biuletyn nie uwzględnia wszystkich szczegółowych
uregulowań omawianych aktów prawnych lub ich projektów. JeŜeli którakolwiek z opisywanych zmian moŜe
mieć wpływ na Państwa działalność, sugerujemy skonsultowanie z naszą kancelarią ich szczegółowych
skutków dla konkretnych przedsiębiorców. W Ŝadnym wypadku kancelaria Tokarczuk, Jędrzejczyk i
Wspólnicy Kancelaria Prawna GLN Spółka komandytowa nie odpowiada za konsekwencje decyzji podjętych
w oparciu o informacje przedstawione w niniejszym Biuletynie.