Mielec, 25.08.2015 r. ZP.271.26.2015 ZAWIADOMIENIE O WYNIKU

Mielec, 25.08.2015 r.
I
J..
r
~
ZP.271.26.2015
ZAWIADOMIENIE O WYNIKU
Działając
publicznych
POSTĘPOWANIA
informuję, że rozstrzygnięty został
najkorzystniejszej w
postępowaniu
przetarg nieograniczony i dokonano wyboru oferty
pn. I1Ykonanie dokumentacji projektowej oraz pełnienie nadzoru
autorskiego dla inwestycji pn. Kompleksowa odbudowa budynku warsztatowego wraz z
autobusów oraz
zamówień
na podstawie art. 92 ust. I ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
infrastrukturą komunikacyjną przylegającą
myjnią
dla
do tego budynku na terenie MKS
Sp.z.o.o. przy III. Moniuszki 12 w Mielcu.
Po dokonaniu oceny ofert za naj korzystniejszą uznano
Pana Wojciecha
ofertę złożoną
przez
Lodzińskiego
prowadzącego działalność gospodarczą
pod
nazwą
VERTICAL STUDIO
z siedzibą w Żywcu przy ul. Wodnej 20
za
cenę
159000,00 zł brutto oraz zaoferowany tennin wykonania zamówienia - 275 dni.
Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej: naj korzystniejszy bilans punktowy ustalony
w oparciu o kryteria ceny i tenninu wykonania zamówienia.
Umowa w sprawie przedmiotowego zamówienia
przesłania
że
informuje,
podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo
Analizy Inwestycyjne Marta Klaus z
analizy oferty
złożonej
przez w/w
brak w ofercie
- wykazu wykonanych
składania
ofert, a
z podaniem ich
zostały
udziału
w
jeżeli
z przedmiotowego
zamówień
upływie
10 dni od dnia
Wykonawcę
na
MK PROFIT
postępowaniu Zamawiający
dokumentów:
postępowaniu:
w okresie ostatnich trzech lat przed
działalności
upływem
tenninu
jest krótszy - w tym okresie,
przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których
wykonane na formularzu zgodnym z
25.08.20/5
publicznych,
w przedmiotowym
okres prowadzenia
wartości ,
postępowania wykluczył,
w Mielcu przy ul. Drzewieckiego 31 /24. W trakcie
Wykonawcę
głównych usług
glównych uslug) wraz z
Kł~mpa,
siedzibą
następujących
I) W zakresie warunków
Op, M.
zawarta po
niniejszego zawiadomienia.
Jednocześnie Zamawiający
stwierdził
może zostać
załączeniem
treścią
dowodów
usługi
Fonnularza 3.4 (l1Ykaz wykonanych
potwierdzających , że
wskazane w wykazie
główne
usługi
zostały
należycie
wykonane
-
na potwierdzenie posiadania wiedzy
i doświadczenia w zakres ie opisany w pkt. 7.2 .2. srwz,
będą uczestniczyć
- wykazu osób, które
odpowiedzialnych za
świadczenie usług
szczegó lności
w wykonywaniu zamówienia, w
wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji
zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także
czynności
zakresem wykonywanych przez nie
treścią
tymi osobami, na formularzu zgodnym z
uczestniczyć
informacją
oraz
o podstawie do dysponowania
Formularza 3.5 (Wykaz osób, które
będq
w wykanywaniu zamówienia) - na potwierdzenie dysponowania osobami
zdolnymi do wykonania zamówienia w zakresie opisany w pkt. 7.2.3.2 SIWZ,
-
oświadczenia , że
osoby które
będą uczestniczyć
wymagane uprawnienia zgodne z
treścią
w wykonywaniu zamówienia
Formularza 3.6
(Oświadczenie)
posiadają
- na potwierdzenie
dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia w zakresie opisany w pkt.
7.2.3.2 srwz,
opłaconej
-
polisy a w przypadku jej braku innego dokument
wykonawca jest ubezpieczony od
działalności
odpowiedz i alności
potwierdzającego, że
cywilnej w zakres ie prowadzonej
- na potwierdzenie sytuacj i ekonomicznej i finansowej w zakresie opisanym
w pkt. 7.2.4 srwZ.
2) W z.akresie potwierdzenia ni epod legania wykluczeniu z postępowania:
-
aktuałnego zaświadczenia właściwego
że
wykonawca nie zalega z
zwo lnienie, odroczenie lub
wykonania decyzji
upływem
terminu
opłacaniem
rozłożenie
właściwego
składan i a
naczelnika
u rzędu
podatków lub
na raty zaległych
skarbowego
zaświadczenie, że uzyskał
płatności
organu - wystawione nie
Wykonawcę
(zakończeniu)
prowadzenia
Zamawiającego
warunku posiadania wiedzy i doświadczenia,
że
Wykonawca posiada
w okresie ostatnich 3 lat przed
działalności
3
całośc i
miesiące
przed
ofert,
jednak w ocenie
oraz referencji nie wynika,
prawem
lub wstrzymanie w
wcześniej niż
W dwudniowym terminie przewidzianym w wezwaniu, w/w Wykonawca
wezwał Zamaw iający
potwierdzającego ,
nie
potwierdziły
ponieważ
wiedzę
upływem
złożył
i
terminu
dokumenty, o które
one
spełnia ni a
przez
załączonego
formularza 3.4
doświadczenie
w wykonaniu
z
składania
jest krótszy to w tym okres ie, co najmniej jednej
ofert, a
jeżeli
okres
usługi polegającej
na
opracowaniu dokumentacji projektowej (projektu budowlanego i wykonawczego) budowy budynku
o funkcji usługowej lub produkcyjnej o powierzchni zabudowy min. 1000 m 2 lub rozbudowy budynku
o funkcj i usługowej lub produkcyjnej o dodatkową powierzchnię użytkową wynoszącą min. 1000 m2
Załączone
przez w/w
powierzchni
Wykonawcę
użytkowej objętej
DpI: M. Krempa, 15.08.20/5
dokumenty nie
projektem.
wskazują
zakresu dokumentacji projektowej oraz
W
związk u
spełniani e
z
powyższym Zamawiający
nie
uznał, że
należyty potw i erdz ił
warunku posiadania wiedzy i doświadczenia.
Zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo
się
zamówienia wyklucza
zamówień
postępowania
uznaje
się
postępowania
publicznych, z
wykonawców, którzy nie wykazali
w postę powa niu . Ponadto zgodnie z art. 24 ust. 4
z
Wykonawca w sposób
powołanej
s pełni ani a
o udziele nie
warunków
udz iału
ustawy ofertę wykonawcy wykluczonego
za odrzuconą.
Dalll. '
STRESZCZENIE OCENY ZŁOŻONYCH OFERT (PUNKTACJA)
Liczba punktów
w kryterium
Liczba punktów
w kryterium
Cena
Termi" wykonania
I
Pracownia Projektowa
zk architekci s.c.,
Ul. 29 listopada 13;
37-100 Łań cut
89,49
9,02
98,51
2
Wojciech Łodziński
VERTICAL STUDIO,
Ul. Wodna 20;
34-300 Żyw i ec
90,00
10,00
100,00
Oferta odrzucona
Oferta odrzucona
Oferta odrzucona
Firma (nazwa) lub nazwisko
oraz
adres wykonawcy
Numer
oferty
MK PROFIT Analizy Inwestycyjne
Marta Klaus,
Ul. Drzewieckiego 31/24;
39-300 Mielec
3
Otrzymują:
I)
2)
Uczestnicy
ala
postępowani a
Opl: M Krempa. 25.08.20/5
l\ALLLJ"
Zamówi'
.~ '\
. \
Iblicznych
.·{r[!mpa
Łączna
liczba
punktów