zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

INSTYTUT MECHANIZACJI BUDOWNICTWA I GÓRNICTWA SKALNEGO.
02 -673 Warszawa, ul. Racjonalizacji 6/8
Numer sprawy: ZP/TA-240-07/2012
Warszawa, 2012-12-10
ZAWIADOMIENIE
O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZP/TA-240-07/2012.
Nazwa zadania: Sukcesywne dostawy papieru do wydruków i materiałów eksploatacyjnych do
drukarek i kopiarek dla jednostek organizacyjnych IMBiGS
1. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych zamawiający
informuje, że w prowadzonym postępowaniu, wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą
ofertę / oferty w zakresie następujących części zamówienia:
Lista wybranych wykonawców
--------------------------------------------------------------------------Lp.: 1
Nr zadania:
Część I - Papier do wydruków
Nazwa wykonawcy:
Adres wykonawcy:
OFFICE DEPOT Poland Sp. z o.o.
ul. Szturmowa 2, 02-678 Warszawa
Lp.: 2
Nr zadania:
Część II - Tusze i tonery do drukarek i kopiarek
Nazwa wykonawcy:
Adres wykonawcy:
JM DATA s.c. Żebrowski Jarosław, Ryciak Maciej
ul. Trakt Lubelski 233, 04-667 Warszawa
Uzasadnienie wyboru: Oferty powyższych wykonawców w kryterium oceny ofert jakim była "cena"
uzyskały maksymalną ilość punktów i zgodnie z brzmieniem Rozdziału I pkt 14.1 w związku z
brzmieniem Rozdziału I pkt. 16 SIWZ zostały uznane za najkorzystniejsze.
Wybrani wykonawcy obowiązani są skontaktować się z Zamawiającym w sprawie podpisania
umowy w terminie do dnia 2012-12-17.
Podstawą prawną dokonanego wyboru jest art. 91 ust. 1 Pzp oraz Kodeks Cywilny
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty:
-------------------------------------------------------------------------------Lp.: 1
Nr zadania
Część II
Nazwa wykonawcy:
GANDOLF Andrzej Kulesza
Adres wykonawcy:
ul. Oszmiańska 7, 03-503 Warszawa
Cena oferty brutto:
61 378,23 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: -------Lp.: 2
Nr zadania:
Część I
Nazwa wykonawcy:
OFFICE DE POT POLAND Sp. z o.o.
Adres wykonawcy:
ul. Szturmowa 2, 02-678 Warszawa
Cena oferty brutto:
19 297,47 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 100
Nr zadania:
Część II
Nazwa wykonawcy:
OFFICE DE POT POLAND Sp. z o.o.
Adres wykonawcy:
ul. Szturmowa 2, 02-678 Warszawa
Cena oferty brutto:
121 377,51 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 69,60
Lp.: 3
Nr zadania:
Część II
Nazwa wykonawcy:
JM DATA s.c. Zebrowski J. ,Ryciak M.
Adres wykonawcy:
ul. Trakt Lubelski 233, 04-667 Warszawa
Cena oferty brutto
84 475,17 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 100
2. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych zamawiający
informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu 1 oferty.
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty
------------------------------------------------------------------------------------Lp.: 1
Nazwa wykonawcy:
Adres wykonawcy:
Nr zadania
GANDOLF Andrzej Kulesza
ul. Oszmiańska 7, 03-503 Warszawa
Część II
Zgodnie z brzmieniem Rozdziału II pkt. 3.1. SIWZ dostarczane tusze i tonery musza odpowiadać i
być zgodne z wszystkimi warunkami gwarancji udzielanych przez producentów drukarek,
kserokopiarek lub urządzeń wielofunkcyjnych, do których są przeznaczone jako materiał
eksploatacyjny i być oznaczone jego znakiem firmowym potwierdzającym ich autentyczność. W
połączeniu z brzmieniem pkt. 2 Rozdziału II oznacza to, że Zamawiający wymaga, aby
Wykonawca oferował tylko takie materiały eksploatacyjne, które są zalecane przez producentów
urządzeń drukujących.
Ww. definicja zawarta została nie tylko w SIWZ, ale także w wyjaśnieniu jego treści,
zamieszczonym na stronie internetowej Zamawiającego w odpowiedzi na pytanie jednego z
Wykonawców.
GANDOLF Andrzej Kulesza złożył ofertę, w której specyfikacji asortymentowej/formularzu
cenowym zaoferował dla drukarek wyprodukowanych przez HP oraz Samsung, a także dla części
kopiarek wyprodukowanych przez Canon (poz. 4 i 7) tusze i tonery odmienne od zalecanych przez
ww. producentów.
Mając na uwadze powyższe oferta GANDOLF Andrzej Klesza nie spełnia warunku określonego w
art. 82 ust. 3 Pzp – tzn. nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia - i
została odrzucona w przedmiotowym postępowaniu stosownie do regulacji zawartej w art. 89 ust. 1
pkt. 2 Pzp.
3. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych zamawiający
informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
4. Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4) Prawa zamówień publicznych zamawiający
informuje, że podpisanie umowy z wyłonionymi wykonawcami, w zakresie poszczególnych zadań,
możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności po upływie 7 dni od daty przesłania
niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji zamawiającego, wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie,
Skarga do Sądu) wobec czynności:
1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty wykonawcy
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować
zamawiającego o:
1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym
postępowaniu, lub
2) zaniechania czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia faksem lub
drogą elektroniczną, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, jeżeli zostało ono
przesłane pisemnie.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się Specyfikacji istotnych warunków
zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179
do 198g (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z p. zm)
DYREKTOR INSTYTUTU
dr Stefan Góralczyk