Protokół z wyboru najkorzystniejszej oferty

Nr sprawy ITK.7021.5.2.2016
PROTOKÓŁ Z WYBORU NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
na realizację zadania pn.
„Mycie 95 szt. miejskich wiat przystankowych, 5 szt. wiat rowerowych, typu MERKURY, gabloty
informacyjnej na przystanku Kilińskiego/SDH oraz 5 ławek we wiatach metalowych 4 razy w roku
zgodnie z harmonogramem”
1. Nazwa Zamawiającego:
…………………………………………………………………………………………………………………
(nazwa komórki organizacyjnej prowadzącej postępowanie)
2. Opis przedmiotu zamówienia:
Mycie wiat przystankowych
3. Wartość szacunkowa zamówienia ustalona została na kwotę 22 500,00 zł, co zgodnie
z przepisami rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia .29 grudnia 2015r. , w sprawie
średniego kursu złotego w stosunku do euro stanowiącego podstawę przeliczenia wartości
zamówień publicznych (Dz.U. poz. 2254) daje równowartość . 5 389,35 euro.
4. Szacowania zamówienia dokonano w dniu 14.04.2016r. na podstawie:*
a) cen rynkowych przedmiotu zamówienia (podać źródło) …………………………………….,
b) analizy wydatków z ubiegłego roku,
c) wysokości wydatków planowanych w budżecie na dany cel,
d) odniesieniu do cen dostawy/usługi świadczonej w poprzednim zamówieniu i zwiększeniu
go o wskaźnik inflacji,
e) kosztorysu inwestorskiego,
f) programu funkcjonalno-użytkowego,
g) innych: ...............................................................................................................................
5. Osoba dokonująca szacowania zamówienia (imię i nazwisko, stanowisko)
Maciej Wlazłowicz - inspektor
6. W dniu 15.04.2016r zwrócono się telefonicznie/ pisemnie/ e-mailem/ poprzez zamieszczenie
zaproszenia na stronie internetowej* do Wykonawców o złożenie oferty na realizację zamówienia.
7. Wykaz Wykonawców do których wysłano zaproszenia do złożenia oferty (nazwa, adres):
8. Wykaz Wykonawców, którzy złożyli oferty (nazwa, adres, cena brutto):
1) PUH ALTERIUS Ł.Bil ul. Kiepury 59/25, 41-209 Sosnowiec
cena brutto 26 874,27 zł,
2) GEMINI GROUP D. Jakubczyk ul. Piłsudskiego 13/5, 42-500 Będzin
cena brutto 24 600,00zł ,
3) RAMAR R. Józefczyk Górka Pabianicka 68, 95-200 Pabianice
cena brutto 19 080,00 zł,
4) PH-U JAWI Sp. z o.o. ul. Boranta 6, 61-608 Poznań
cena brutto 26 568,00 zł,
5) Roboty Budowlano-Drogowe Ł. Świstek Róża 20, 95-082 Dobroń
cena brutto 14 760,00 zł,
6) PPHU Arma-Błysk ul. Nawrot 84/86, 90-046 Łódź
cena brutto 19 926,00 zł,
7) PUK LE-MO M. Lenik ul. Batorego 11/49, 98-100 Łask
cena brutto 19 188,00 zł,
8) MAT-CLEAN M. Strzelec ul. 11 Listopada 9/19, 91-370 Łódź
cena brutto 59 778,00 zł,
UWAGI:
- po terminie wpłynęła oferta firmy Galeria Czystości al. Poznańska 70, 64-920 Piła – nie podlega
rozpoznaniu;
- oferta nr 3 firmy RAMAR została odrzucona z przyczyn formalnych – wykonawca nie przedstawił
wszystkich danych wymaganych w zaproszeniu do składania ofert.
9. Opis kryteriów:
a) cena - znaczenie 100 %
10. Wskazanie wybranej oferty:
W wyniku przeprowadzonego postępowania wybrano ofertę nr..5), nazwa firmy Roboty
Budowlano-Drogowe Ł. Świstek z siedzibą Róża 20, 95-082 Dobroń za cenę netto 12 000,00 zł,
cenę brutto (w tym podatek VAT) 14 760,00 (słownie: czternaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt)
zł.
11. Uzasadnienie wyboru i inne istotne z punktu przeprowadzonego postępowania informacje:
Oferta spełnia wszystkie wymogi formalne. Oferent przedstawił najniższą cenę za wykonanie usługi.
12. Postępowanie prowadził:
Maciej Wlazłowicz - inspektor
13. Uwagi: wyżej
14. Protokół o udzielenie zamówienia na podstawie przyjętej oferty zatwierdził :
............................................................................
(data i podpis dyrektora/kierownika komórki organizacyjnej)
* niepotrzebne skreślić