Protokół z wyboru najkorzystniejszej oferty

Nr sprawy ITK.7021.5.2.2016
PROTOKÓŁ Z WYBORU NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
na realizację zadania pn.
„Mycie 95 szt. miejskich wiat przystankowych, 5 szt. wiat rowerowych, typu MERKURY, gabloty
informacyjnej na przystanku Kilińskiego/SDH oraz 5 ławek we wiatach metalowych 4 razy w roku
zgodnie z harmonogramem”
1. Nazwa Zamawiającego:
…………………………………………………………………………………………………………………
(nazwa komórki organizacyjnej prowadzącej postępowanie)
2. Opis przedmiotu zamówienia:
Mycie wiat przystankowych
3. Wartość szacunkowa zamówienia ustalona została na kwotę 22 500,00 zł, co zgodnie
z przepisami rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia .29 grudnia 2015r. , w sprawie
średniego kursu złotego w stosunku do euro stanowiącego podstawę przeliczenia wartości
zamówień publicznych (Dz.U. poz. 2254) daje równowartość . 5 389,35 euro.
4. Szacowania zamówienia dokonano w dniu 08.02.2016r. na podstawie:*
a) cen rynkowych przedmiotu zamówienia (podać źródło) …………………………………….,
b) analizy wydatków z ubiegłego roku,
c) wysokości wydatków planowanych w budżecie na dany cel,
d) odniesieniu do cen dostawy/usługi świadczonej w poprzednim zamówieniu i zwiększeniu
go o wskaźnik inflacji,
e) kosztorysu inwestorskiego,
f) programu funkcjonalno-użytkowego,
g) innych: ...............................................................................................................................
5. Osoba dokonująca szacowania zamówienia (imię i nazwisko, stanowisko)
Maciej Wlazłowicz - inspektor
6. W dniu 15.02.2016r zwrócono się telefonicznie/ pisemnie/ e-mailem/ poprzez zamieszczenie
zaproszenia na stronie internetowej* do Wykonawców o złożenie oferty na realizację zamówienia.
7. Wykaz Wykonawców do których wysłano zaproszenia do złożenia oferty (nazwa, adres):
8. Wykaz Wykonawców, którzy złożyli oferty (nazwa, adres, cena brutto):
1) Montana I. Kurowska ul. Klonowa 8, 95-035 Ozorków
cena brutto 72 000,00 zł,
2) PNW O. Skolasińska-Janisiów ul. Zaporoska 44/11, 53-416 Wrocław
cena brutto 25 088,00zł ,
3) INSE-TOX J. Strodmiło ul. Lelewela 33, 87-100 Toruń
cena brutto 51 840,00 zł,
4) PPHU Arma-Błysk ul. Nawrot 84/86, 90-046 Łódź
cena brutto 19 926,00 zł ,
5) Vegpol Sp. J. P. Przybiński ul. Obywatelska 128, 94-104 Łódź
cena brutto 24 600,00 zł ,
6)PUK LE-MO M. Lenik ul. Batorego 11/49, 98-100 Łask
cena brutto 21 156,00 zł,
7) RAMAR R. Józefczyk Górka Pabianicka 68, 95-200 Pabianice
cena brutto 23 400,00 zł,
8) Roboty Budowlano-Drogowe Ł. Świstek Róża 20, 95-082 Dobroń
cena brutto 26 076,00 zł,
9) FRATERIS AQUA K. Pawlica ul. Cicha 7/53, 35-326 Rzeszów
cena brutto 44 280,00 zł
10) QTIME S.C. ul. Łąkowa 7 A, 90-562 Łódź
cena brutto 22 000,00 zł
11) e-City Vision T. Stanik Rembów 27, 98-275 Brzeźnio
cena brutto 19 450,00 zł
12) FHU PILMET A. Kwapisz ul. Uniejowska 3, 98-200 Sieradz
cena brutto 20 460,00 zł
13) F U-P tomshine U. Duda ul. Rewolucji 1905r 30/4, 90-207 Łódź
cena brutto 29 900,00 zł
9. Opis kryteriów:
a) cena - znaczenie 100 %
10. Wskazanie wybranej oferty:
Na podstawie §8 ust. 2 pkt 3 Regulaminu udzielania zamówień o wartości nie przekraczającej
wyrażonej w złotych równowartości kwoty 30000 euro, o której mowa w art. 4 pkt 8 ustawy – Prawo
zamówień publicznych Zamawiający unieważnia postępowanie.
11. Uzasadnienie wyboru i inne istotne z punktu przeprowadzonego postępowania informacje:
W związku z przedłużającym się okresem uzyskania interpretacji dotyczącej zastosowania stawki
VAT niemożliwe jest dotrzymanie harmonogramu mycia zawartego w zaproszeniu do składania
ofert. Zmienił się także zakres rzeczowy wykonania usługi. Z tych powodów postępowanie zostaje
unieważnione.
12. Postępowanie prowadził:
Maciej Wlazłowicz - inspektor
13. Uwagi: 14. Protokół o udzielenie zamówienia na podstawie przyjętej oferty zatwierdził :
............................................................................
(data i podpis dyrektora/kierownika komórki organizacyjnej)
* niepotrzebne skreślić