Pozew o ochronę dóbr osobistych

Mikołów dnia 6 września 2010 r.
Sąd Okręgowy
w Katowicach
Wydział I Cywilny
ul. Francuska 38
40-028 Katowice
Powód:
Jan Kowalski
ul. Jasna 5
43-190 Mikołów
Pozwana:
Maria Nowak
ul. Jasna 10
43-190 Mikołów
Wartość przedmiotu sporu: 5.000 zł.
Pozew o ochronę dóbr osobistych
W imieniu własnym wnoszę o:
1) złożenie przez pozwaną – powodowi oficjalnych przeprosin w formie ustnej przed Sądem
oraz o zaprotokołowanie tych przeprosin do protokołu rozprawy,
2) zapłatę w imieniu powódki sumy pieniężnej w wysokości 5.000 zł na rzecz Polskiego
Czerwonego Krzyża,
3) wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadka Pani Katarzyny Kowalskiej zam. ul. Jasna
5, 43-190 Mikołów, na okoliczność naruszenia przez pozwaną dóbr osobistych powoda
poprzez uderzenie go w twarz otwartą dłonią,
4) wezwanie i przesłuchanie w charakterze świadka Pani Janiny Greń zam. ul. Jasna 7, 43-190
Mikołów, na okoliczność naruszenia przez pozwaną dóbr osobistych powoda poprzez
uderzenie go w twarz otwartą dłonią,
5) wydanie wyroku zaocznego w przypadkach prawem przewidzianych,
6) zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powoda kosztów sądowych według norm prawem
przewidzianych.
1
UZASADNIENIE
Pani Maria Nowak dnia 12 sierpnia 2010 roku podczas wizyty towarzyskiej w domu należącym do
mnie i do mojej małżonki Katarzyny Kowalskiej naruszyła chronione na podstawie art. 23 KC moje
dobra osobiste poprzez uderzenie mnie w twarz otwartą dłonią, a co za tym idzie poniżenie mnie i
naruszenie mojej nietykalności cielesnej.
Pozwana Maria Nowak wraz z Panią Janiną Greń odwiedziły moją małżonkę w celach towarzyskich.
W trakcie prowadzonej przy kawie swobodnej rozmowy pozwana w sposób niepochlebny
wypowiedziała się co do osoby mojego sąsiada Jana Grudnia. Zwróciłem jej uwagę, że „nie
powinna obgadywać sąsiadów”. Moja uwaga pomimo, iż wypowiedziana grzecznie i spokojnym
tonem wywołała u pozwanej agresywną reakcję. Pozwana wykrzyczała, że „ odechce mi się
pouczać ją”, po czym uderzyła mnie w twarz otwartą dłonią. Po tym zdarzeniu nakazałem
pozwanej natychmiastowe opuszczenie mojego domu. Świadkami całego zajścia była zarówno
moja żona jak i Pani Janina Greń
Dowód: zeznania Katarzyny Kowalskiej,
Dowód: zeznania Janiny Greń,
Nie ulega wątpliwości iż dobro osobiste jest jednym z fundamentalnych praw gwarantowanych
zarówno w Kodeksie Cywilnym jak i Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Artykuł 41 Konstytucji
zapewnia każdemu nietykalność osobistą a na przepis ten można powoływać się bezpośrednio.
Zachowanie Pani Nowak należy zakwalifikować jako czyn naruszający dobro osobiste, gdyż jego
bezprawne dokonanie naruszyło moją godność i nietykalność. W myśl art. 24 KC, domniemywa się
bezprawności czynu naruszającego dobro osobiste. W przedmiotowej sytuacji naruszenie dobra
osobistego uzasadnia zastosowanie środków ochronnych, gdyż Pani Nowak nie posiada
kompetencji uprawniających ją do naruszeń ani też sytuacja nie uprawniła jej do dokonania
naruszenia dóbr osobistych a przy tym praw osobistych. Jak wskazuje doktryna “Domniemanie
bezprawności ma charakter ogólny. Każde więc naruszenie dobra osobistego – bez konieczności
wykazania podstawy prawnej naruszenia – należy zakwalifikować jako naruszenie prawa
osobistego.”(Z.Radwański, Prawo Cywilne, wyd. C.H.Beck, str.167).
Naruszenie dóbr osobistych należy oceniać z obiektywnego, społecznego punktu widzenia. Jest
faktem bezdyskusyjnym, iż obowiązujące normy społeczne uznają uderzenie w twarz za sposób
2
poniżenia drugiej osoby, szczególnie jeżeli zajście to ma miejsce w obecności innych osób.
Należy mieć także na uwadze wskazanie Sadu Najwyższego który w wyroku z dnia 19 maja 2004
roku o sygnaturze I CK 636/2003 wskazuje iż, przy ocenie czy doszło do naruszenia dobra
osobistego, nie można zupełnie wykluczyć subiektywnego odczucia osoby żądającej ochrony
prawnej. Jednocześnie pragnę podkreślić, iż poczułem się poniżony i naruszono moją godność.
Pismem z dnia 20 sierpnia zwróciłem się do pozwanej z propozycją polubownego załatwienia
sprawy – jednakże pozwana do chwili obecnej skierowaną do niej korespondencję pozostawiła bez
odpowiedzi.
Mając na uwadze przytoczone argumenty i okoliczności, wnoszę jak na wstępie.
Jan Kowalski
………………………………
Załączniki:
1) dowód opłaty skarbowej,
2) pismo do pozwanej z propozycją polubownego załatwienia sprawy,
3) odpis pozwu wraz z załącznikami.
3