Wyniki ankiet studenckich - semestr zimowy roku akademickiego
Transkrypt
Wyniki ankiet studenckich - semestr zimowy roku akademickiego
Ogólne zestawienie wyników ankiet wyrażających opinie studentów o wypełnianiu obowiązków dydaktycznych przez nauczyciela akademickiego i programie nauczania w semestrze zimowym 2010/2011 w Politechnice Białostockiej Opis parametru ilościowego Wartość parametru uzyskana na Wydziale Informatyki PB Ilość ankiet wypełnionych co najmniej przez 1 studenta Ilość ankiet wypełnionych co najmniej przez 25% studentów zarejestrowanych w danej grupie zajęciowej Ilość ankiet ze średnią oceną z pytań 1-6 w przedziale Ilość ankiet ze średnią oceną z pytań 7-11 w przedziale 421 (100%) 81 (19,2%) <1,0 ÷ 2,5) 0 <2,5 ÷ 3,5) 4 <3,5 ÷ 4,5) 31 <4,5 ÷ 5,0> 46 <1,0 ÷ 3,0) 0 <3,0 ÷ 4,0) 22 <4,0 ÷ 5,0> 59 Średnia ocena z poszczególnych pytań ankiety pyt. Forma zajęć 1 Laboratorium 4,40 Pracownia specjalistyczna 4,27 Projekt 4,52 Seminarium 4,73 Wykonywanie pracy dyplomowej 4,47 Wykład 4,60 Wykład (egzamin) 4,18 Wykład (zaliczenie) 4,32 Ćwiczenia 4,42 Ćwiczenia (egzamin) 4,35 pyt. 2 4,62 4,37 4,61 4,76 pyt. 3 4,06 4,37 4,64 4,68 pyt. 4 4,24 4,22 4,46 4,56 pyt. 5 4,13 4,14 4,26 4,60 pyt. 6 4,14 4,36 4,27 4,65 pyt. 7 4,42 4,43 4,32 4,55 pyt. 8 4,30 4,23 4,19 4,51 pyt. 9 4,27 4,24 4,31 4,46 pyt. 10 4,28 4,06 4,68 4,65 pyt. 11 4,31 4,25 4,03 4,36 4,48 5,00 4,15 4,33 4,53 4,41 4,50 5,00 4,21 4,42 4,49 4,45 4,61 4,60 4,06 4,10 4,24 4,16 4,41 4,80 4,03 4,17 4,24 4,39 4,41 4,80 4,17 4,16 4,39 4,43 4,55 5,00 4,18 4,34 4,34 4,18 4,35 3,80 4,01 3,96 4,27 4,28 4,60 3,80 4,09 3,94 4,22 4,05 4,56 5,00 3,95 4,20 4,07 4,49 4,62 4,40 4,06 3,96 4,19 3,80 Treści pytań: 1. Czy zajęcia były dobrze zorganizowane? 2. Czy prowadzący zajęcia jasno określił wymagania i zasady zaliczania przedmiotu? 3. Czy prowadzący zajęcia był życzliwy, otwarty i taktowny w stosunku do studentów? 4. Czy prowadzący zajęcia inspirował studentów do samodzielnego myślenia? 5. Czy prowadzący zajęcia przekazywał wiedzę i wyjaśniał wątpliwości w sposób jasny i komunikatywny? 6. Czy prowadzący zajęcia obiektywnie oceniał wiedzę i wkład pracy studentów? 7. Czy treści zrealizowanego programu były nowe i nie powtarzały treści innych przedmiotów? 8. Czy materiały dydaktyczne do zajęć były dostępne i przydatne? 9. Czy zrealizowany program przedmiotu wskazywał związki z praktyką? 10. Czy wymiar godzin przedmiotu był wystarczający? 11. Czy zrealizowany program zajęć wzbogacił Pana/Pani wiedzę i umiejętności?