Odpowiedź na zapytanie nr 3
Transkrypt
Odpowiedź na zapytanie nr 3
Chełmno, 07.07.2015 r. RWA.271.7.2015.MP Dotyczy przetargu nieograniczonego na: „Budowa mikroinstalacji prosumenckich wykorzystujących odnawialne źródła energii służących do wytwarzania energii cieplnej (kolektory słoneczne) w budynkach mieszkalnych na terenie Gminy Chełmno” Przekazuję Państwu odpowiedź na skierowane do nas zapytanie: Treść zapytania: 1. Zamawiający w odpowiedziach z dnia 02.07.2015r podał 4 producentów kolektorów, które spełniają rzekomo wszystkie wymagania Zamawiającego. W związku z powyższym: - firma Geres-Asco spełnia parametry sprawnościowe i stagnacji ale wg. informacji z internetu (źródło: http://olx.pl/oferta/kolektory-sloneczne-gakm2-0-promocja-52-od-cenykatalogowej-CID628-ID9dckj.html) nie posiada powłoki antyrefleksyjnej i certyfikatu na gradobicie oraz łączy się je na sztywno tak więc w rzeczywistości kolektor nie spełnia wszystkich wymagań Zamawiającego! Ponadto strona internetowa nie działa aby pobrać materiały i telefony nie odpowiadają. - Druga firma: EcoJura - na stronie internetowej (źródło: http://www.ecojura.pl/content.php?ContentId=32) brak potwierdzenia o certyfikacie na gradobicie oraz napisane jest, iż szyba w kolektorze jest szybą solarną, nie pisze nic o powłoce antyrefleksyjnej kolektory łączy się na sztywno. Tak więc ten kolektor nie spełnia wszystkich wymagań Zamawiającego ponieważ nie posiada certyfikatu na gradobicie. - Viessmann - spełnia prawdopodobnie wszystko. - Hewalex - parametry sprawnościowe spełnia kolektor KS2000TLP natomiast kolektor prawdopodobnie nie posiada badań na gradobicie (źródło : http://www.hewalex.pl/oferta/plaskie-kolektory-sloneczne/kolektor-sloneczny-ks2000-tlp- 1 am.html). Tak więc ten kolektor nie spełnia wszystkich wymagań Zamawiającego ponieważ nie posiada certyfikatu na gradobicie. Zamawiający za pośrednictwem projektanta zastosował "sztuczkę" polegającą na tym, że niby wszystkie kolektory spełniają ale tylko jeden tj. Viessmann posiada certyfikat na gradobicie i kompensatory. O certyfikacie i kompensatorach bowiem nikt nie pisze w kartach katalogowych , na które Zamawiający się powołuje. Prosimy zatem o sprawdzenie czy wszystkie wymienione przez Zamawiającego kolektory posiadają ten certyfikat na gradobicie i posiadają kompensatory . Prosimy także o rezygnację z wymogu łączenia kolektorów za pośrednictwem kompensatorów. Odpowiedź Zamawiającego: Zamawiający wyjaśnia, że wg posiadanej wiedzy i dokumentów wymienione w pytaniu firmy produkują urządzenia, które spełniają parametry techniczne określone przez Zamawiającego. Zamawiający wyjaśnia ponadto, że do łączenia kolektorów należy zastosować zestawy przyłączeniowe przewidziane przez producenta kolektorów słonecznych, zawierające m.in. elementy połączeniowe kolektorów posiadające funkcję kompensacji wydłużeń cieplnych orurowania absorbera”. Zamawiający dopuszcza dowolny sposób połączenia między kolektorami zapewniający kompensację wydłużeń cieplnych. Nie dopuszcza sie połączeń kolektorów na sztywno. Treść zapytania: 2. Dlaczego Zamawiający wymaga połączenia za pośrednictwem kompensatorów? To rozwiązanie powoduje przecieki już po kilku latach pracy. Dowód: basen w Myszkowie MOSIR. Otóż tam 60% w/w połączeń przecieka. A przecieka dlatego, iż po4-ch latach pracy kolektorów kompensatory zostały ścięte przez naprężenia wzdłużne w całej baterii (konstrukcja także pracuje). Czy Zamawiający świadomie naraża użytkowników na taki problem ? Prosimy o rezygnację wymogu połączenia kolektorów z kompensatorem. Odpowiedź Zamawiającego: Zamawiający nie wymaga łączenia za pomocą kompensatorów. Zamawiający wyjaśnia ponadto, że do łączenia kolektorów należy zastosować zestawy przyłączeniowe przewidziane przez producenta kolektorów słonecznych, zawierające m.in. elementy połączeniowe kolektorów posiadające funkcję kompensacji wydłużeń cieplnych orurowania absorbera”. 2 Zamawiający dopuszcza dowolny sposób połączenia między kolektorami zapewniający kompensację wydłużeń cieplnych. Nie dopuszcza sie połączeń kolektorów na sztywno. 3. Prosimy wyjaśnić czym Zamawiający się kierował ustalając temperaturę stagnacji na poziomie min 190st. C ? Zgodnie z wyrokiem KIO Sygn. akt: KIO 2683/13 opisywanie parametrów kolektora za pośrednictwem temperatury stagnacji jest nie zgodne z ustawą PZP: "Zamawiający określił podstawowe wymagania dotyczące parametrów kolektora poprzez ustalenie wymaganej temperatury stagnacji badanej zgodnie z normą PN-EN 12975 na poziomie minimum 200°C. Takie żądanie ogranicza bez żadnego uzasadnienia funkcjonalnego, czy jakościowego możliwość zastosowania lepszych jakościowo kolektorów słonecznych, ograniczając bez faktycznego uzasadnienia konkurencjęw postępowaniu poprzez uniemożliwienie złożenia ofert z zastosowaniem najbardziej zaawansowanych technicznie kolektorów, które charakteryzują się lepszymi nawet niż żądane przez Zamawiającego parametrami technicznymi." Zamawiający twierdzi, iż jest kilku producentów spełniających temperaturę stagnacji ale nie spełniają już wszystkich łącznie wymagań Zamawiającego t.j.: certyfikat na gradobicie i łączenie na sztywno. Tak więc w związku z powyższym Zamawiający zapis ten stosuje tylko i wyłącznie w celu ograniczenia sztucznie konkurencji. Prosimy zatem o całkowite usunięcie wymogu w postaci temperatury stagnacji lub podanie argumentacji technicznej (jeśli Zamawiajacy nie zrezygnuje z tego wymogu) przemawiającej za wymogiem temperatury stagnacji. Odpowiedź Zamawiającego: Zgodnie z wyrokiem KIO 698/14 z 23.04.2014r. Zamawiający może określić kolektor za pomocą temperatury stagnacji jeżeli ta nie preferuje konkretnego producenta. Zgodnie z wiedzą Zamawiającego na rynku występują kolektory różnych producentów o temperaturze stagnacji większej niż 190ºC. Zatem zapis ten nie preferuje konkretnego producenta. Zgodnie z wiedzą Zamawiającego temperatura stagnacji ma wpływ na jakość kolektora słonecznego. Określone przez Zamawiającego parametry techniczne gwarantują, że urządzenia będą wysokiej jakości. W związku z tym, że na rynku jest kilku producentów urządzeń spełniających wymagane parametry techniczne Zamawiający nie ogranicza konkurencji. 4. Czy Zamawiający dopuści kolektor o temperaturze stagnacji 160 st.C ? Odpowiedź Zamawiającego: 3 Zamawiający nie dopuszcza możliwości zastosowania kolektorów słonecznych o temperaturze stagnacji niższej niż 190º. Z wyrazami szacunku Krzysztof Wypij Wójt Gminy Chełmno 4