Odpowiedź na zapytanie nr 3

Transkrypt

Odpowiedź na zapytanie nr 3
Chełmno, 07.07.2015 r.
RWA.271.7.2015.MP
Dotyczy
przetargu
nieograniczonego
na:
„Budowa
mikroinstalacji
prosumenckich
wykorzystujących odnawialne źródła energii służących do wytwarzania energii cieplnej
(kolektory słoneczne) w budynkach mieszkalnych na terenie Gminy Chełmno”
Przekazuję Państwu odpowiedź na skierowane do nas zapytanie:
Treść zapytania:
1. Zamawiający w odpowiedziach z dnia 02.07.2015r podał 4 producentów kolektorów, które
spełniają rzekomo wszystkie wymagania Zamawiającego.
W związku z powyższym:
- firma Geres-Asco spełnia parametry sprawnościowe i stagnacji ale wg. informacji z
internetu (źródło: http://olx.pl/oferta/kolektory-sloneczne-gakm2-0-promocja-52-od-cenykatalogowej-CID628-ID9dckj.html) nie posiada powłoki antyrefleksyjnej i certyfikatu na
gradobicie oraz łączy się je na sztywno tak więc w rzeczywistości kolektor nie spełnia
wszystkich wymagań Zamawiającego! Ponadto strona internetowa nie działa aby pobrać
materiały i telefony nie odpowiadają.
- Druga firma: EcoJura - na stronie internetowej (źródło:
http://www.ecojura.pl/content.php?ContentId=32) brak potwierdzenia o certyfikacie na
gradobicie oraz napisane jest, iż szyba w kolektorze jest szybą solarną, nie pisze nic o
powłoce antyrefleksyjnej kolektory łączy się na sztywno. Tak więc ten kolektor nie spełnia
wszystkich wymagań Zamawiającego ponieważ nie posiada certyfikatu na gradobicie.
- Viessmann - spełnia prawdopodobnie wszystko.
- Hewalex - parametry sprawnościowe spełnia kolektor KS2000TLP natomiast kolektor
prawdopodobnie nie posiada badań na gradobicie (źródło :
http://www.hewalex.pl/oferta/plaskie-kolektory-sloneczne/kolektor-sloneczny-ks2000-tlp-
1
am.html).
Tak więc ten kolektor nie spełnia wszystkich wymagań Zamawiającego ponieważ nie posiada
certyfikatu na gradobicie.
Zamawiający za pośrednictwem projektanta zastosował "sztuczkę" polegającą na tym, że niby
wszystkie kolektory spełniają ale tylko jeden tj. Viessmann posiada certyfikat na gradobicie i
kompensatory. O certyfikacie i kompensatorach bowiem nikt nie pisze w kartach
katalogowych , na które Zamawiający się powołuje. Prosimy zatem o sprawdzenie czy
wszystkie wymienione przez Zamawiającego kolektory posiadają ten certyfikat na
gradobicie i posiadają kompensatory . Prosimy także o rezygnację z wymogu łączenia
kolektorów za pośrednictwem kompensatorów.
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający wyjaśnia, że wg posiadanej wiedzy i dokumentów wymienione w pytaniu firmy
produkują urządzenia, które spełniają parametry techniczne określone przez Zamawiającego.
Zamawiający wyjaśnia ponadto, że do łączenia kolektorów należy zastosować zestawy
przyłączeniowe przewidziane przez producenta kolektorów słonecznych, zawierające m.in.
elementy połączeniowe kolektorów posiadające funkcję kompensacji wydłużeń cieplnych
orurowania absorbera”.
Zamawiający dopuszcza dowolny sposób połączenia między kolektorami zapewniający
kompensację wydłużeń cieplnych. Nie dopuszcza sie połączeń kolektorów na sztywno.
Treść zapytania:
2. Dlaczego Zamawiający wymaga połączenia za pośrednictwem kompensatorów? To
rozwiązanie powoduje przecieki już po kilku latach pracy. Dowód: basen w Myszkowie
MOSIR. Otóż tam 60% w/w połączeń przecieka. A przecieka dlatego, iż po4-ch latach pracy
kolektorów kompensatory zostały ścięte przez naprężenia wzdłużne w całej baterii
(konstrukcja także pracuje). Czy Zamawiający świadomie naraża użytkowników na taki
problem ? Prosimy o rezygnację wymogu połączenia kolektorów z kompensatorem.
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający nie wymaga łączenia za pomocą kompensatorów. Zamawiający wyjaśnia
ponadto, że do łączenia kolektorów należy zastosować zestawy przyłączeniowe przewidziane
przez producenta kolektorów słonecznych, zawierające m.in. elementy połączeniowe
kolektorów posiadające funkcję kompensacji wydłużeń cieplnych orurowania absorbera”.
2
Zamawiający dopuszcza dowolny sposób połączenia między kolektorami zapewniający
kompensację wydłużeń cieplnych. Nie dopuszcza sie połączeń kolektorów na sztywno.
3. Prosimy wyjaśnić czym Zamawiający się kierował ustalając temperaturę stagnacji na
poziomie min 190st. C ? Zgodnie z wyrokiem KIO Sygn. akt: KIO 2683/13 opisywanie
parametrów kolektora za pośrednictwem temperatury stagnacji jest nie zgodne z ustawą PZP:
"Zamawiający określił podstawowe wymagania dotyczące parametrów kolektora poprzez
ustalenie wymaganej temperatury stagnacji badanej zgodnie z normą PN-EN 12975 na
poziomie minimum 200°C. Takie żądanie ogranicza bez żadnego uzasadnienia
funkcjonalnego, czy jakościowego możliwość zastosowania lepszych jakościowo kolektorów
słonecznych, ograniczając bez faktycznego uzasadnienia konkurencjęw postępowaniu
poprzez uniemożliwienie złożenia ofert z zastosowaniem najbardziej zaawansowanych
technicznie kolektorów, które charakteryzują się lepszymi nawet niż żądane przez
Zamawiającego parametrami technicznymi." Zamawiający twierdzi, iż jest kilku producentów
spełniających temperaturę stagnacji ale nie spełniają już wszystkich łącznie wymagań
Zamawiającego t.j.: certyfikat na gradobicie i łączenie na sztywno. Tak więc w związku z
powyższym Zamawiający zapis ten stosuje tylko i wyłącznie w celu ograniczenia sztucznie
konkurencji. Prosimy zatem o całkowite usunięcie wymogu w postaci temperatury stagnacji
lub podanie argumentacji technicznej (jeśli Zamawiajacy nie zrezygnuje z tego wymogu)
przemawiającej za wymogiem temperatury stagnacji.
Odpowiedź Zamawiającego:
Zgodnie z wyrokiem KIO 698/14 z 23.04.2014r. Zamawiający może określić kolektor za
pomocą temperatury stagnacji jeżeli ta nie preferuje konkretnego producenta. Zgodnie z
wiedzą Zamawiającego na rynku występują kolektory różnych producentów o temperaturze
stagnacji większej niż 190ºC. Zatem zapis ten nie preferuje konkretnego producenta.
Zgodnie z wiedzą Zamawiającego temperatura stagnacji ma wpływ na jakość kolektora
słonecznego. Określone przez Zamawiającego parametry techniczne gwarantują, że
urządzenia będą wysokiej jakości. W związku z tym, że na rynku jest kilku producentów
urządzeń spełniających wymagane parametry techniczne Zamawiający nie ogranicza
konkurencji.
4. Czy Zamawiający dopuści kolektor o temperaturze stagnacji 160 st.C ?
Odpowiedź Zamawiającego:
3
Zamawiający nie dopuszcza możliwości zastosowania kolektorów słonecznych o temperaturze
stagnacji niższej niż 190º.
Z wyrazami szacunku
Krzysztof Wypij
Wójt Gminy Chełmno
4