RZP-PT.2103.1.2016 Dotyczy: przetargu nieograniczonego na

Enea Wytwarzanie sp. z o.o.
26-900 Kozienice, Świerże Górne
tel. +48 / 48 614 24 14
faks +48 / 48 614 35 16
NIP 812 00 05 470
REGON 670908367
www.enea.pl/pl/enea-wytwarzanie
Świerże Górne, 02.06.2016r.
RZP-PT.2103.1.2016
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „Dostawę i montaż instalacji
katalitycznego odazotowania spalin dla kotłów AP – 1650 nr 9 i 10 wraz z
modernizacją elektrofiltrów w ENEA Wytwarzanie sp. z o. o.” W RAMACH
PROJ. INW. I9030N0011
Zamawiający działając na podstawie art. 38 ust 2 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz.U.2015.2164) przytacza treść
pytań nadesłanych przez wykonawców oraz udziela odpowiedzi:
Pytanie 681
Prosimy o odpowiedź na kolejne pytanie:
Czy Zamawiający przewiduje wysłanie ostatecznej wersji pliku ofertowego po
wprowadzeniu autokorekt, czy też oferent jest zobligowany do wprowadzenia
tych zmian samemu?
Odpowiedź:
Zamawiający nie przewiduje udostępnienia SIWZ w wersji edytowalnej po
wprowadzeniu zmian.
Pytanie 682
W nawiązaniu do przetargu nieograniczonego na „Dostawę i montaż instalacji
odazotowania spalin dla kotłów AP-1650 nr 9 i 10, wraz z modernizacją
elektrofiltrów w ENEA Wytwarzanie sp. z o.o.”, zwracamy się z uprzejmą
prośbą o zmianę Harmonogramu Rzeczowo – Finansowego (HRF).
Wymagany przez Inwestora w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
HRF powoduje nadmiernie, w stosunku do standardów rynkowych, negatywne
przepływy finansowe, szczególnie w pierwszych 8 miesiącach realizacji
kontraktu.
Konsekwencją powyższego jest nieuniknione zaangażowanie znaczących
zewnętrznych źródeł finansowania, prowadzące do:
● Konieczności zwiększenia wartości oferty o
kredytowania, co wydaje się nieuzasadnione
gospodarowania środkami publicznymi,
bardzo duże koszty
z punktu widzenia
● Poważnego ryzyka niezłożenia oferty z uwagi na politykę korporacyjną
oferenta.
Sad Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie – XIV Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego
nr KRS: 0000536267 Kapitał zakładowy: 2.046.049.500,00 PLN
W związku z powyższym, proponujemy następujące modyfikacje:
1. zwiększenie wartości zaliczki, o której mowa w punkcie 7.3.1 Umowy
do 15 % Wynagrodzenia Umownego,
2. w załączniku nr 4 do Umowy, dla zadania nr 1, Etapy realizacji od 1 do
7 zwiększenie odpowiednio:
● Wartości etapu 1 – zwiększenie do 2% Wynagrodzenia Umownego
za Zadanie,
● Wartości etapu 2 – zwiększenie do 8% Wynagrodzenia Umownego
za Zadanie,
● Wartości etapu 3 – zwiększenie do 5% Wynagrodzenia Umownego
za Zadanie,
● Wartości etapu 4 – zwiększenie do 6% Wynagrodzenia Umownego
za Zadanie,
● Wartości etapu 5 – zwiększenie do 6% Wynagrodzenia Umownego
za Zadanie,
● Wartości etapu 6 – zwiększenie do 6% Wynagrodzenia Umownego
za Zadanie,
Powyższa modyfikacja nie zniweluje całkowicie ujemnych przepływów
finansowych, ale zredukuje częściowo finansowanie zewnętrzne, zbliżając je
do warunków rynkowych dla tego typu inwestycji.
Odpowiedź:
Zamawiający pozostawia zapisy SIWZ bez zmian
2