Odp:TT-TKI I ADAXY TO NAMIASTKA-HORROR

Transkrypt

TT-TKI I ADAXY TO NAMIASTKA-HORROR OD31 MAJA !
Autor: amicom - 2011/05/06 10:39
_____________________________________
O ile problem z TT1100, Adaxami czy innymi "starociami" jest co prawda dotkliwa dla uzytkowników ale niezbyt liczna to
ka¿dy kto uzytkuje kasy typu Apollo Jet, Palmari inne bêdzie mia³ problem z wykonaniem raportu miesiêcznego. Kasy
co prawda pozwalaja sprzedawaæ i wykonywac raporty dobowe ale w module zapisuja je z b³êdna dat±, podaj±c zakres
dat za rok 2011 kasa powiadomi ¿e nie ma takowych. Data siê zapetla i wraca do 1990 i wg numerów raportów mo¿na
bêdzie raport wykonaæ ale poda ona w³a¶nie ten rok. W kasach wprowadzonych przez Fasy (ECR4100.Pamcash itd.)
wystarczy wymieniæ eprom (prawdopodobnie) ale co bêdzie z urz±dzeniami wprowadzonymi przez Apollo ?, czy, biorac
pod uwage relacje miêdzy tymi firmami, Fasy dostarczy równie¿ odpowiednie epromy do tych kas ???. Pó³ biedy ¿e na
kasach mozna pracowaæ-tyle tylko, ¿e kasy nie bêda wykonywaæ w sposób prawid³owy raporów okresowych a to je
dyskwalifikuje. Bêdzie gor±co...
============================================================================
Odp:TT-TKI I ADAXY TO NAMIASTKA-HORROR OD31 MAJA !
Autor: DiZMar - 2011/05/07 09:47
_____________________________________
To co w takiej sytuacji? Zasugerowaæ u¿ytkownikowi zakup nowej kasy? Jak uwa¿acie?
============================================================================
Autor: FISKASLUBLIN - 2011/05/07 23:30
_____________________________________
Napewno zrewidowaæ swoje podej¶cie do zagranicznych producentów, co dzi¶ s± a jutro, jak Pan Bóg da. A potem macie
problemy i siê zastanawiacie czy klient Was poda do s±du czy te¿ nie? Czy to Wy odpowiadacie, czy producent, którego
ju¿ nie ma? Ale tak to jest jak siê my¶li chwil± (czytaj: bo zarobiê na kasie 50 % lub wykoszê konkurencjê, która ma
lepszy sprzêt, ale dro¿szy obni¿aj±c cenê badziewia do paranoi). Kto¶ napisa³, ¿e ponoæ producent/importer ma
zagwarantowaæ czê¶ci przez okres do 5 lat od koñca produkcji danego modelu. To skoro tak to róznie¿ dotyczy to
odpowiedzialno¶ci za wady ukryte. Chocia¿ jestem zdania, ¿e gwarancja jest rok czasu i potem to wypad. Naprawiasz
lub kupujesz now±. Mnie jak w moim wehikule czasu (samochodzie) po 3 latach posz³o ciêgno od zmiany biegów, a po 4
uszkodzi³ siê reflektor w serwisie powiedziano, ¿e ten typ tak ma i trzeba wymieniæ na w³asny koszt. Mimo i¿ wszyscy
wiedz±, ¿e to b³±d konstrukcyjny (lub materia³owy) jako wada fabryczna. To co kasa to kanapka ze szczawiem, ma byæ
inaczej traktowana? Towar to towar. Gwarancja ma okre¶lony termin i koniec kropka. pozdr
============================================================================
Autor: Zbyszekwidz - 2011/05/08 02:10
_____________________________________
Po tych Waszych do¶wiadczeniach mocno siê zastanawiam nad niektórymi producentami. Przyk³adowo firma Incontex
czy jako¶ tak wydaje mi siê, ¿e stosuje dumping nie wiem w jakim celu. Przeliczy³em ceny na rynku Rosyjskim i
faktycznie na nasz rynek pchaj± towar w du¿o ni¿szych cenach byle tylko sprzedaæ i nie wiadomo czy siê nie zwin± za
jaki¶ czas. A co do wymienianych kas jestem przekonany, ¿e na pocz±tku fiskalizacji nikt siê takich numerów raczej nie
spodziewa³ i sprzedawa³ co by³o.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dumping
============================================================================
Autor: DiZMar - 2011/05/08 10:44
_____________________________________
FISKASLUBLIN napisa³:
...Kto¶ napisa³, ¿e ponoæ producent/importer ma zagwarantowaæ czê¶ci przez okres do 5 lat od koñca produkcji danego
modelu. To skoro tak to róznie¿ dotyczy to odpowiedzialno¶ci za wady ukryte. Chocia¿ jestem zdania, ¿e gwarancja jest
rok czasu i potem to wypad. Naprawiasz lub kupujesz now±. ...
Nie taki znowu wypad. Powtarzam, Producent/Importer ma umo¿liwiæ naprawê towaru przez 5 lat od sprzeda¿y
ostatniego egzemplarza. Nie ma to nic wspólnego z gwarancj± lub rêkojmi± gdzie naprawia siê za darmo. Te 5 lat to
oczywi¶cie odp³atnie przez u¿ytkownika. Ten problem wystêpuje obecnie w sprzêcie TV gdzie 5 lat niewiele doczeka.
Forum Fiskalne - Portal Fiskalny - portal bran¿owy dealerów, dystrybutorów, importerów
MamboBoard
kas fiskalnych
Forum Component version: 1.2.1
Generated: 7 March, 2017, 10:30
Gdy klient po gwarancji np. w 5 roku u¿ytkowania piekli siê, ¿e nie mo¿e znale¼æ czê¶ci do naprawy swojego
"wypasionego" TV i dotrze do Producenta/Importera gro¿±c s±dem to oczywi¶cie oferuj± m± poszukiwan± czê¶æ za np.
90% ceny sprzêtu kompletnego lub nawet dro¿ej. Przepis o wy¿ej wspomnianych 5 latach nic nie mówi o cenie za jak±
Producent/Importer taka naprawê umo¿liwi. Jestem serwisem elektronicznym (g³ównie TV) gdzie dostêpno¶æ czê¶ci do
sprzêtu nowej generacji produkowanego w krótkich seriach jest du¿ym problemem i znam temat. Co ciekawe obecnie nie
ma problemu z dostêpem do czê¶ci RTV do sprzêtu wiekowego (ok. 20letniego) i to nowych a nie z odzysku. Przepis
ten dotyczy wszystkich naprawianych towarów.
============================================================================
Autor: DiZMar - 2011/05/08 14:56
_____________________________________
amicom napisa³:
... W kasach wprowadzonych przez Fasy (ECR4100.Pamcash itd.) wystarczy wymieniæ eprom (prawdopodobnie) ale co
bêdzie z urz±dzeniami wprowadzonymi przez Apollo ?, czy, biorac pod uwage relacje miêdzy tymi firmami, Fasy
dostarczy równie¿ odpowiednie epromy do tych kas ???...
W kasach z homologacj± sprzed 2001 roku mo¿na EPROM wymieniaæ ale nowa homologacja (3 literowy prefiks) wszelkie
zmiany a tym bardziej zmiany EPROMu wymagaj± rehomologacji.
============================================================================
Autor: DiZMar - 2011/05/18 14:33
_____________________________________
No i dosta³em do odczytu (niezape³nionego) Palmara z now± homologacj± z prefiksem w numerze unikatowym AAR.
Kasa w maju sprzedawa³a i wykonywa³a RDF normalnie. Zdawa³oby siê, ¿e nic nie dzieje siê. Raport miesiêczny za
kwiecieñ 2011r. wykona³a bez problemu ale tylkoprzed pierwszym RDF w maju. Dzisiaj wykonanie raportu
miesiêcznego za kwiecieñ 2011 spowodowa³o, ¿e pocz±tek jakby wszystko O czyli napis pod dzisiejsz± data i
numerek kolejnym dokumentu:
***04/11***
*RAPORT FISKALNY*
* MIESIÊCZNY *
dalej data i numer pocz±tkowy (prawid³owo) za¶ po drugiej stronie numer ostatniego RDF ale wykonanego w maju i nad
nim data koñcowa tego majowego RDF ale zamiast 05/11 wpisane jest 01/90. Na wydruku pojawi³y siê raporty z maj±
2011 jako ze stycznia 1990 z prawid³owymi cyframi dnia i numerami. Oryginalne RDF maja datê np. 02/05/11 a na
wydruku okresowym szczegó³owym jest 02/01/90. Za maj 2011 oczywi¶cie wydruk tylko wg numerów raportów i z datami
stycznia 1990roku. Ot b³±d konstruktora. Mam jeszcze innych gdzie Palmary pracuj± niby prawid³owo. Dopiero przy
próbie wykonania raportu miesiêcznego za maj 2011 bêdzie alarm.
============================================================================
Autor: DiZMar - 2011/05/18 16:33
_____________________________________
Za marzec 2011r. raport miesiêczny prawid³owy.
============================================================================
Autor: MichalR - 2011/05/19 14:18
_____________________________________
Dzi¶ znalaz³em jakie¶ stare Apollo Eco po odczycie. Sytuacja podobna, po dacie nie idzie, po numerze oczywi¶cie tyle
¿e data mi wysz³a 19.01.90.
============================================================================
Autor: DiZMar - 2011/05/19 14:30
_____________________________________
MamboBoard
kas fiskalnych
Co ciekawego "mój" Palmar przyjmuje raport rozliczeniowy po dacie bo innej mo¿liwo¶ci nie ma (Raport rozliczeniowy
wykonywany jest tylko po dacie) z pewnym ale. Nie przyjmuje daty 30.04.11. Nie przyjmuje jako pocz±tkowe daty maj
2011 ale przyjmuje jako pocz±tkowe daty przed 30.04.11 a koñcowe równie¿ majowe i trakuje je jako odpowiednio
styczniowe 1990r.. Czyli jezeli koñcow± wpiszê np.100511 to wydrukuje mi raporty wykonane do 10.05.201r. ale z
datami 01.90. Oj namiesza³o...
============================================================================
Autor: hexen30 - 2011/05/24 10:37
_____________________________________
Witam.
W³asnie mia³em okazjê sprawdziæ Palmara ze star± homologacja, prefix MO.
Pracowa³ normalnie i w kwietniu i teraz w maju. Raporty majowe maj± poprawne daty na wydrukach, raport okresowy z
pamiêci fiskalnej z maja te¿ drukuje siê poprawnie, nie widaæ ¿adnych niepawid³owo¶ci.
Byæ mo¿e omawiany tu problem dotyczy palmarów z now± homologacj±, z prefiksem AAR ?
Pozdrawiam
============================================================================
Autor: hexen30 - 2011/05/24 11:23
_____________________________________
Sprawdzi³em w³a¶nie u klienta kasê Palmar z now± homologacj± AAR.
W niej opisany problem wystêpuje.
Wniosek z tego, ¿e Palmary ze star± homologacj± MO
mog± sobie dalej wie¼æ spokojny ¿ywot u klientów.
A swoj± drog±, ciekawe ile jeszcze tych i podobnych
"staruszków" naprawdê funkcjonuje i pracuje u klientów :) ?
============================================================================
Autor: kasakasa - 2011/05/30 13:09
_____________________________________
hexen30 napisa³:
Sprawdzi³em w³a¶nie u klienta kasê Palmar z now± homologacj± AAR.
W niej opisany problem wystêpuje.
Wniosek z tego, ¿e Palmary ze star± homologacj± MO
mog± sobie dalej wie¼æ spokojny ¿ywot u klientów.
A swoj± drog±, ciekawe ile jeszcze tych i podobnych
"staruszków" naprawdê funkcjonuje i pracuje u klientów :) ?
U mnie mam dok³adnie tak samo. Czyli stare Palmary by³y a w³a¶ciwie s± lepsze od nowych.
============================================================================
Autor: amicom - 2011/06/01 11:55
_____________________________________
No to sie zaczê³o, od rana mieli¶my ponad setke telefonów i na dzeiñ dobry kolejke kilku klientów z kasami. Ale problem
jest g³êbszy i szerszy - mamy te¿ zg³oszenia braku mozliwo¶ci wykonania raportu miesiêcznego w kasach Milano czy co¶ o tym wiecie ???
============================================================================
Autor: kasakasa - 2011/06/01 14:02
_____________________________________
MamboBoard
kas fiskalnych
Co do Milano to nawet by³ taki w±tek na forum.
http://www.fiskalny.pl/index.php?option=com_mamboboard&Itemid=85&func=view&id=3082&catid=6
Chodzi³o o wszystkie kasy na p³ycie g³ównej Fasy.
============================================================================
Autor: DiZMar - 2011/06/01 18:41
_____________________________________
amicom napisa³:... Ale problem jest g³êbszy i szerszy - mamy te¿ zg³oszenia braku mozliwo¶ci wykonania raportu
miesiêcznego w kasach Milano - czy co¶ o tym wiecie ???
Mam kilkana¶cie kas Apollo Milano w rzeczywistym u¿ytkowaniu w tym kilka po wymianie PF w ub.r. ale zg³oszeñ z
problemem jakimkolwiek nie mia³em jeszcze.
============================================================================
MamboBoard
kas fiskalnych

Odp:TT-TKI I ADAXY TO NAMIASTKA-HORROR

Transkrypt

Podobne dokumenty

Bal karnawa³owy

button matryca 56

WF inny ni¿ wszystkie

Warsztaty twórcze: Glinolepienie Gipsomalowanie

W tym dniu w krwiobusie będzie mo¿na równie¿ zidentyfikować się

Farimex SWITZERLAND Odp:Farimex SWITZERLAND Odp:Farimex

Kup kasę dostaniesz czarodziejski talizman

ZAPRASZAMY REZYDENTÓW I MŁODYCH LEKARZY

Nasza "ROUTE 66" - Boxer