Zawiadomienie o odrzuceniu oferty i unieważnieniu postępowania
Transkrypt
Zawiadomienie o odrzuceniu oferty i unieważnieniu postępowania
GMINA GAWORZYCE ul. Okrężna 85, 59-180 Gaworzyce, tel. 76 8316 285, fax 76 8316 286 e-mail: [email protected] ● www.gaworzyce.com.pl Gaworzyce, dnia 15 grudnia 2016 r. Nr pisma: ZP.271.10.23.2016 Uczestnicy postępowania ZP.271.10.2016 Dotyczy: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Budowa przedszkola w Gaworzycach Zawiadomienie o odrzuceniu oferty Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 2015 poz. 2164 z późn. zm.), dalej „Pzp”, Zamawiający zawiadamia o odrzuceniu oferty złożonej przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Robót i Usług Budowlanych „BUDREM” Sp. z o.o., Łagoszów Wielki 14 A, 59-160 Radwanice. Uzasadnienie Podstawą prawną odrzucenia oferty jest art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp, który stanowi, że: „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia”, w związku z art. 90 ust. 3. W toku badania i oceny ofert przetargowych Zamawiający ustalił, że zaoferowana przez Wykonawcę, tj. Przedsiębiorstwo Robót i Usług Budowlanych „BUDREM” Sp. z o.o., Łagoszów Wielki 14 A, 59-160 Radwanice, cena wydaje się rażąco niska w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzi wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w SIWZ. Zaoferowana cena jest niższa o 37,23% od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, zaktualizowanej z uwzględnieniem okoliczności, które nastąpiły po wszczęciu postępowania, tj. zmiana przedmiotu zamówienia: zwiększenie zakresu rzeczowego o instalacje niskoprądowe. W związku z powyższym Zamawiający, działając na podstawie art. 90 ust. 1a Pzp, zwrócił się pismem 13.12.2016 r. o udzielenie wyjaśnień oraz złożenie dowodów dotyczących wyliczenia zaoferowanej ceny ze szczególnym uwzględnieniem nie tylko ceny za przedmiot zamówienia, ale także w zakresie oszczędności metody wykonania zamówienia, wybranych rozwiązań technicznych, wyjątkowo sprzyjających warunków wykonywania dostępnych dla wykonawcy, kosztów pracy, których wartość przyjęta do ustalenia ceny nie może być niższa od minimalnego wynagrodzenia za pracę albo minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 października 2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2015 r. poz. 2008 oraz z 2016 r. poz. 1265); pomocy publicznej udzielonej na podstawie odrębnych przepisów; wynikającym z przepisów prawa pracy i przepisów o zabezpieczeniu społecznym, obowiązujących w miejscu, w którym realizowane jest zamówienie; wynikającym z przepisów prawa ochrony środowiska. Zgodnie z art. 90 ust. 2 ustawy Pzp obowiązek wykazania, że oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny, spoczywa na Wykonawcy. W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca złożył wyjaśnienia w zakreślonym terminie. W dniu 14.12.2016 r. Zamawiający otrzymał od Wykonawcy odpowiedź, z której wynika, że w „błędnie do oferty została wpisana kwota brutto (3.336.000,00 PLN brutto), która miała być kwotą netto + VAT, tj. 3.336.000,00 PLN + 23% VAT, co stanowi kwotę brutto 4.103.280,00 PLN). Błąd powstał pomiędzy pracownikiem sporządzającym kalkulację, a pracownikiem wypełniającym formularz ofertowy.” Dokonana ocena wyjaśnień potwierdza, że oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, odbiega od warunków rynkowych oraz uniemożliwia realizację zamówienia zgodnie z SIWZ. W związku z powyższym ofertę odrzucono na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp w związku z art. 90 ust. 3. Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania Zamawiający, działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 2015 poz. 2164 z późn. zm.), dalej „Pzp”, zawiadamia o unieważnieniu postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o udzielenie zamówienia publicznego na: „Budowę przedszkola w Gaworzycach”. Uzasadnienie Podstawę prawną unieważnienia ww. postępowania stanowi art. 93 ust. 1a pkt 1Pzp. Wszczynając przedmiotowe postępowanie, Zamawiający posiadał wiedzę, popartą otrzymanym pismem Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego o wybraniu do dofinansowania projektu pn. Budowa przedszkola w Gaworzycach w wysokości 574.225,01 zł, zgodnie z Uchwałą Zarządu Województwa Dolnośląskiego nr 2768/V/16 w sprawie wyboru projektów w trybie konkursowym do dofinansowania ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Dolnośląskiego na lata 2014-2020, Priorytet 7. Infrastruktura Edukacyjna, działanie 7.1 Inwestycje w edukację przedszkolną, podstawową i gimnazjalną, poddziałanie 7.1.1 Inwestycje w edukację przedszkolną, podstawową i gimnazjalną – OSI. Jednakże Gmina wnioskowała o przyznanie dofinansowania w kwocie 2.843.164,18 zł, co stanowi 61% kosztów kwalifikowanych projektu, jednak przyznane dofinansowanie obejmuje 12,32% kosztów kwalifikowanych. W toku badania i oceny ofert przetargowych Zamawiający przeprowadził procedurę z art. 90 ust. 1a Pzp w stosunku do oferty złożonej przez Przedsiębiorstwo Robót i Usług Budowlanych „BUDREM” Sp. z o.o., Łagoszów Wielki 14 A, 59-160 Radwanice na kwotę 3.336.000,00 zł. Zamawiający nie uznał wyjaśnień i na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Pzp odrzucił ofertę. Następna najkorzystniejsza oferta, złożona przez SKANSKA S.A., ul. Gen. J. Zajączka 9, 01-518 Warszawa, na kwotę 5.062.543,30 zł, nie pozwala na zawarcie umowy z uwagi na fakt, iż Zamawiający w kwocie, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, którą podał bezpośrednio przed otwarciem ofert, uwzględnił również środki UE w wysokości 574.225,01 zł, a został poinformowany przez UMWD, że dofinansowanie ulegnie kolejnemu obniżeniu. Należy podkreślić, że do chwili obecnej Zamawiający nie zawarł umowy o dofinansowanie projektu ze środków UE, a jego kwota będzie mniejsza niż pierwotnie zakładano. W związku z powyższym Zamawiający przy braku wyraźnego określenia kwoty dofinansowania nie może podjąć zobowiązania. Tym samym nie ma możliwości zawarcia umowy z Wykonawcą, który zaoferował najniższą cenę spośród ofert niepodlegających odrzuceniu. W tej sytuacji Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 93 ust. 1a pkt 1Pzp. Możliwość unieważnienia postępowania została przewidziana w ogłoszeniu o zamówieniu. Z up. Wójta /-/ mgr Beata Taczyńska-Pietruś Zastępca Wójta