Ogłoszenie pralnia II 24.07.

Poznań, dnia 24.07.2012r.
Zamawiający:
Specjalistyczny Zespół Opieki Zdrowotnej nad Matką i Dzieckiem w Poznaniu, ul.
Krysiewicza 7/8 w Poznaniu.
Nr sprawy:AZP-381-17/12
OGŁOSZENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
W związku z otrzymaną w dniu 23.07.2012 roku Informacją o niezgodnej z przepisami
prawa czynności podjętej przez Zamawiającego w toku postępowania przetargowego na
usługę prania bielizny szpitalnej przez wykonawcę Zakład Pralniczy Tęcza Małgorzata
Sassek z siedzibą w Luboniu przy ul. Długiej 20, działając na podstawie art. 181 ust. 2
ustawy z 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych ( tekst jedn. Dz.U. z 2010r.nr
113, poz.759 ze zm. ), zwanej dalej „ustawą” Zamawiający informuje, że ponownie
przeprowadził czynności badania i oceny ofert w postępowaniu o zamówienie publiczne na:
„Usługi w zakresie prania bielizny szpitalnej”
I. Wybrano jako najkorzystniejszą :
Nazwa: ZAKŁAD PRALNICZY ( oferta 02)
Adres: 62-031 Luboń, ul. Długa 20
Z ceną za 1 kg prania: 2,80 zł./ 3,44 zł.
Kryterium oceny i waga: cena 75%, usługa na „cito” 25%
Liczba punktów: 100
Uzasadnienie wyboru: oferta spełnia wszystkie wymagania formalnoprawne, jest zgodna z
zapisami SIWZ i otrzymała maksymalną liczbę punktów w kryterium oceny.
II. Pozostali wykonawcy podlegający ocenie: O
III. Oferty odrzucone: 1
PRALNIA Zofia Siąkowska ( oferta 01)
62-030 Luboń, ul. Brzoskwiniowa 10
Podstawa prawna: art. 89 ust.1 pkt.2 i 4 Ustawy Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z
2010,Nr 113,poz.759)
Podstawa faktyczna: oferta złożona przez Wykonawcę Pralnię- Zofia Siąkowska z siedzibą w
Luboniu przy ul. Brzoskwiniowej 10 zostaje odrzucona z uwagi na to , że jest sprzeczna z
treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia albowiem w jej treści nie uwzględniono
treści udzielonych przez zamawiającego odpowiedzi na pytania.
Zamawiający udzielając odpowiedzi na pytania potwierdził, że w przypadku awarii pralni i
konieczności wykorzystania innej pralni zastępczej wymagane jest zachowania takich samych
warunków i standardów w zakresie świadczonych usług oraz konieczności terminów
realizacji usług w tym dochowanie zadeklarowanych terminów na „cito”. Z treści złożonych
oświadczeń przez wykonawcę wynika, że usługa będzie realizowana w terminie do 5 godzin
od daty zgłoszenia telefonicznego. Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia – załącznik nr 1
pkt.10 przy kalkulowaniu czasu realizacji zamówienia ”Wykonawca zobowiązany jest
uwzględnić przyjazd do zamawiającego po brudną bieliznę, załadunek, dojazd do pralni, czas
niezbędny do wyprania, maglowania, pakowania, transport do zamawiającego, transport na
dany oddział”. Wskazana w ofercie pralnia zastępcza mieści się w Drezdenku przy ul.
Słonecznej 47. Odległość pomiędzy Poznaniem a Drezdenkiem wynosi 109 km i jak podają
programy wyszukujące najbardziej optymalne trasy średni czas przejazdu wynosi 2 godziny
przy założeniu, że na drodze nie będzie utrudnień oraz korków w jedną stronę.
W związku z powyższym uwzględniając proces technologiczny prania podany w ofercie nie
jest możliwe wykonanie usługi na „cito” w podanym przez wykonawcę terminie. Zatem
wskazany czas realizacji usługi jest nierealny, a tym samym oferta jest sprzeczna z treścią
SIWZ, co skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy PZP.
Ustosunkowując się do zarzutu rażąco niskiej ceny Zamawiający uznaje zasadność
przekazanej informacji i odrzuca ofertę złożoną przez Wykonawcę Pralnię- Zofia Siąkowska
z siedzibą w Luboniu na podstawie art. 89 ust.1 pkt.4 Ustawy PZP.
Przedstawiona przez wykonawcę cena za wykonanie usługi nosi znamiona ceny rażąco
niskiej. Wyjaśnienia złożone przez wykonawcę są gołosłowne, nie są podparte żadnymi
dowodami. Wyjaśnienia powinny być jak najbardziej szczegółowe i winny zawierać
wszystkie aspekty mające wpływ na cenę, tak aby nie pozostawiały wątpliwości co do
prawidłowego jej wyliczenia, a jednocześnie nie mogą opierać się na samych oświadczeniach
wykonawcy, gdyż art. 90 ust. 3 ustawy mówi o dowodach na ich potwierdzenie. Ciężar
dowodu, że cena nie jest rażąco niska spoczywa na wykonawcy składającym ofertę, a nie na
zamawiającym.
Wyjaśnienia, zawierające niekonkretne i ogólnikowe stwierdzenia, należy uznać za
niezłożone, zachodzą podstawy do odrzucenia oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 Ustawy.
III. Zamawiający informuje, iż w przedmiotowym postępowaniu brało udział 2 wykonawców.
Kierownik Zamawiającego
mgr inż. Marzena Krzymańska
Otrzymują:
1. PRALNIA Zofia Siąkowska, Luboń,ul. Brzoskwiniowa 10
2. Zakład Pralniczy „TĘCZA” Małgorzata Sassek, Luboń, ul. Długa 20
3. a/a
Strona internetowa szpitala: www.szoz.pl