pobierz

BDG-V.2611.10.2016.IM
Warszawa, dnia 13 grudnia 2016 r.
Wyjaśnienia treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w postępowaniu
na: Rozbudowę środowiska bazodanowego dla systemu raportującego Zamawiającego
funkcjonującego w oparciu o oprogramowanie Oracle Business Intelligence o 4 szt. licencji
(umożliwiających pracę 8 core w technologii x86) procesorowych, dożywotnich, bez żadnych
dodatkowych ograniczeń wraz z usługą asysty technicznej i konserwacji (Software Update
License & Support) świadczonej do dnia 23.04.2018 oraz zakup praw do korzystania z usług
asysty technicznej i konserwacji (Software Update License & Support) dla oprogramowania
Oracle będącego w posiadaniu Zamawiającego w okresie od dnia 28.02.2017 r. do dnia
23.04.2018 r.
Pytanie 1.
Z uwagi na różne modele licencjonowania stosowane przez firmę Oracle, prosimy o potwierdzenie, iż
Zamawiający akceptuje model zapewnienia udzielenia licencji i asysty przez Wykonawcę, przez który
rozumie się, że umowa licencji i asysty jest podpisywana bezpośrednio przez firmę Oracle
z Zamawiającym, a co za tym idzie Zamawiający bezpośrednio nabywa uprawnienia od firmy Oracle
i na tej podstawie ma prawo do korzystania z usług asysty i ma potwierdzenie nabycia licencji.
Odpowiedź zamawiającego.
Zamawiający akceptuje model zapewnienia udzielenia licencji i asysty przez Wykonawcę, polegający
na nabyciu wszelkich uprawnień bezpośrednio od firmy Oracle.
Pytanie 2.
§ 3 ust. 3 IPU Prosimy o literalne wymienienie przypadków roszczeń osób trzecich.
Odpowiedź zamawiającego.
Zamawiający wyjaśnia, że § 3 ust. 3 IPU dotyczy wszelkich przypadków roszczeń osób trzecich,
wynikających z niewłaściwego wykonywania zamówienia przez Wykonawcę.
Pytanie 3.
§ 3 ust. 4 IPU Prosimy o podanie informacji , o jakie prawo korzystania z własności intelektualnej
wytwórcy oprogramowania chodzi. Jak wspomniano powyżej, firma Oracle stosuje różne modele
licencjonowania i jednym z nich jest model zapewnienia (czyli umowa licencji jest podpisywana
bezpośrednio przez firmę Oracle z Zamawiającym), a zatem Zamawiający bezpośrednio nabywa
wszelkie uprawnienia od firmy Oracle oraz wszelkie prawa własności należą do firmy Oracle.
Odpowiedź zamawiającego.
Zamawiający wyjaśnia, że prawo korzystania z własności intelektualnej wytwórcy oprogramowania
rozumie jako dostęp do specjalistycznej wiedzy, materiałów i narzędzi producenta oprogramowania
dostępnych dla uprawnionych partnerów Oracle.
Pytanie 4.
§ 4 ust. 3 pkt 1 Prosimy o potwierdzenie, że płatność za dostarczenie licencji wraz z usługą asysty,
o których mowa w § 2 ust. 1 będą płatne po podpisaniu o którym mowa w § 5 ust. 1.
Odpowiedź zamawiającego.
Zamawiający wyjaśnia, że płatności wynikające z wykonywania Umowy będą realizowane
w częściach, o których mowa w § 4 ust. 3 i terminach określonych w § 4 ust. 4. Podstawą płatności za
każdą z części jest podpisanie bez zastrzeżeń protokołu odbioru, o którym mowa odpowiednio w § 5
ust. 1 i 2.
Pytanie 5.
§ 5 IPU Prosimy o podanie informacji , jakie są kryteria odbioru w przypadkach określonych w § 5 ust.
1 i ust. 2. Czego mogą dotyczyć zastrzeżenia?
Odpowiedź zamawiającego.
Zamawiający
doprecyzowuje,
iż
zastrzeżenia
dotyczyć
mogą
przypadków
nienależycie
wykonywanego zamówienia, w szczególności braku dostarczenia lub błędów w przygotowaniu
dokumentu potwierdzającego nabycie licencji oprogramowania oraz upoważniającego Zamawiającego
do korzystania z usług asysty technicznej, a także świadczenia usług asysty technicznej niezgodnie
z wymaganiami określonymi w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia.
Pytanie 6.
§ 7 IPU Prosimy o wprowadzenie zapisów o ograniczeniu łącznej wysokości kar umownych
naliczanych w całym okresie trwania Umowy. Odpowiedzialność z tytułu kar umownych jest
odpowiedzialnością niezależną od szkody, stąd brak jest uzasadnienia do żądania kar umownych na
bardzo wysokim poziomie bez limitu i z prawem dochodzenia odszkodowania uzupełniającego
również bez limitu. Powyższe stanowisko w zakresie stosowania ograniczenia poziomu kar i ich
poziomów zostało wprowadzone w rekomendacjach opublikowanych na stronie UZP „Analiza dobrych
praktyk w zakresie realizacji umów IT, ze szczególnym uwzględnieniem specyfiki projektów
informatycznych 7 Osi POIG”
Odpowiedź zamawiającego.
Zamawiający nie zgadza się na wprowadzenie zmian w treści Umowy w zakresie wysokości kar
umownych.
Pytanie 7.
§ 7 IPU W celu umożliwienia Wykonawcy skalkulowania ryzyk związanych z realizacją Umowy,
prosimy o wprowadzenie w § 7 zmiany polegającej na dodaniu zapisu odpowiedzialności
odszkodowawczej Wykonawcy niezależnie od podstawy prawnej dochodzenia ( w tym wszelkich kar
i roszczeń) do 100%wartości wynagrodzenia netto, oraz zapisu, iż Wykonawca nie ponosi
odpowiedzialności z tytułu utraconych korzyści. Ww dokument tj. :Analiza dobrych praktyk w zakresie
realizacji umów IT, ze szczególnym uwzględnieniem specyfiki projektów informatycznych 7 Osi POIG”
również wskazuje na słuszność takich postanowień w umowach IT i rekomenduje ich stosowanie.
Odpowiedź zamawiającego.
Zamawiający nie zgadza się na wprowadzenie zmian w treści Umowy w zakresie proponowanym
przez Wykonawcę.
Pytanie 8.
§ 6 IPU ust. 2 Prosimy o literalne wymienienie przypadków, które rozumie się niewykonanie lub
nienależyte wykonanie Zamówienia.
Odpowiedź zamawiającego.
Przez niewykonanie lub nienależyte wykonanie zamówienia, Zamawiający rozumie wszelkie przypadki
realizacji zamówienia niezgodnie z postanowieniami Umowy, w tym z wymaganiami określonymi
w Szczegółowym Opisie Przedmiotu Zamówienia.
Pytanie 9.
IPU § 2 ust. 1 pkt 1) Czy Zamawiający dopuści możliwość zastosowania rozwiązania w modelu „on
premise” oraz w chmurze z zastrzeżeniem, iż część dostarczona w modelu „on premise” będzie co
najmniej odpowiadała minimalnym wymaganiom w zakresie liczby i rodzaju licencji określonych
w SIWZ i IPU?
Odpowiedź zamawiającego.
Zamawiający dopuszcza możliwość zastosowania rozwiązania w modelu „on premise” oraz
w chmurze z zastrzeżeniem, że część dostarczona w modelu „on premise” będzie co najmniej
odpowiadała minimalnym wymaganiom w zakresie liczby i rodzaju licencji określonych w SIWZ oraz
IPU.
Powyższe wyjaśnienia/zmiany stanowią integralną część SIWZ.