Wybor oferty

Gdynia, dnia 21.01.2015 r.
JEDNOSTKA WOJSKOWA 4026
ul. Rondo Bitwy pod Oliwą 1
81-103 Gdynia 3
Telefon: 58 626 21 35
Faks: 58 626 66 69
INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Numer postępowania o udzielenie zamówienia publicznego: 18/ZZL/S/2014
Przedmiot zamówienia: wykonywanie usług obsługowo - naprawczych pojazdów mechanicznych
znajdujących się na wyposażeniu JW 4026
Tryb postępowania: przetarg nieograniczony
Zamawiający: JEDNOSTKA WOJSKOWA 4026 ul. Rondo Bitwy pod Oliwą 1, 81-103 Gdynia
Na podstawie art. 92 ust.2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U.
z 2013 r. poz.907) Zamawiający informuje, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego na wykonywanie usług obsługowo - naprawczych pojazdów mechanicznych
znajdujących się na wyposażeniu JW 4026 wybrana została oferta niżej wymienionego
Wykonawcy:
ZADANIE 1 pojazdy osobowe, osobowo-terenowe, dostawcze i mikrobusy:
Numer
oferty
Cena oferty
brutto
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
7285/14/1
Samochodowy Zakład Usługowo36,90 zł/h
Handlowy
„Auto”
Ośrodek
26 km
Szkoleniowy M. Brudniewicz
18 m
ul. Szeroka 3, 84-241 Gościcino
Uzasadnienie wyboru:
W przedmiotowym postępowaniu na zadanie 1 złożono dwie oferty. Żadna oferta nie została
odrzucona. Wybrana oferta jest najkorzystniejszą ofertą, wybraną na podstawie kryterium (cena: 60%,
odległość 25%, gwarancja 15%) oceny ofert, nie podlegającą odrzuceniu. Wybrana oferta uzyskała
najwyższą ilość punktów tj. 83,25 pkt. (punkty uzyskane za oceniane kryterium).
ZADANIE 2 pojazdy ciężarowe i przyczepy:
Numer
oferty
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Cena oferty
brutto
Europol AG Sp. z o.o. ul. Lubelska
110,70 zł
48, 10-409 Olsztyn
7291/14
31 km
o. Gdańsk ul. Jabłoniowa 54,
12 m
80-175 Gdańsk
Uzasadnienie wyboru:
W przedmiotowym postępowaniu na zadanie 2 złożono dwie oferty. Jedna oferta została odrzucona.
Wybrana oferta jest najkorzystniejszą ofertą, wybraną na podstawie kryterium (cena: 60%, odległość
25%, gwarancja 15%) oceny ofert, nie podlegającą odrzuceniu. Wybrana oferta uzyskała maksymalną
ilość punktów tj. 100 pkt. (punkty uzyskane za oceniane kryterium).
1
Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert
ZADANIE 1 pojazdy osobowe, osobowo-terenowe, dostawcze i mikrobusy:
Numer
oferty
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
7274/14
PROCAR Roman Prokopiuk
ul. Hutnicza 8, 81-061 Gdynia
Cena oferty
brutto
60 zł/h
5,6 km
18 m
Ilość punktów
76,60
Samochodowy Zakład Usługowo36,90 zł/h
Handlowy
„Auto”
Ośrodek
7285/14/1
26 km
Szkoleniowy M. Brudniewicz
18 m
ul. Szeroka 3, 84-241 Gościcino
83,25
ZADANIE 2 pojazdy ciężarowe i przyczepy:
Numer
oferty
Cena oferty
brutto
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Samochodowy Zakład UsługowoHandlowy
„Auto”
Ośrodek
7285/14/2
Szkoleniowy M. Brudniewicz
ul. Szeroka 3, 84-241 Gościcino
Europol AG Sp. z o.o. ul. Lubelska 48,
10-409 Olsztyn
7291/14
o. Gdańsk ul. Jabłoniowa 54,
80-175 Gdańsk
Ilość punktów
36,90 zł/h
26 km
18 m
oferta odrzucona
110,70 zł
31 km
12 m
100
Zamawiający wezwał Wykonawcę Samochodowy Zakład Usługowo-Handlowy „Auto”
Ośrodek Szkoleniowy M. Brudniewicz do złożenia wyjaśnień na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 poz. 907 z późń. zm.) w celu
ustalenia, czy oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, dotyczy
zadania nr 2. Wykonawca złożył wyjaśnienia w określonym terminie. Wykonawca wyjaśnił, iż jego
zdaniem podana kwota roboczogodziny nie jest zawyżona. Uzasadniając swoje stanowisko podał, iż
kalkulując swoją ofertę brał pod uwagę tzw. „współczynniki (mnożniki) korygujące”, które to ma
zamiar stosować w zależności od stopnia skomplikowania usługi i które spowodują podniesienie
stawki roboczogodziny od x 2,5 do x 3,5.
Wykonawca nie przedstawił żadnych dowodów uzasadniających zastosowanie tak niskiej ceny
roboczogodziny, a jego wyjaśnień o stosowaniu mnożników korygujących, wobec faktu iż mnożniki te
nie stanowiły kryteriów oceny oferty, nie można uznać za zasadne. Stawka zaproponowana przez
Wykonawcę była trzykrotnie niższa od drugiej ze złożonych ofert. Wobec tego, zgodnie z art. 89 ust. 1
pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę ww Wykonawcy.
Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od
dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty zgodnie z art. 94 pkt. 1 ppkt. 2)
DOWÓDCA
kmdr Radosław TOKARSKI
2