Sygn. akt UZP/ZO/0-1234/07 POSTANOWIENIE Zespołu
Transkrypt
Sygn. akt UZP/ZO/0-1234/07 POSTANOWIENIE Zespołu
Sygn. akt UZP/ZO/0-1234/07 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 19 października 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Tomasz Antoni Paskal arbitrzy: Andrzej Jan Karczewski Piotr Ryszard Kryn protokolant Filip Orczykowski po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19.10.2007 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Agusta S.p.A., Cascina Costa di Samarate (Italy), Via Giovanni Agusta 520 od oddalenia przez zamawiającego Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia, Warszawa, Al. Jerozolimskie 155/115 protestu z dnia 19.09.2007 r. przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego Eurocopter S.A.S. Aeroport International De Marseille Provence - Francja, Eurocopter Deutschland Gmbh Niemcy, Emilii Plater 53 po stronie zamawiającego. orzeka: 1. Odrzuca odwołanie. Strona 2 z 5 2. Kosztami postępowania obciąża Agusta S.p.A., Cascina Costa di Samarate (Italy), Via Giovanni Agusta 520 i nakazuje: 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 3921 zł 65 gr (słownie: trzy tysiące dziewięćset dwadzieścia jeden złotych sześćdziesiąt pięć groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Agusta S.p.A., Cascina Costa di Samarate (Italy), Via Giovanni Agusta 520 2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx, stanowiącej uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego poniesione z tytułu xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 16078 zł 35 gr (słownie: szesnaście tysięcy siedemdziesiąt osiem złotych trzydzieści pięć groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Agusta S.p.A., Cascina Costa di Samarate (Italy), Via Giovanni Agusta 520 . 3. Uzasadnienie Na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych Zespół Arbitrów odrzucił odwołanie. Zgodnie z art. 187 ust. 4 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych zespół arbitrów odrzuca odwołanie na posiedzeniu niejawnym jeżeli odwołujący powołuje się wyłącznie na te same okoliczności, które były przedmiotem rozstrzygnięcia w sprawie innego odwołania wniesionego przez tego samego odwołującego się w tym samym postępowaniu. Zespół Arbitrów ustalił, iż przedmiotem rozprawy sygn. akt UZP/ZO/0-1177/07 oraz UZP/ZO/0-1186/07 (łączne rozpoznanie odwołań) odbytej w dniu 02.10.2007r. był zarzut Strona 3 z 5 podniesiony w proteście z dnia 11.09.2007r. dotyczący „anulowania” terminów składania i otwarcia ofert. W toku rozprawy odbytej w dniu 02.10.2007r. Zespół Arbitrów dokonał rozstrzygnięcia dotyczącego „przedłużenia” terminu „anulowania” składania ofert terminu składania dokonanego przez ofert, jak również Zamawiającego w dniu 12.09.2007r. Przeprowadzony dowód z akt sprawy UZP/ZO/0-1177/07 oraz UZP/ZO/01186/07 wskazuje iż Odwołujący, wnosząc protesty nr 7 i nr 8 w dniu 19.09.2007r. powołał się na te same okoliczności, przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych oraz wniósł identyczne żądanie, tj. unieważnienia postępowania, które zostały rozstrzygnięte w wyżej wymienionym wyroku Zespołu Arbitrów. Podniesiony przez Pełnomocnika Odwołującego argument, iż na str. 10 ww. wyroku Zespołu Arbitrów jest zapis wskazujący iż Zespół Arbitrów orzeka jedynie w zakresie podniesionych zarzutów, które były zawarte w proteście, nie znajduje uzasadnienia faktycznego, bowiem zgodnie z protokołem z rozprawy z dnia 02.10.2007r. powyższy zapis dotyczył podniesionego przez Pełnomocnika Odwołującego zarzutu odnośnie zmiany podmiotowej po stronie Zamawiającego. Biorąc pod uwagę należało orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono stosowanie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych Strona 4 z 5 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. Nr 19, poz. 177, z późń. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w .................................................. Przewodniczący Zespołu Arbitrów: ....................................................... arbitrzy: ....................................................... ....................................................... _________ * Niepotrzebne skreślić. Strona 5 z 5