Sygn. akt UZP/ZO/0-1234/07 POSTANOWIENIE Zespołu

Transkrypt

Sygn. akt UZP/ZO/0-1234/07 POSTANOWIENIE Zespołu
Sygn. akt UZP/ZO/0-1234/07
POSTANOWIENIE
Zespołu Arbitrów z dnia 19 października 2007 r.
Zespół Arbitrów w składzie:
Przewodniczący Zespołu Arbitrów
Tomasz Antoni Paskal
arbitrzy:
Andrzej Jan Karczewski
Piotr Ryszard Kryn
protokolant
Filip Orczykowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 19.10.2007 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez
Agusta S.p.A., Cascina Costa di Samarate (Italy), Via Giovanni Agusta 520
od oddalenia przez zamawiającego Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze Zdrowia,
Warszawa, Al. Jerozolimskie 155/115 protestu z dnia 19.09.2007 r.
przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego Eurocopter S.A.S.
Aeroport International De Marseille Provence - Francja, Eurocopter Deutschland Gmbh Niemcy, Emilii Plater 53
po stronie zamawiającego.
orzeka:
1. Odrzuca odwołanie.
Strona 2 z 5
2. Kosztami postępowania obciąża Agusta S.p.A., Cascina Costa di Samarate (Italy), Via
Giovanni Agusta 520
i nakazuje:
1)
zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 3921 zł 65 gr
(słownie: trzy
tysiące dziewięćset dwadzieścia jeden złotych sześćdziesiąt pięć
groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Agusta S.p.A., Cascina Costa di Samarate
(Italy), Via Giovanni Agusta 520
2)
dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx, stanowiącej
uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego poniesione z tytułu xxx
3)
dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień
Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonać zwrotu kwoty 16078 zł 35 gr (słownie: szesnaście tysięcy siedemdziesiąt
osiem
złotych trzydzieści pięć groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Agusta S.p.A., Cascina Costa di Samarate (Italy),
Via Giovanni Agusta 520 .
3. Uzasadnienie
Na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych
Zespół
Arbitrów odrzucił odwołanie. Zgodnie z art. 187 ust. 4 pkt 5 ustawy Prawo zamówień
publicznych zespół arbitrów odrzuca odwołanie na posiedzeniu niejawnym jeżeli odwołujący
powołuje się wyłącznie na te same okoliczności, które były przedmiotem rozstrzygnięcia w
sprawie innego odwołania wniesionego przez tego samego odwołującego się w tym samym
postępowaniu.
Zespół Arbitrów ustalił, iż przedmiotem rozprawy sygn. akt UZP/ZO/0-1177/07 oraz
UZP/ZO/0-1186/07 (łączne rozpoznanie odwołań) odbytej w dniu 02.10.2007r. był zarzut
Strona 3 z 5
podniesiony w proteście z dnia 11.09.2007r. dotyczący „anulowania” terminów składania i
otwarcia ofert. W toku rozprawy odbytej w dniu 02.10.2007r. Zespół Arbitrów dokonał
rozstrzygnięcia
dotyczącego
„przedłużenia” terminu
„anulowania”
składania
ofert
terminu
składania
dokonanego przez
ofert, jak
również
Zamawiającego w dniu
12.09.2007r. Przeprowadzony dowód z akt sprawy UZP/ZO/0-1177/07 oraz UZP/ZO/01186/07 wskazuje iż Odwołujący, wnosząc protesty nr 7 i nr 8 w dniu 19.09.2007r. powołał
się na te same okoliczności, przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych oraz wniósł
identyczne żądanie, tj. unieważnienia postępowania, które zostały rozstrzygnięte w wyżej
wymienionym wyroku Zespołu Arbitrów. Podniesiony przez Pełnomocnika Odwołującego
argument, iż na str. 10 ww. wyroku Zespołu Arbitrów jest zapis wskazujący iż Zespół
Arbitrów orzeka jedynie w zakresie podniesionych zarzutów, które były zawarte w
proteście, nie znajduje uzasadnienia faktycznego, bowiem zgodnie z protokołem z rozprawy z
dnia 02.10.2007r. powyższy zapis dotyczył podniesionego przez Pełnomocnika Odwołującego
zarzutu odnośnie zmiany podmiotowej po stronie Zamawiającego.
Biorąc pod uwagę należało orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosowanie do wyniku sprawy na podstawie art.
191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych
Strona 4 z 5
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. Nr 19, poz. 177, z późń. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do
Sądu Okręgowego w ..................................................
Przewodniczący Zespołu Arbitrów:
.......................................................
arbitrzy:
.......................................................
.......................................................
_________
*
Niepotrzebne skreślić.
Strona 5 z 5