D - Sąd Okręgowy w Kaliszu

Sygn. akt II Ca 518/13
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 19 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
Przewodniczący:
SSO Janusz Roszewski
Sędziowie:
SSO Henryk Haak (spr.)
SSO Marian Raszewski
Protokolant:
st. sekr. sąd. Jolanta Bąk
po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2013 r. w Kaliszu
sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Usług (...) S.A. w K.
przeciwko J. M.
o zapłatę
na skutek apelacji pozwanego
od wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu
z dnia 23 maja 2013r. sygn. akt I C 3/12
I. oddala apelację,
II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 300 zł tytułem zwrotu
kosztów postępowania apelacyjnego.
Sygn. akt II Ca 518/13
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od pozwanego J. M. na rzecz powoda
Przedsiębiorstwo Usług (...) S.A. w K. kwotę 4.389,25 zł z ustawowymi odsetkami od kwoty 3.961,25 zł od dnia
30 października 2008 r. i od kwoty 428 zł od dnia 30 października 2008 r. do dnia zapłaty. Nadto Sąd Rejonowy
rozstrzygnął o kosztach procesu.
Sąd Rejonowy dokonał następujących ustaleń.
Pozwany J. M. zlecił powodowi Przedsiębiorstwu Usług (...) S.A. w K. wykonanie usługi pogrzebowej w związku ze
śmiercią matki.
Powód wykonał zleconą usługę, która obejmowała: zakup trumny dębowej, wynajem autokaru, wydrukowanie i
plakatowanie nekrologów, zakup tabliczki na trumnę, usługi żałobne w szpitalu, kościele i na cmentarzu, wykopanie
grobu, umieszczenie trumny w grobie, czynności organizacyjno-administracyjne oraz demontaż i montaż nagrobka.
Za powyższą usługę powód wystawił dnia 15 października 2008 r. dwie faktury: (...)na kwotę 3.961,25 zł i (...) na kwotę
428 zł.
Pozwany zakwestionował prawidłowość wykonania usługi w zakresie demontażu i montażu nagrobka.
W związku z powyższym J. M. złożył przeciwko Przedsiębiorstwu Usług (...) S.A. w K. pozew o zapłatę za uszkodzony
jego zdaniem nagrobek. Sprawa ta toczyła się przed Sądem Rejonowym w Kaliszu pod sygn. akt I C 1131/10 i zakończyła
się oddaleniem powództwa. Wyrok uprawomocnił się dnia 19 marca 2013 r.
Wyrok wydany w niniejszej sprawie – apelacją z dnia 30 lipca 2013 r. – pozwany J. M. zaskarżył w całości. Wniósł on
o uchylenie zaskarżonego przez siebie wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.
Równocześnie złożył on ewentualny wniosek o zmianę zaskarżonego wyroku.
Powód wniósł o oddalenie apelacji oraz o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kosztów postępowania
apelacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Apelacja nie jest zasadna.
Sąd Okręgowy podziela ustalenia Sądu Rejonowego.
W tym miejscu – za Sądem Rejonowym – należy zwrócić uwagę na to, że choć pozwany kwestionuje prawidłowość
wykonania demontażu i montażu nagrobka, to jednak nie zapłacił również za pozostałe usługi wykonane przez
powoda, mimo że demontaż i montaż nagrobka zostały objęte odrębną fakturą. Tak więc pozwany nie zapłacił nie
tylko kwoty 428 zł, ale również kwoty 3.961,25 zł.
Trzeba też dodać, że - istotnie – nie bez znaczenia jest tu treść wyroku Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie z
powództwa J. M. przeciwko Przedsiębiorstwu Usług (...) S.A. w K. o zapłatę za uszkodzony – zdaniem J. M. –
nagrobek. Dokonując stosownych ustaleń Sąd Rejonowy powołał się na dowód w postaci pozwu oraz w postaci wyroku
z uzasadnieniem wydanego w tejże sprawie (tj. w sprawie o sygn. akt I C 1131/10).
Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na ustalenie, iż miało tu miejsce – i to skuteczne –
odstąpienie przez pozwanego od umowy z powodem.
Pozwany podniósł w swoim piśmie z dnia 3 grudnia 2013 r. zarzut przedawnienia roszczenia (k. 178 akt). Zarzut ten
nie jest uzasadniony.
Sąd Okręgowy oddalił wszystkie wnioski dowodowe zgłoszone przez pozwanego w postępowaniu apelacyjnym. Już
Sąd Rejonowy zasadnie oddalił wniosek pozwanego o przeprowadzenie dowodu z oględzin nagrobka (na rozprawie w
dniu 9 maja 2013 r., k. 150v akt). Poza tym według art. 381 k.p.c. jest regułą, że sąd drugiej instancji może pominąć
nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Już wobec powyższego apelacja podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.). O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono
na podstawie art. 98 k.p.c. oraz § 6 pkt 3 w zw. z § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia
28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów
pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 490).
K., dnia 30 grudnia 2013 r.