Pytania i odpowiedzi II

Lista pytań i odpowiedzi
Numer postępowania: PEBEKA/HZ/000111/16
Nazwa postępowania: Odbiór i utylizacja urobku i płuczki wiertniczej z wiertni w powiecie puckim
Nr
Pytanie
Odpowiedź
Data
Status
wpłynięci
a
11.
Oferent wnosi o dodanie w § 5 umowy ust. 6 Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.
i 7 o następującej treści: „6.Łączna wysokość
kar umownych ze wszystkich tytułów
wynikających z Umowy, zastrzeżonych na
rzecz Wykonawcy jest ograniczona w
stosunku do Podwykonawcy do wysokości
100% wartości Umowy netto określonej w §
3 ust. 1 Umowy. 7.Maksymalna, łączna
odpowiedzialność odszkodowawcza
Podwykonawcy z wszelkich tytułów
wynikających z Umowy, jest ograniczona do
kwoty stanowiącej równowartość 100 %
wartości Umowy netto określonej w § 3 ust.
1 Umowy.”
2016-07-26 Opubliko
wane
10.
§ 10 ust. 2 – w postanowieniu tym
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.
przewidziano, że ewentualne spory sądowe
będzie rozstrzygać sąd właściwy miejscowo
dla siedziby Wykonawcy. Oferent wnosi o
zmianę tego postanowienia poprzez
wskazanie, że ewentualne spory sądowe
będzie rozstrzygać sąd właściwy dla siedziby
Podwykonawcy albo chociażby, że
ewentualne spory będzie rozstrzygać sąd
właściwy dla siedziby powoda.
2016-07-26 Opubliko
wane
9.
§ 9 ust. 2 pkt 2.1. – postanowienie to
W rzeczonym punkcie mowa jest o dniach
przewiduje uprawnienie Wykonawcy do
kalendarzowych.
odstąpienia od umowy w przypadku gdy
Podwykonawca nie podjął realizacji robót w
ciągu 7 dni od daty podpisania umowy.
Postanowienie to nie precyzuje czy chodzi o
dni kalendarzowe czy robocze. Oferent wnosi
o doprecyzowanie tego postanowienia
poprzez wskazanie czy chodzi o dni robocze
czy kalendarzowe.
2016-07-26 Opubliko
wane
8.
§ 6 ust. 4 – w postanowieniu tym określono,
że zwrot zabezpieczenia należytego
wykonania Umowy wpłaconego przez
wykonawcę zostanie zwrócone dopiero po
zakończeniu realizacji umowy pod
dodatkowym warunkiem złożenia przez
wykonawcę stosownego wniosku. Oferent
wnosi o zmianę tego postanowienia w ten
sposób aby zwrot zabezpieczenia nastąpił
automatycznie po zakończeniu umowy bez
konieczności składania przez Wykonawcę
wniosku.
Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.
2016-07-26 Opubliko
wane
7.
Uwaga do Projektu umowy: 5) § 5 ust. 3 - w Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.
postanowieniu tym przewidziano możliwość
dochodzenia odszkodowania uzupełniającego
w razie gdy zastrzeżona wysokość kar
umownych nie pokryje poniesionej szkody.
W zdaniu 2 tego postanowienia wyłączono
możliwość dochodzenia odszkodowania
2016-07-26 Opubliko
wane
uzupełniającego w zakresie utraconych
korzyści ale tylko w przypadkach innych niż
wskazane w § 5 ust. 1 i 2. Oferent wnosi o
zmianę tego postanowienia poprzez
wyłączenie możliwości domagania się
utraconych korzyści również w przypadkach
wskazanych w § 5 ust. 1 i 2. Zmianę § 5 ust.
3 poprzez zmianę zdania 2 tego
postanowienia w następujący sposób: „Jeżeli
szkoda spowodowana jest innymi
przyczynami niż określone powyżej, Strony
mogą dochodzić odszkodowania na zasadach
ogólnych Kodeksu cywilnego.” oraz
dopisanie zdania 3 i 4 w tym postanowieniu o
następującej treści: Żadna ze Stron Umowy
nie ponosi odpowiedzialności względem
drugiej Strony za jakiekolwiek utracone
przez drugą Stronę Umowy korzyści.
Oznacza to, że łączna i całkowita
odpowiedzialność każdej ze Stron Umowy
ograniczona jest do szkody rzeczywistej
(damnum emergens) i nie obejmuje
utraconych korzyści (lucrum cessans).
6.
Uwaga do Projektu umowy: § 5 ust. 1 lit. a) i Zamawiający wyraża zgodę na zmianę: kara
b) oraz ust. 2 lit. a) i b) – w postanowieniach dotyczyć będzie wartości Umowy netto.
tych zastrzeżone zostały kary umowne przy
czym wysokość tych kar umownych została
wskazana jako procent od „wartości Umowy
określonej w § 3 ust. 1” . W postanowieniach
tych nie doprecyzowano jednak czy chodzi o
wartość umowy netto czy brutto. Powyższe
może rodzić wątpliwości o jaką wysokość
wynagrodzenia chodzi (netto czy brutto)
zwłaszcza, że w § 5 ust. 2 pkt. c) i d)
doprecyzowano, że chodzi o „wartość
Umowy netto określonej w § 3 ust. 1”.
Oferent wnosi, o zmianę § 5 ust. 1 lit. a) i b)
oraz ust. 2 lit. a) i b) poprzez dopisanie w
tych postanowieniach, że kara umowna
będzie naliczana od wartości Umowy netto a
więc analogicznie jak w § 5 ust. 2 pkt. c) i d).
2016-07-26 Opubliko
wane
5.
Uwaga do Projektu umowy: § 4 ust. 4 – w
Zamawiający wyraża zgodę na zmianę.
postanowieniu tym uregulowane zostało
uprawnienie Podwykonawcy do naliczenia
należnych odsetek za każdy dzień „zwłoki” w
wysokości ustawowej. Przepisy prawa
przyznają dłużnikowi uprawnienie do
domagania się zapłaty odsetek w przypadku
opóźnienia a nie zwłoki (zawinionego
opóźnienia). Z uwagi na powyższe Oferent
wnosi o zmianę w § 4 ust. 4 słowa „zwłoka”
na „opóźnienie”.
2016-07-26 Opubliko
wane
4.
Uwaga do Projektu umowy: § 2 ust. 2 – w
postanowieniu tym określony został termin
odbioru odpadów tj. „1 dzień od daty
otrzymania zgłoszenia”. Umowa jednak nie
precyzuje czy chodzi o dni robocze czy
kalendarzowe, zwłaszcza że w § 5 ust. 2 lit.
c) i d) jest mowa o konsekwencjach
opóźnienia w odbiorze do i powyżej 7 dni
kalendarzowych. Oferent wnosi o
doprecyzowanie terminu odbioru odpadów
określonego w § 2 ust. 2 umowy poprzez
wskazanie czy chodzi o dzień roboczy czy
Termin odbioru odpadów określony w danym 2016-07-26 Opubliko
punkcie podany został w dniach
wane
kalendarzowych.
tez kalendarzowy.
3.
Uwaga do Projektu umowy: § 1 ust. 13 lit e) Zamawiający nie wyraża zgody na zmianę.
– postanowienie to obejmuje oświadczenie
podwykonawcy, że „zapoznał się z terenem,
na którym będą wykonywane prace będące
przedmiotem niniejszej Umowy”. W § 1 ust.
1 umowy określono, że prace będące
przedmiotem umowy będą realizowane na
terenie powiatu puckiego. Z uwagi na ogólne
określenie terenu, na którym będą
realizowane prace będące przedmiotem
umowy Oferent wnosi o wykreślenie z § 1
ust. 13 lit e) wyrażenia zapoznał się z
terenem, na którym będą wykonywane prace
będące przedmiotem niniejszej Umowy”.
2.
W odniesieniu do zapisów SIWZ pkt. III,
ppkt. 2, e) – Zamawiający wymaga
przedstawienia minimum 3 referencji,
informujących o wykonaniu bez zastrzeżeń w
okresie ostatnich 3 lat usług o podobnym
charakterze, o wartości min. 250 000 zł netto
każda. Czy Zamawiający uzna za spełnienie
warunków udziału w postępowaniu,
przedstawienie przez Oferenta protokołu
odbioru za całość prac, w którym
wyszczególniona jest pozycja dotycząca
wywozu i utylizacji odpadów wydobywczych
wraz ze skazaniem dla danej pozycji
całkowitej kwoty za usługę?
Zamawiający wymaga złożenia razem z
2016-07-26 Opubliko
ofertą referencji, zgodnie z wymaganiami
wane
określonymi w SIWZ. Dostarczenie
protokołu odbioru prac nie będzie traktowane
jako dostarczenie referencji, a oferta z
protokołami odbioru, bez referencji, zostanie
odrzucona.
1.
Czy istnieje możliwość wydłużenia terminu
składania ofert?
Zamawiający wyraża zgodę na wydłużenie
terminu składania ofert do dnia 5 sierpnia
2016 r. do godz. 12:00.
2016-07-26 Opubliko
wane
2016-07-21 Opubliko
wane