Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty czci I

TRANSPORTOWY DOZÓR TECHNICZNY
ul. Chałubińskiego 4
00-928 Warszawa
tel. 22 4 902 902, fax: 22 830 00 62
Warszawa, 30.10.2014 r.
Wykonawcy
wg rozdzielnika
TDT/P-2/381-ZP23/2014/29006/2014
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego realizowanego w trybie przetargu
nieograniczonego na: „Usługi sprzątania pomieszczeń w budynkach i utrzymanie porządku na terenie
nieruchomości Transportowego Dozoru Technicznego oraz usługi sprzątania biur wynajmowanych przez
Transportowy Dozór Techniczny” Znak sprawy: ZP 23/2014 części I -XI
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Transportowy Dozór Techniczny, jako Zamawiający działając zgodnie z art. 92 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) przekazuje
informacje o wyborze najkorzystniejszej oferty:
Część I Lublin
Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano
Przedsiębiorstwo Usługowo-Wytwórcze BUDKOL Sp. z o.o. ul. Krakowska 48
ul. Okopowa 5
20-022 Lublin
Uzasadnienie wyboru oferty
Oferta najkorzystniejsza z uwagi na fakt, iŜ spełnia wymagania Zamawiającego zawarte w Specyfikacji
istotnych Warunków Zamówienia „SIWZ” i nie podlega odrzuceniu. Ponadto, oferta otrzymała największą
liczbę punktów. Wybór oferty został dokonany zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w SIWZ tj.
według kryterium cena – waga kryterium 100%.
Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŜyli oferty, punktacja przyznana ofertom i łączna
punktacja
Numer
oferty
3
5
8
9
17
21
23
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz siedziba albo miejsce
zamieszkania i adres wykonawcy
Przedsiębiorstwo Usługowo-Wytwórcze
BUDKOL Sp. z o.o.
ul. Okopowa 5, 20-022 Lublin
Mirosław Droń F.U. M.A.D. SERVICE
ul. Chrobrego 4/56
08-110 Siedlce
P.H.U. „FILPEX” Jacek Fąfara
ul. K. Olszewskiego 7
25-663 Kielce
P.U.H. PERFEKT
Marzena Kułaga, Katarzyna Lewandowska S.J.
ul. InŜynierska 5, 20-484 Lublin
Zakład Usług Gospodarczo-Socjalnych
„ANTEMA” Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 8A, 58-506 Jelenia Góra
AKROPOLISES” Sp. z o.o.
ul. 3-go Maja 25
43-300 Bielsko-Biała
Skarem Sp. z o.o.
ul. 1 Sierpnia 24
37-450 Stalowa Wola
Łączna punktacja
100
Wykonawca wykluczony
70,54
87,22
85,36
88 54
59,31
Oferty odrzucone: Ŝadna oferta nie została odrzucona.
Wykonawcy wykluczeni: Mirosław Droń F.U. M.A.D. SERVICE, ul. Chrobrego 4/56 ,08-110 Siedlce
1
Termin, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe być zawarta:
Zamawiający moŜe zawrzeć umowę po upływie pięciu dni od dnia przesłania Wykonawcom
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Część II Kraków
Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano
CLAR SYSTEM S.A.
ul. Janickiego 20B
60-542 Poznań
Uzasadnienie wyboru oferty
Oferta najkorzystniejsza z uwagi na fakt, iŜ spełnia wymagania Zamawiającego zawarte w Specyfikacji
istotnych Warunków Zamówienia „SIWZ” i nie podlega odrzuceniu. Ponadto, oferta otrzymała największą
liczbę punktów. Wybór oferty został dokonany zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w SIWZ tj.
według kryterium cena – waga kryterium 100%.
Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŜyli oferty, punktacja przyznana ofertom i łączna
punktacja
Numer
oferty
6
8
16
17
18
19
21
22
Łączna punktacja
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz siedziba albo miejsce
zamieszkania i adres wykonawcy
Maxus Sp. z o.o., Sp. k.
ul. Brogi 2
31-431 Kraków
P.H.U. „FILPEX” Jacek Fąfara
ul. K. Olszewskiego 7
25-663 Kielce
Wykonawca wykluczony
82,06
CLAR SYSTEM S.A.
ul. Janickiego 20B
60-542 Poznań
Zakład Usług Gospodarczo-Socjalnych
„ANTEMA” Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 8A, 58-506 Jelenia Góra
HEMAG H. Guziak Sp.J.
ul. Konecznego 8
31-216 Kraków
Monika Chwajoł Firma Handlowo-Usługowa KAMIR
ul. Kołowa 7/62
30-134 Kraków
AKROPOLISES” Sp. z o.o.
ul. 3-go Maja 25
43-300 Bielsko-Biała
Konsorcjum firm:
1. „Gierańczyk” Sp. z o.o. ul. Deotymy 3/15 93-267 Łódź
2. Usługi Wnętrzarskie Utrzymanie Zieleńców Jolanta Gierańczyk
ZPChr ul. Deotymy 3/15, 93-267 Łódź
100
53,38
93,69
Wykonawca wykluczony
63,12
66,98
Oferty odrzucone: Ŝadna oferta nie została odrzucona.
Wykonawcy wykluczeni:
1. Maxus Sp. z o.o., Sp. k., ul. Brogi 2, 31-431 Kraków
2. Monika Chwajoł Firma Handlowo-Usługowa KAMIR, ul. Kołowa 7/62, 30-134 Kraków
Termin, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe być zawarta:
Zamawiający moŜe zawrzeć umowę po upływie pięciu dni od dnia przesłania Wykonawcom
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Część III Katowice
Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano
Konsorcjum firm:
1. „Gierańczyk” Sp. z o.o. ul. Deotymy 3/15 93-267 Łódź;
2.Usługi Wnętrzarskie Utrzymanie Zieleńców Jolanta Gierańczyk ZPChr ul. Deotymy 3/15, 93-267 Łódź
Uzasadnienie wyboru oferty
Oferta najkorzystniejsza z uwagi na fakt, iŜ spełnia wymagania Zamawiającego zawarte w Specyfikacji
istotnych Warunków Zamówienia „SIWZ” i nie podlega odrzuceniu. Ponadto, oferta otrzymała największą
2
liczbę punktów. Wybór oferty został dokonany zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w SIWZ tj.
według kryterium cena – waga kryterium 100%.
Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŜyli oferty, punktacja przyznana ofertom i łączna
punktacja
Numer
oferty
17
18
21
22
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz siedziba albo miejsce
zamieszkania i adres wykonawcy
Łączna punktacja
Zakład Usług Gospodarczo-Socjalnych
„ANTEMA” Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 8A, 58-506 Jelenia Góra
HEMAG H. Guziak Sp.J.
ul. Konecznego 8
31-216 Kraków
AKROPOLISES” Sp. z o.o.
ul. 3-go Maja 25
43-300 Bielsko-Biała
Konsorcjum firm:
1. „Gierańczyk” Sp. z o.o. ul. Deotymy 3/15 93-267 Łódź
2. Usługi Wnętrzarskie Utrzymanie Zieleńców Jolanta
Gierańczyk ZPChr ul. Deotymy 3/15, 93-267 Łódź
49,27
78,47
66,17
100
Oferty odrzucone: Ŝadna oferta nie została odrzucona.
Wykonawcy wykluczeni: Ŝaden wykonawca nie został wykluczony z postępowania.
Termin, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe być zawarta:
Zamawiający moŜe zawrzeć umowę przed upływem pięciu dni od dnia przesłania Wykonawcom
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Część IV Gdańsk
Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano
Konsorcjum firm:
1. DGP Clean Partner Sp. z o.o. ul. NMP 5e, 59-220 Legnica (lider)
2. Przedsiębiorstwo Usługowe GOS -ZEC Sp. z o.o. ul. Gdyńska 54, 61-016 Poznań
3. Seban Sp. z o.o. ul. Jesionowa 9A, 40-159 Katowice
Uzasadnienie wyboru oferty
Oferta najkorzystniejsza z uwagi na fakt, iŜ spełnia wymagania Zamawiającego zawarte w Specyfikacji
istotnych Warunków Zamówienia „SIWZ” i nie podlega odrzuceniu. Ponadto, oferta otrzymała największą
liczbę punktów. Wybór oferty został dokonany zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w SIWZ tj.
według kryterium cena – waga kryterium 100%.
Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŜyli oferty, punktacja przyznana ofertom i łączna
punktacja
Numer
oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz siedziba albo miejsce
zamieszkania i adres wykonawcy
1
KLAMIR Firma Handlowo-Usługowa Klaudia Małodzińska ul.
Okulickiego ¼
82-300 Elbląg
Mirosław Droń F.U. M.A.D. SERVICE
ul. Chrobrego 4/56
08-110 Siedlce
Poziom Sp. z o.o.
ul. Mieszka I 39
66-400 Gorzów Wielkopolski
Konsorcjum firm:
1.DGP Clean Partner Sp. z o.o. ul. NMP 5e, 59-220 Legnica
(lider)
2. Przedsiębiorstwo Usługowe GOS -ZEC Sp. z o.o. ul. Gdyńska
54, 61-016 Poznań
3. Seban Sp. z o.o. ul. Jesionowa 9A, 40-159 Katowice
CLAR SYSTEM S.A.
ul. Janickiego 20B
60-542 Poznań
Zakład Usług Gospodarczo-Socjalnych
„ANTEMA” Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 8A, 58-506 Jelenia Góra
5
7
14
16
17
3
Łączna punktacja
89,23
Wykonawca wykluczony
97,84
100
93,53
61,91
21
„AKROPOLISES” Sp. z o.o.
ul. 3-go Maja 25
43-300 Bielsko-Biała
79,92
Oferty odrzucone: Ŝadna oferta nie została odrzucona.
Wykonawcy wykluczeni: Mirosław Droń F.U. M.A.D. SERVICE, ul. Chrobrego 4/56, 08-110 Siedlce
Termin, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe być zawarta:
Zamawiający moŜe zawrzeć umowę po upływie pięciu dni od dnia przesłania Wykonawcom
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Część V Wrocław
Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano
Anetta Jakób „CZYSTAL”
ul. Zielińskiego 62/55
53-534 Wrocław Uzasadnienie wyboru oferty
Oferta najkorzystniejsza z uwagi na fakt, iŜ spełnia wymagania Zamawiającego zawarte w Specyfikacji
istotnych Warunków Zamówienia „SIWZ” i nie podlega odrzuceniu. Ponadto, oferta otrzymała największą
liczbę punktów. Wybór oferty został dokonany zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w SIWZ tj.
według kryterium cena – waga kryterium 100%.
Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŜyli oferty, punktacja przyznana ofertom i łączna
punktacja
Numer
oferty
4
16
17
20
21
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz siedziba albo miejsce
zamieszkania i adres wykonawcy
Łączna punktacja
Anetta Jakób „CZYSTAL”
ul. Zielińskiego 62/55
53-534 Wrocław
CLAR SYSTEM S.A.
ul. Janickiego 20B
60-542 Poznań
Zakład Usług Gospodarczo-Socjalnych
„ANTEMA” Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 8A, 58-506 Jelenia Góra
ABC SERVICE Spółka Jawna
R. Brząkała, R. Gawron, M. Nazaruk
Zakład Pracy Chronionej
ul. Bolesławiecka 15, 53-614 Wrocław
100
91,00
57,36
89,47
„AKROPOLISES” Sp. z o.o.
ul. 3-go Maja 25
43-300 Bielsko-Biała
68,50
Oferty odrzucone: Ŝadna oferta nie została odrzucona.
Wykonawcy wykluczeni: Ŝaden wykonawca nie został wykluczony z postępowania.
Termin, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe być zawarta:
Zamawiający moŜe zawrzeć umowę przed upływem pięciu dni od dnia przesłania Wykonawcom
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Część VI Poznań
Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano
Konsorcjum firm:
1. DGP Clean Partner Sp. z o.o. ul. NMP 5e, 59-220 Legnica (lider)
2. Przedsiębiorstwo Usługowe GOS -ZEC Sp. z o.o. ul. Gdyńska 54, 61-016 Poznań
3. Seban Sp. z o.o. ul. Jesionowa 9A, 40-159 Katowice
Uzasadnienie wyboru oferty
Oferta najkorzystniejsza z uwagi na fakt, iŜ spełnia wymagania Zamawiającego zawarte w Specyfikacji
istotnych Warunków Zamówienia „SIWZ” i nie podlega odrzuceniu. Ponadto, oferta otrzymała największą
liczbę punktów. Wybór oferty został dokonany zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w SIWZ tj.
według kryterium cena – waga kryterium 100%.
4
Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŜyli oferty, punktacja przyznana ofertom i łączna
punktacja
Numer
oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz siedziba albo miejsce
zamieszkania i adres wykonawcy
7
Poziom Sp. z o.o.
ul. Mieszka I 39
66-400 Gorzów Wielkopolski
Konsorcjum firm:
1.DGP Clean Partner Sp. z o.o. ul. NMP 5e, 59-220 Legnica (lider)
2. Przedsiębiorstwo Usługowe GOS -ZEC Sp. z o.o. ul. Gdyńska
54, 61-016 Poznań
3. Seban Sp. z o.o. ul. Jesionowa 9A, 40-159 Katowice
CLAR SYSTEM S.A.
ul. Janickiego 20B
60-542 Poznań
Zakład Usług Gospodarczo-Socjalnych
„ANTEMA” Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 8A, 58-506 Jelenia Góra
„AKROPOLISES” Sp. z o.o.
ul. 3-go Maja 25
43-300 Bielsko-Biała
Konsorcjum firm:
1. „Gierańczyk” Sp. z o.o. ul. Deotymy 3/15 93-267 Łódź
2. Usługi Wnętrzarskie Utrzymanie Zieleńców Jolanta Gierańczyk
ZPChr ul. Deotymy 3/15, 93-267 Łódź
Skarem Sp. z o.o.
ul. 1 Sierpnia 24
37-450 Stalowa Wola
PH „ANN-JUST” Anna Karpińska
ul. Głęboka 5A
62-200 Gniezno
14
16
17
21
22
23
30
Łączna punktacja
87,48
100
86,62
54,35
77,29
83,79
65,50
96,85
Oferty odrzucone: Ŝadna oferta nie została odrzucona.
Wykonawcy wykluczeni: Ŝaden wykonawca nie został wykluczony z postępowania.
Termin, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe być zawarta:
Zamawiający moŜe zawrzeć umowę przed upływem pięciu dni od dnia przesłania Wykonawcom
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Część VII Warszawa Biuro
Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano
Trest Sławomir Gradek
ul. Wołoska 70 lok. 40
02-507 Warszawa
Uzasadnienie wyboru oferty
Oferta najkorzystniejsza z uwagi na fakt, iŜ spełnia wymagania Zamawiającego zawarte w Specyfikacji
istotnych Warunków Zamówienia „SIWZ” i nie podlega odrzuceniu. Ponadto, oferta otrzymała największą
liczbę punktów. Wybór oferty został dokonany zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w SIWZ tj.
według kryterium cena – waga kryterium 100%.
Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŜyli oferty, punktacja przyznana ofertom i łączna
punktacja
Numer
oferty
2
5
8
10
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz siedziba albo miejsce
zamieszkania i adres wykonawcy
4Q Serwis Sp. z o.o.
ul. Leśna 2
05-100 Nowy Dwór Mazowiecki
Mirosław Droń F.U. M.A.D. SERVICE
ul. Chrobrego 4/56
08-110 Siedlce
P.H.U. „FILPEX” Jacek Fąfara
ul. K. Olszewskiego 7
25-663 Kielce
Błysk – Papadopulos śanetta
ul. Pałacowa 2 m 4
Łączna punktacja
Wykonawca wykluczony
Wykonawca wykluczony
81,75
40,15
5
05-118 Legionowo
11
12
13
14
15
16
17
21
22
23
24
25
26
27
28
29
31
32
DDD-Konkret Andrzej Baradziej
ul. Powązkowska 80/9
01-728 Warszawa
Trest Sławomir Gradek
ul. Wołoska 70 lok. 40
02-507 Warszawa
Zakłady Usługowe „Centrum Usługa” Sp. z o.o.
ul. Strąkowa 22
01-100 Warszawa
Konsorcjum firm:
1.DGP Clean Partner Sp. z o.o. ul. NMP 5e, 59-220 Legnica (lider)
2. Przedsiębiorstwo Usługowe GOS -ZEC Sp. z o.o. ul. Gdyńska
54, 61-016 Poznań
3. Seban Sp. z o.o. ul. Jesionowa 9A, 40-159 Katowice
Ocean Barbara Kilczewska
ul. Ogrodowa 4/2
15-011 Białystok
CLAR SYSTEM S.A.
ul. Janickiego 20B
60-542 Poznań
Zakład Usług Gospodarczo-Socjalnych
„ANTEMA” Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 8A, 58-506 Jelenia Góra
„AKROPOLISES” Sp. z o.o.
ul. 3-go Maja 25
43-300 Bielsko-Biała
Konsorcjum firm:
1.„Gierańczyk” Sp. z o.o. ul. Deotymy 3/15 93-267 Łódź
2.Usługi Wnętrzarskie Utrzymanie Zieleńców Jolanta Gierańczyk
ZPChr ul. Deotymy 3/15, 93-267 Łódź
Skarem Sp. z o.o.
ul. 1 Sierpnia 24
37-450 Stalowa Wola
Zakład Usług Porządkowych Krystyna Łukasz
ul. Stawki 3 m 28
00-193 Warszawa
Technical Solution Sp. z o.o.
ul. Słodowiec 10/78
01-708 Warszawa
Marek Sawicki “MEBU” Przedsiębiorstwo WielobranŜowe
ul. Targowa 41 m 28
03-728 Warszawa
Jan Bloch PUH VIVA AQUA
ul. Leśniewska 3
03-582 Warszawa
Michał Bloch BM COMPLEX
ul. Blokowa 6
03-735 Warszawa
SYSTEM SERWIS Sp. z o.o.
ul. Puławska 303
02-785 Warszawa
Przedsiębiorstwo Usługowe
„S.O.S. BARWIT” Barbara Jakubczak
ul. Klemensiewicza 5a/32, 01-318 Warszawa
PROPERTY SERVICES Tomasz Kupczyk
ul. Górczewska 39/67
01-144 Warszawa
48,30
100
72,24
63,53
Wykonawca wykluczony
86,57
67,58
57,22
54,23
54,68
61,08
Wykonawca wykluczony
37,89
77,14
83,08
63,98
91,68
Wykonawca wykluczony
Oferty odrzucone: Ŝadna oferta nie została odrzucona.
Wykonawcy wykluczeni:
1. 4Q Serwis Sp. z o.o., ul. Leśna 2, 05-100 Nowy Dwór Mazowiecki
2. Mirosław Droń F.U. M.A.D. SERVICE, ul. Chrobrego 4/56, 08-110 Siedlce
3. Ocean Barbara Kilczewska, ul. Ogrodowa 4/2, 15-011 Białystok
4. Technical Solution Sp. z o.o., ul. Słodowiec 10/78, 01-708 Warszawa
5. PROPERTY SERVICES Tomasz Kupczyk, ul. Górczewska 39/67, 01-144 Warszawa
6
Termin, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe być zawarta:
Zamawiający moŜe zawrzeć umowę po upływie pięciu dni od dnia przesłania Wykonawcom
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Część VIII Warszawa OT1
Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano
SYSTEM SERWIS Sp. z o.o.
ul. Puławska 303
02-785 Warszawa
Uzasadnienie wyboru oferty
Oferta najkorzystniejsza z uwagi na fakt, iŜ spełnia wymagania Zamawiającego zawarte w Specyfikacji
istotnych Warunków Zamówienia „SIWZ” i nie podlega odrzuceniu. Ponadto, oferta otrzymała największą
liczbę punktów. Wybór oferty został dokonany zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w SIWZ tj.
według kryterium cena – waga kryterium 100%.
Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŜyli oferty, punktacja przyznana ofertom i łączna
punktacja
Numer
oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz siedziba albo miejsce
zamieszkania i adres wykonawcy
2
4Q Serwis Sp. z o.o.
ul. Leśna 2
05-100 Nowy Dwór Mazowiecki
Mirosław Droń F.U. M.A.D. SERVICE
ul. Chrobrego 4/56
08-110 Siedlce
P.H.U. „FILPEX” Jacek Fąfara
ul. K. Olszewskiego 7
25-663 Kielce
Błysk – Papadopulos śanetta
ul. Pałacowa 2 m 4
05-118 Legionowo
DDD-Konkret Andrzej Baradziej
ul. Powązkowska 80/9
01-728 Warszawa
Trest Sławomir Gradek
ul. Wołoska 70 lok. 40
02-507 Warszawa
Ocean Barbara Kilczewska
ul. Ogrodowa 4/2
15-011 Białystok
Zakład Usług Gospodarczo-Socjalnych
„ANTEMA” Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 8A, 58-506 Jelenia Góra
„AKROPOLISES” Sp. z o.o.
ul. 3-go Maja 25
43-300 Bielsko-Biała
Konsorcjum firm:
1.Gierańczyk Sp. z o.o. ul. Deotymy 3/15 93-267 Łódź; 2.Usługi
Wnętrzarskie Utrzymanie Zieleńców Jolanta Gierańczyk ZPChr ul.
Deotymy 3/15, 93-267 Łódź
Skarem Sp. z o.o.
ul. 1 Sierpnia 24
37-450 Stalowa Wola
Zakład Usług Porządkowych Krystyna Łukasz
ul. Stawki 3 m 28
00-193 Warszawa
Technical Solution Sp. z o.o.
ul. Słodowiec 10/78
01-708 Warszawa
Marek Sawicki “MEBU” Przedsiębiorstwo WielobranŜowe
ul. Targowa 41 m 28
03-728 Warszawa
Jan Bloch PUH VIVA AQUA
ul. Leśniewska 3
03-582 Warszawa
Michał Bloch BM COMPLEX
ul. Blokowa 6
5
8
10
11
12
15
17
21
22
23
24
25
26
27
28
7
Łączna punktacja
Wykonawca wykluczony
Wykonawca wykluczony
76,05
43,93
54,39
97,92
Wykonawca wykluczony
45,99
79,98
75,15
57,90
88,64
Wykonawca wykluczony
49,81
83,47
95,40
03-735 Warszawa
29
31
32
SYSTEM SERWIS Sp. z o.o.
ul. Puławska 303
02-785 Warszawa
Przedsiębiorstwo Usługowe
„S.O.S. BARWIT” Barbara Jakubczak
ul. Klemensiewicza 5a/32, 01-318 Warszawa
PROPERTY SERVICES Tomasz Kupczyk
ul. Górczewska 39/67
01-144 Warszawa
100
95,40
Wykonawca wykluczony
Oferty odrzucone: Ŝadna oferta nie została odrzucona.
Wykonawcy wykluczeni:
1. 4Q Serwis Sp. z o.o., ul. Leśna 2, 05-100 Nowy Dwór Mazowiecki
2. Mirosław Droń F.U. M.A.D. SERVICE, ul. Chrobrego 4/56, 08-110 Siedlce
3. Ocean Barbara Kilczewska, ul. Ogrodowa 4/2, 15-011 Białystok
4. Technical Solution Sp. z o.o., ul. Słodowiec 10/78, 01-708 Warszawa
5. PROPERTY SERVICES Tomasz Kupczyk, ul. Górczewska 39/67, 01-144 Warszawa
Termin, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe być zawarta:
Zamawiający moŜe zawrzeć umowę po upływie pięciu dni od dnia przesłania Wykonawcom
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Część IX Łódź
Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano
Zakład Usług Gospodarczo-Socjalnych ANTEMA Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 8A
58-506 Jelenia Góra
Uzasadnienie wyboru oferty
Oferta najkorzystniejsza z uwagi na fakt, iŜ spełnia wymagania Zamawiającego zawarte w Specyfikacji
istotnych Warunków Zamówienia „SIWZ” i nie podlega odrzuceniu. Ponadto, oferta otrzymała największą
liczbę punktów. Wybór oferty został dokonany zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w SIWZ tj.
według kryterium cena – waga kryterium 100%.
Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŜyli oferty, punktacja przyznana ofertom i łączna
punktacja
Numer
oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz siedziba albo miejsce
zamieszkania i adres wykonawcy
2
4Q Serwis Sp. z o.o.
ul. Leśna 2
05-100 Nowy Dwór Mazowiecki
Zakład Usług Gospodarczo-Socjalnych
„ANTEMA” Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 8A, 58-506 Jelenia Góra
AKROPOLISES” Sp. z o.o.
ul. 3-go Maja 25
43-300 Bielsko-Biała
Konsorcjum firm:
1. Gierańczyk Sp. z o.o. ul. Deotymy 3/15 93-267 Łódź;
2.Usługi Wnętrzarskie Utrzymanie Zieleńców Jolanta Gierańczyk
ZPChr ul. Deotymy 3/15, 93-267 Łódź
Skarem Sp. z o.o.
ul. 1 Sierpnia 24
37-450 Stalowa Wola
17
21
22
23
Łączna punktacja
Wykonawca wykluczony
100
39,94
73,60
53,16
Oferty odrzucone: Ŝadna oferta nie została odrzucona.
Wykonawcy wykluczeni: 4Q Serwis Sp. z o.o., ul. Leśna 2, 05-100 Nowy Dwór Mazowiecki
Termin, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe być zawarta:
Zamawiający moŜe zawrzeć umowę po upływie pięciu dni od dnia przesłania Wykonawcom
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Część X Olsztyn
Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano
8
Zakład Usług Gospodarczo-Socjalnych ANTEMA Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 8A
58-506 Jelenia Góra
Uzasadnienie wyboru oferty
Oferta najkorzystniejsza z uwagi na fakt, iŜ spełnia wymagania Zamawiającego zawarte w Specyfikacji
istotnych Warunków Zamówienia „SIWZ” i nie podlega odrzuceniu. Ponadto, oferta otrzymała największą
liczbę punktów. Wybór oferty został dokonany zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w SIWZ tj.
według kryterium cena – waga kryterium 100%.
Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŜyli oferty, punktacja przyznana ofertom i łączna
punktacja
Numer
oferty
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz siedziba albo miejsce
zamieszkania i adres wykonawcy
14
Konsorcjum firm:
1.DGP Clean Partner Sp. z o.o. ul. NMP 5e, 59-220 Legnica (lider)
2. Przedsiębiorstwo Usługowe GOS -ZEC Sp. z o.o. ul. Gdyńska
54, 61-016 Poznań
3. Seban Sp. z o.o. ul. Jesionowa 9A, 40-159 Katowice
Zakład Usług Gospodarczo-Socjalnych
„ANTEMA” Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 8A, 58-506 Jelenia Góra
AKROPOLISES” Sp. z o.o.
ul. 3-go Maja 25
43-300 Bielsko-Biała
17
21
Łączna punktacja
92,21
100
33,25
Oferty odrzucone: Ŝadna oferta nie została odrzucona.
Wykonawcy wykluczeni: Ŝaden wykonawca nie został wykluczony z postępowania.
Termin, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe być zawarta:
Zamawiający moŜe zawrzeć umowę przed upływem pięciu dni od dnia przesłania Wykonawcom
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Część XI Szczecin
Nazwa i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano
Zakład Usług Gospodarczo-Socjalnych ANTEMA Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 8A
58-506 Jelenia Góra
Uzasadnienie wyboru oferty
Oferta najkorzystniejsza z uwagi na fakt, iŜ spełnia wymagania Zamawiającego zawarte w Specyfikacji
istotnych Warunków Zamówienia „SIWZ” i nie podlega odrzuceniu. Ponadto, oferta otrzymała największą
liczbę punktów. Wybór oferty został dokonany zgodnie z kryteriami oceny ofert określonymi w SIWZ tj.
według kryterium cena – waga kryterium 100%.
Nazwy i adresy wykonawców, którzy złoŜyli oferty, punktacja przyznana ofertom i łączna
punktacja
Numer
oferty
17
Firma (nazwa) lub nazwisko oraz siedziba albo miejsce
zamieszkania i adres wykonawcy
Łączna punktacja
Zakład Usług Gospodarczo-Socjalnych
„ANTEMA” Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 8A, 58-506 Jelenia Góra
100
Oferty odrzucone: Ŝadna oferta nie została odrzucona.
Wykonawcy wykluczeni: Ŝaden wykonawca nie został wykluczony z postępowania.
Termin, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego moŜe być zawarta:
Zamawiający moŜe zawrzeć umowę przed upływem pięciu dni od dnia przesłania Wykonawcom
zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
9