Przegląd prasowych informacji podatkowych z okresu 23

Przegląd prasowych informacji podatkowych
z okresu 23 - 27 listopada 2015 r.
PRZEGLĄD PRASY
Ważna jest treść, a nie nazwa
Dziennik Gazeta Prawna, 2015-11-23
Łukasz Zalewski
W wyroku z 17 listopada 2015 r. (sygn. akt II FSK 2288/13) Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, iż nie nazwa przesądza o
tym, co stanowi dana umowa, lecz jej treść. W związku z tym, jeśli czynność zniesienia współwłasności zostanie nazwana
wyodrębnieniem własności lokalu to mimo wszystko będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności
cywilnoprawnych. Sprawa dotyczyła współwłaścicieli lokali, którzy chcieli najpierw znieść odrębną własność, przywrócić
wcześniej istniejące udziały i znów ustanowić odrębną własność, lecz jedynie kilku lokali. Wątpliwości budziła kwestia czy
współwłaściciel powinien zapłacić PCC. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach uznał, że umowa zawarta przez współwłaścicieli
znosi współwłasność, co jest czynnością podlegającą PCC, a wyodrębnienie własności następuje w konsekwencji umowy o
zniesienie współwłasności. Z tym stanowiskiem zgodził się Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, a następnie
podtrzymał NSA.
Powiernicze nabywanie i zbywanie nieruchomości jest z VAT
Dziennik Gazeta Prawna, 2015-11-24
Katarzyna Bajak
Naczelny Sąd Administracyjny w orzeczeniu z 23 listopada 2015 r. (sygn. akt I FSK 883/14) orzekł, że nabycie nieruchomości
na podstawie umowy powiernictwa powoduje przeniesienie na powiernika prawa do rozporządzania tą nieruchomością jak
właściciel. W rozstrzyganej sprawie chodziło o dewelopera, który we własnym imieniu miał nabyć na rzecz spółki nieruchomość
i przenieść na nią prawo własności niezwłocznie po zakupie tj. po ujawnieniu dewelopera jako właściciela w księgach
wieczystych. Spółka natomiast w transzach przekazywała deweloperowi pieniądze na nabycie nieruchomości. Organy
podatkowe uznały, że pieniądze otrzymane przez dewelopera powinny zostać opodatkowane VAT jako zaliczki na poczet
przyszłej dostawy. Zdaniem organów w wyniku dokonanej transakcji doszło do dostawy towarów na rzecz dewelopera, który w
kolejnym kroku miał dokonać jego odsprzedaży na rzecz spółki. Deweloper nie zgodził się ze stanowiskiem organów twierdząc,
że umowa powiernictwa ograniczała jego władztwo nad towarem i był jedynie prawnym, a nie faktycznym właścicielem.
Zarówno Wojewódzki Sąd Administracyjny jak i NSA przychyliły się do stanowiska organów twierdząc, że wszystkie przesłanki
dostawy towarów zostały spełnione – deweloper nabył nieruchomość we własnym imieniu oraz władał nią jak właściciel tj. został
wpisany do księgi wieczystej i miał prawo do jej dalszej odsprzedaży.
Nie było dywidendy rzeczowej, więc fiskus nie dostanie daniny
Rzeczpospolita, 2015-11-25
Aleksandra Tarka
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 24 listopada 2015 r. (sygn. akt II FSK 3443/13) orzekł, że podatnik będący
akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej (SKA) nie będzie obowiązany do zapłaty PDOF w przypadku otrzymania nowych
akcji lub, gdy wartość posiadanych dotychczas przez niego akcji ulegnie podwyższeniu, na skutek przesunięcia środków za
kapitału zapasowego na kapitał zakładowy spółki. Sprawa dotyczyła podatnika, który we wniosku o interpretację zapytał, czy w
stanie prawnym obowiązującym do końca 2013 r. przekazanie środków z kapitału zapasowego na zakładowy powodujące
przydzielenie akcjonariuszowi nowych akcji lub podwyższenie wartości już posiadanych, powoduje obowiązek zapłaty PDOF.
Organ stwierdził, że przychód podatkowy nie powstanie w przypadku podwyższenia wartości nominalnej akcji, natomiast
otrzymanie przez podatnika nowych akcji stanowi przychód - dywidendę rzeczową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
oraz NSA nie podzieliły stanowiska organu. W uzasadnieniu wyroku NSA wskazał, iż przepisy obowiązujące do końca 2013 r.
nakazywały opodatkować dochód przeznaczony na podwyższenie kapitału zakładowego spółek kapitałowych, a nie osobowych.
Albania | Austria | Bułgaria | Chorwacja | Czechy | Polska | Rumunia | Serbia | Słowacja | Słowenia | Węgry
Tym samym, w przedmiotowej sprawie przydzielenie akcjonariuszowi będącemu osobą fizyczną akcji nowej emisji w związku z
podwyższeniem kapitału zakładowego ze środków własnych SKA - nie podlega opodatkowaniu PDOF.
Fiskus odda wszystkie odsetki tylko po wyroku unijnego trybunału
Dziennik Gazeta Prawna, 2015-11-25
Patrycja Dudek
W orzeczeniu z 4 listopada 2015 r. (sygn. akt II FSK 1185/15) Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że w przypadku
stwierdzenia naruszenia przepisów unijnych przez regulacje krajowe wyrokiem sądu krajowego, podatnikowi przysługują odsetki
naliczane od momentu złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty. NSA potwierdził, że na odsetki naliczone od momentu zapłaty
podatku (ewentualnie wydania wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE) może liczyć jedynie podatnik, który powoła się na wyrok
TSUE podjęty w jego lub identycznej sprawie. Podkreślić również należy, że na orzeczenie TSUE można powołać się do
momentu przedawnienia zobowiązania podatkowego. NSA potwierdził tym samym, że wprowadzony w Ordynacji podatkowej
tryb szczególny (przewidziany dla orzeczeń TSUE) i zwykły (dla orzeczeń sądów krajowych) wypłaty odsetek ma uzasadnienie,
a odmienne traktowanie powodowałoby, że istnienie trybu zwykłego w odniesieniu do spraw w zakresie podatków
zharmonizowanych w ramach UE byłoby bezzasadne.
Pensja prezesa ze stawką liniową
Rzeczpospolita, 2015-11-25
Mateusz Maj
Jeśli zakres usług świadczonych spółce przez członka zarządu w ramach prowadzonej przez niego działalności gospodarczej
nie pokrywa się z czynnościami wykonywanymi jako członek zarządu, wówczas możliwe jest ich opodatkowanie 19% podatkiem
liniowym - tak uznał Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w interpretacji z 3 listopada 2015 r. (sygn. IPTPB1/4511-488/15-4/MAP).
Sprawa dotyczyła podatnika, który zamierzał świadczyć usługi doradczo-marketingowe spółce, w której pełni funkcje członka
zarządu. Usługi wykonywane były w pomieszczeniach najętych od spółki, w czasie wolnym od pełnienia funkcji członka
zarządu. Ponadto, ich zakres był całkowicie odrębny od usług świadczonych na podstawie umowy o zarządzanie.
Organ
potwierdził, iż w analizowanej sprawie przychody z tytułu świadczenia usług doradczych mogą zostać opodatkowane podatkiem
liniowym.
Pieniądze dla zagranicznych kancelarii bez CIT w Polsce
Rzeczpospolita, 2015-11-25
Andrzej Jakubiec
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyroku z dnia 15 października 2015 r. (sygn. akt I SA/Gl 384/15) orzekł, iż w
przypadku korzystania z usług doradczych realizowanych poza terytorium Polski, polski nabywca nie jest zobowiązany do
pobrania podatku u źródła. Spółka zwróciła się do organu z pytaniem, czy zagraniczne kancelarie prawne, którym spółka
zlecała egzekucję wierzytelności od podmiotów zagranicznych, umiejscowione w tym samym kraju co dłużnicy, podlegają
ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu na terytorium Polski oraz czy wiąże się to z koniecznością pobierania od ich
wynagrodzenia zryczałtowanego PDOP. W wydanej interpretacji organ stwierdził, iż spółka będzie zobligowana do pobrania
podatku u źródła od wynagrodzenia wypłacanego na rzecz podmiotów zagranicznych. Odmienne stanowisko zajął natomiast
WSA w Gliwicach, który w uzasadnieniu do wyroku, argumentował, iż dochodów podmiotów zagranicznych osiąganych na
terenie Polski, nie można utożsamiać z faktem ich otrzymywania z terytorium Polski, bowiem poprzez pojęcie „terytorium”, w
kontekście osiągnięcia dochodu, należy rozumieć miejsce, gdzie czynności są wykonywane, natomiast wypłata wynagrodzenia
z majątku polskiego przedsiębiorcy nie ma w tym przypadku znaczenia.
Liczy się data doręczenia, a nie wydania postanowienia
Dziennik Gazeta Prawna, 2015-11-25
Patrycja Dudek
W wyroku z dnia 10 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (sygn. akt I Sa/Po 588/15) orzekł, że
naczelnik urzędu skarbowego nie przedłuży skutecznie terminu na zwrot VAT, jeśli zawiadomi o tym przedsiębiorcę po upływie
terminu zwrotu. Co do zasady, nadwyżka podatku naliczonego nad należnym jest zwracana podatnikowi w ciągu 60 dni na jego
rachunek bankowy. Istnieje też możliwość otrzymania zwrotu w trybie przyspieszonym (25 dni), jeśli zostaną spełnione
określone warunki ustawowe. Sprawa, w której toczył się spór dotyczyła spółki, która wraz z deklaracją podatkową złożyła
wniosek o przyspieszony zwrot podatku. Naczelnik uznał, ze zwrot należy zweryfikować i przeprowadzić kontrolę podatkową.
Postanowienie w tej sprawie zostało doręczone po upływie terminu przewidzianego na zwrot podatku. Spółka uważała, że o
przedłużeniu terminu na zwrot zawiadomiono ją za późno, bo liczy się nie data wydania postanowienia, a data wprowadzenia
go do obrotu prawnego, a więc termin doręczenia (ewentualnie ogłoszenia). WSA w swoim orzeczeniu przyznał rację spółce,
wskazując również, że w zaistniałej sytuacji spółce przysługuje zwrot VAT z oprocentowaniem przewidzianym dla zaległości
podatkowych, a nie dla opłaty prolongacyjnej.
Tankowanie na koszt firmy
Rzeczpospolita, 2015-11-26
Mateusz Maj
W precedensowym wyroku z dnia 23 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (sygn. akt. I SA/Wr
1595/15) orzekł, iż ryczałt z tytułu używania służbowego samochodu dla celów prywatnych obejmuje również wydatki na paliwo.
W przedmiotowej sprawie WSA uchylił interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 8 maja 2015 r. (sygn.
ILPB1/4511-1-173/15-2/TW), który uznał, iż ryczałt swoim zakresem obejmuje jedynie ubezpieczenie oraz bieżące przeglądy i
naprawy. W ocenie sądu ustawodawca wprowadzając regulacje dotyczące ryczałtu z tytułu wykorzystywania samochodów
służbowych, powiązał wysokość ryczałtu z pojemnością silnika samochodu, z czego można wywodzić, iż odniósł się tym samym
do zużycia paliwa. Tym samym należy uznać, iż ryczałt powinien obejmować wszystkie elementy kosztowe związane z
korzystaniem z samochodu, w tym również wydatki na benzynę.
PRZEGLĄD ORZECZNICTWA
Wyrok WSA we Wrocławiu z 4 listopada 2015 r. (sygn. akt I SA/Wr 900/15)
1. Skoro zasada ciążącego na państwach członkowskich obowiązku zwrotu wraz z odsetkami kwot podatków pobranych z
naruszeniem prawa wspólnotowego (unijnego) wynika z tego właśnie prawa, a Trybunał wprost sformułował moment powstania
uprawnienia zwrotu odsetek wskazując na moment jego zapłaty w sytuacji pobrania podatku niezgodnie prawem wspólnotowym
(unijnym), to mając na względzie zasadę lojalności, zasadę pierwszeństwa prawa wspólnotowego (unijnego) nad prawem
krajowym, zasadę skuteczności oraz zasadę skutecznej ochrony sądowej należy w sprawie zastosować standard wspólnotowy
(unijny) wynikający z orzecznictwa TSUE i w jego oparciu odmówić zastosowania w sprawie przepisu art. 78 § 3 pkt 3 lit. a) i b)
Ordynacji podatkowej oraz dokonać prawotwórczej modyfikacji zastanej procedury krajowej;
2. W sytuacji złożenia przez podatnika wniosku o wypłatę oprocentowania na podstawie art. 75 § 1 Ordynacji podatkowej w zw.
z art. 72 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, będącego w bezpośrednim związku z pobraniem przez płatnika podatku z
naruszeniem prawa wspólnotowego (unijnego), podatnikowi będzie przysługiwało oprocentowanie od dnia powstania nadpłaty
czyli z dniem pobrania przez płatnika podatku nienależnego lub w wysokości większej od należnej. W sytuacji tej organ
podatkowy wydając decyzję o stwierdzeniu nadpłaty zobowiązany jest zatem nie tylko do zwrotu podatku na podstawie art. 77 §
1 pkt 2 Ordynacji podatkowej lecz również do zwrotu stosownego oprocentowania na podstawie art. 78 § 3 pkt 1 Ordynacji
podatkowej.
Wyrok NSA z 27 października 2015 r. (sygn. akt. I FSK 1133/14)
Pracownik organu podatkowego, który brał udział w podejmowaniu istotnych czynności procesowych w postępowaniu
wymiarowym, jest wyłączony od udziału w postępowaniu nadzwyczajnym dotyczącym decyzji wydanej z jego udziałem
stosownie do treści art. 130 § 1 pkt 6 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz.
613, z późn. zm.).
Przeglądu Prasowych Informacji Podatkowych nie należy traktować jako porady prawnej. Za treść referowanych
publikacji TPA Horwath nie ponosi odpowiedzialności. Uwagi i opinie prosimy kierować pod adresem: [email protected].
O NAS. NASI EKSPERCI
TPA Horwath to wiodąca międzynarodowa grupa konsultingowa oferująca kompleksowe usługi doradztwa
biznesowego i outsourcingu. Zatrudniamy ponad 1.000 ekspertów w 11 państwach Europy ŚrodkowoWschodniej. Jesteśmy członkiem Crowe Horwath International - jednego z największych, globalnych
stowarzyszeń niezależnych firm doradczych, audytorskich i księgowych.
TPA Horwath w Polsce zapewnia efektywne rozwiązania biznesowe z zakresu strategicznego doradztwa
podatkowego, doradztwa transakcyjnego, audytu finansowego, outsourcingu księgowego i administracji
płacowej, a także doradztwa personalnego. Pod odrębną marką Horwath HTL dostarczamy
specjalistyczne usługi doradcze dla hotelarstwa oraz turystyki.
Krzysztof Kaczmarek
Partner zarządzający
tel.: +48 22 64 79 700
tel.: +48 61 63 00 500
[email protected]
Wojciech Sztuba
Partner zarządzający
tel.: +48 22 64 79 700
tel.: +48 61 63 00 500
[email protected]
Małgorzata Dankowska
Partner
tel.: +48 22 64 79 700
[email protected]
TPA Horwath
Członek Crowe Horwath International
www.tpa-horwath.pl
ul. Murawa 12-18
61-655 Poznań
Tel.: +48 61 63 00 500
Fax: +48 61 63 00 532
Damian Kubiś
Partner
tel.: +48 61 63 00 500
[email protected]
ul. Przyokopowa 33
01-208 Warszawa
Tel.: +48 22 64 79 700
Fax: +48 22 64 79 701
al. Korfantego 141 B
40-154 Katowice
Tel: +48 32 73 20 000
Fax: +48 32 73 20 002
[email protected]