Barometr Rozwoju Małopolski
Transkrypt
Barometr Rozwoju Małopolski
Barometr Rozwoju Małopolski analizy i wydarzenia tygodnia Nr 32-33 (132-133)/2011 (1.08.2011-14.08.2011) | ISSN 2083-7143 ANALIZA TYGODNIA IS Kondycja finansowa jednostek samorządu terytorialnego na postawie sprawozdania Krajowej Rady Regionalnych Izb Obrachunkowych Krajowa Rada Regionalnych Izb Obrachunkowych opublikowała właśnie sprawozdanie z działalności regionalnych izb obrachunkowych i wykonania budżetu przez jednostki samorządu terytorialnego za rok 2010. 150 905 zbadanych uchwał i zarządzeń, 9 ustalonych budżetów dla 6 gmin i 3 związków międzygminnych, 123 926 skontrolowanych sprawozdań z wykonania budżetów jednostek samorządu terytorialnego, doskonale obrazuje kondycje finansową jednostek samorządu terytorialnego (JST). Bilans jednostek samorządu terytorialnego w 2010 r. Ogólnie bilans budżetów jednostek terytorialnych przedstawia się następująco: 162 796 584 tys. zł dochody ogółem 177 766 154 tys. zł wydatki ogółem 14 969 569 tys. zł deficyt Rok 2010, w racji wprowadzenia ustawy o finansach publicznych z 2009 r. okazał się specyficzny, z racji zmian w zakresie finansów samorządu terytorialnego oraz zadań regionalnych izb obrachunkowych. Bardziej precyzyjnie, ustawa przyczyniła się do rozszerzenia form nadzorczych i kontrolnych izb. Projekty budżetów jednostek samorządu terytorialnego opracowane były w większości w oparciu już o nową ustawę, choć niektóre samorządy oparły się jeszcze o ustawę z 2005 r. Być może, dla tych jednostek, posłużenie się nowszym aktem prawnym było trudniejsze do przeprowadzenia i bezpieczniejszym okazało się użycie starszego. Terminowość JST Organ wykonawczy przedstawia RIO oraz organowi stanowiącemu projekty budżetów do 15 listopada roku poprzedzającego rok budżetowy. Tabela wskazuje terminowość JST w składaniu projektów budżetowych . rok projekty złożone terminowo 2005 51,30% 2006 51,40% 2007 50,30% 2008 60,50% 2009 56,70% 2010 51,40% Najbardziej zdyscyplinowane są samorządy województw, których 81% złożyło do 15.09.2009r. swój projekt budżetowy. Na drugim miejscu są miasta na prawach powiatu- 68% terminowo Barometr Rozwoju Małopolski analizy i wydarzenia tygodnia Nr 32-33 (132-133)/2011 (1.08.2011-14.08.2011) | ISSN 2083-7143 złożonych dokumentów. Najbardziej niezdyscyplinowane są gminy- 51%. Oceny RIO Oceniane przez RIO projekty budżetowe, przedstawiają się następująco: Niestety w porównaniu z rokiem ubiegłym obniżyła się ilość opinii pozytywnych. Negatywne opinie zostały wydane w większości dla gmin. Samorząd wojewódzki i powiatowy radzi sobie lepiej pod tym względem. Najczęstsze nieprawidłowości w budżetowych planach to nieprawidłowo zaplanowana wysokość deficytu budżetowego oraz niewłaściwe wskazanie źródła jego pokrycia. Inne najczęstsze przyczyny to: planowanie wydatków na zadania niemieszczące się w kategorii zadań własnych, wskazanie kwoty rezerwy ogólnej w wysokości poniżej minimalnego wskaźnika, niewskazanie przeznaczenia rezerwy celowej Z raportu RIO można wnioskować, że część jednostek nie poradziła sobie ze zbyt szybką zmianą ustawy o finansach publicznych. Gminom ciężej jest w trakcie rozpoczętych inwestycji „zacisnąć pasa”. Ustawa o finansach publicznych od 2011 r. nakłada na samorządy konieczność ograniczenia swoich deficytów (równoważenie budżetu bieżącego). W przypadku gdy JST nie radzi sobie z uchwaleniem regulaminowego budżetu, RIO musi zrobić to za nią. Niestety coraz częściej dochodzi do takich przypadków. Wiodące okazały się w tej materii gminy (6 budżetów) i związki komunalne (3 budżety). W 2009 r. izby uchwaliły tylko 5 takich budżetów. Zmiany w uchwałach budżetowych Z kolei dokonywane zmiany w uchwałach budżetowych, najczęściej były spowodowane zmianami kwot dotacji celowych. Ich wzrost nastąpił o 21,9 %, a związany był głównie z finansowaniem zadań środkami pochodzącymi z funduszy unijnych ( najwyższy wzrost odnotowano w budżetach województw samorządowych). Zmiany te spowodowały wzrost planowanych wydatków bieżących o 6,1%, oraz spadek planowanych wydatków majątkowych o 12,7%. Ogólnie o blisko 11% wzrosła liczba uchwał i zarządzeń organów samorządowych zmieniających budżet. Należy w tym przypadku znów powołać się na przynoszącą rewolucyjne zmiany ustawę o Barometr Rozwoju Małopolski analizy i wydarzenia tygodnia Nr 32-33 (132-133)/2011 (1.08.2011-14.08.2011) | ISSN 2083-7143 finansach publicznych z 2009 r. Przyglądając się bliżej charakterowi budżetów samorządowych, warto nadmienić o mających miejsce 5 uchwałach i zarządzeniach o blokowaniu planowanych wydatków przez zarząd danej jednostki. Blokowaniem objęto wydatki na: realizację programu „Odnowa Wsi”, wynagrodzenia osobowe, honoraria, opłaty za administrowanie i czynsze za budynki, zakup usług obejmujących, wykonanie ekspertyz, analiz, opinii etc. Realizacja budżetów przez JST W 2010 r. dochody budżetowe zrealizowane zostały w 97,6%. Niepełne wykonanie spowodowane było niższym wykonaniem dochodów z dotacji celowych. Dochody własne i subwencje wykonano za to prawie w 100%. W porównaniu z rokiem ubiegłym, dochody najbardziej wzrosły w gminach, a obniżyły się w samorządach województw. Kwoty równe lub wyższe od planowanych uzyskano z podatków od nieruchomości, spadku i darowizn oraz od czynności cywilnoprawnych. Tylko miasto stołeczne Warszawa w pełni zrealizowało zaplanowane dochody. Za to odnotowano w nim ogólnie największy deficyt budżetowy oraz w gminach. Najniższy z kolei odnotowano w województwach. Rosnące zadłużenie spowodowane było faktem, że samorządy były największym inwestorem w Polsce. Poziom ich zadłużenia nie jest jeszcze maksymalny, co oznacza, że wciąż mogą korzystać one z pożyczek i kredytów. W przeliczeniu dochodów budżetowych na jednego mieszkańca, w najlepszej sytuacji znajduje się województwo mazowieckie. Polepszeniu uległa sytuacja w województwie lubelskim, podkarpackim i świętokrzyskim. Nieznacznie pogorszyła się sytuacja województwa łódzkiego, podlaskiego, wielkopolskiego i zachodniopomorskiego. Małopolska w sprawozdaniu RIO Biorąc pod uwagę dochody i wydatki JST w przeliczeniu na jednego mieszkańca w 2010 r. Małopolska nie wyróżnia się na tle innych województw. Wśród dochodów ogółem i dochodów własnych w przeliczeniu na jednego mieszkańca, gminy (2 600zł) i powiaty (800 zł) zajmują miejsca w środku stawki. Lepiej wygląda sytuacja w miastach na prawach powiatu - 4500zł. Najgorzej wygląda sytuacja w samorządzie wojewódzkim – 350zł, co daje wynik jeden z najniższych wśród wszystkich województw. Relacje zobowiązań do dochodów w Małopolskich gminach wynoszą- 30%, w miastach na prawach powiatu- 55%, w powiatach- 26% i w samorządzie województwa- 34 %. Dochody miast na prawach powiatu, w przeliczeniu na jednego mieszkańca wynoszą: ponad 4 tys. zł w Tarnowie i Nowym Sączu oraz ponad 4,5 tys. w Krakowie. Z tych trzech miast największe wydatki na jednego mieszkańca ponosi Tarnów. Podsumowanie Podsumowując bardzo rzetelnie sporządzoną analizę KR RIO należy stwierdzić, iż sytuacja finansowa jednostek samorządu terytorialnego, zwłaszcza gmin nie jest w bardzo dobrym stanie. Dochody ich są niższe w porównaniu z rokiem ubiegłym. Dużą pomoc stanowią środki unijne. Wiele samorządów zastanawia się nad sprzedażą firm komunalnych (głównie duże miasta). Poprawiłoby to sytuację przynajmniej na najbliższe lata. Duże zmiany przyniosła wielokrotnie tu wspomniana ustawa o finansach publicznych z 2009 r. Patrz szerzej – Sprawozdanie z działalności RIO: tutaj opracowanie: Barbara Łącka Barometr Rozwoju Małopolski analizy i wydarzenia tygodnia Nr 32-33 (132-133)/2011 (1.08.2011-14.08.2011) | ISSN 2083-7143 WYDARZENIA TYGODNIA I Na posiedzeniu 9 sierpnia rząd podjął decyzję w sprawie programu ochrony przeciwpowodziowej dla dorzecza górnej Wisły. Do roku 2020 w województwach małopolskim, lubelskim, podkarpackim, śląskim i świętokrzyskim ma zostać wydane ok. 13 mld złotych, w tym 3,6 mld z budżetu państwa. Pełnomocnikiem rządu ds. programu ma zostać wojewoda małopolski. Program dla dorzecza Górnej Wisły Dyrekcja Generalna ds. polityki regionalnej Komisji Europejskiej wydało kolejną w ostatnim czasie ważną publikację (poprzednią opisywaliśmy dwa tygodnie temu tutaj). Tym razem Working Paper dotyczy metody szacowania środków trwałych w regionach. Dotychczas statystyki takie prowadzone były na poziomie całego kraju, dlatego też próba zejścia w tego typu obliczeniach na poziom regionów powinna zwrócić uwagę wszystkich osób zajmujących się rozwojem regionalnym w Polsce. Publikacja ta jest tym ciekawsza, że dla polskich województw jako jedynych w UE obliczono dokładną wartość bieżąca środków trwałych oraz stosunek kapitału do pracy, czyli tzw. techniczne uzbrojenie pracy. W pierwszym przypadku najwyższą wartość w cenach stałych miało Mazowsze, Śląsk oraz Wielkopolskie. W przypadku cen stałych wyposażenia technicznego przypadającego na jednego zatrudnionego we wszystkich sektorach zdecydowanie wśród polskich regionów wybija się województwo mazowieckie. Working paper KE: środki trwałe w regionach Aby przekonać się jak Polskie regiony – z Małopolską na czele! – wypadają na tle pozostałych 27 państw członkowskich zachęcamy do lektury tutaj Małopolska otrzymała w tym roku drugą już transzę w wysokości 91,7 mln zł na odbudowę strat powodziowych (poprzednia wynosiła prawie 200 mln zł). Środki te zasilą budżety 169 małopolskich samorządów (152 gmin - 55 mln 110 tys. zł; 16 powiatów - 23 mln 500 tys. zł oraz samorządu województwa małopolskiego - 13 mln zł). Największe dofinansowanie przyznano powiatom: nowosądeckiemu (5 mln 260 tys. zł), nowotarskiemu (3 mln 360 tys. zł), tarnowskiemu (3 mln 080 tys. zł) oraz dąbrowskiemu (2 mln 730 tys. zł). Pieniądze na odbudowę strat powodziowych Małopolsce Pieniądze zostaną przeznaczone przede wszystkim na remont i odbudowę dróg, mostów oraz budynków komunalnych, które zostały uwzględnione wcześniej w protokołach komisji wojewody ds. weryfikowania szacunków strat w infrastrukturze komunalnej. Środki pieniężne na usuwanie skutków powodzi pochodzą z rezerwy celowej budżetu państwa. W środę 24 sierpnia w siedzibie Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Krakowie przy ulicy Mogliskiej 25 w godzinach 13.00-18.00 będzie można zapoznać się z propozycjami przebiegu trasy S7 - od węzła Igołomska do granicy województwa małopolskiego z województwem świętokrzyskim. Plany będą wyłożone w sali konferencyjnej na I piętrze. Konsultacje w sprawie S7 Barometr Rozwoju Małopolski analizy i wydarzenia tygodnia Nr 32-33 (132-133)/2011 (1.08.2011-14.08.2011) | ISSN 2083-7143 Trasa ekspresowa S7 może przebiegać od odcinka: węzeł Igołomska – Zastów – Widoma – Szczepanowice - Moczydło (granica województwa). Zaprezentowane zostaną również wariantowe rozwiązania przebiegu trasy w rejonie Alei Solidarności w Krakowie. O godzinie 17.00 przewidziane jest spotkanie informacyjne w tej sprawie. Więcej informacji można znaleźć na stronie krakowskiego oddziału GDDKiA. Wnioski, uwagi i zastrzeżenia dotyczące przedsięwzięcia można kierować w formie pisemnej do 26 sierpnia, z dopiskiem: „Prezentacje społeczne Al. Solidarności – S-7” na adres: [email protected] lub telefonicznie: (12) 411-01-18. Trzymamy kciuki, zauważając równocześnie, że decyzja o budowie S7 jest odkładana już od wielu miesięcy, a jej szanse na finansowanie spadły po wpisaniu ostatnio trasy S5 na listę projektów Programu Operacyjnego Infrastruktura i Środowisko przez MRR. Z inicjatywy Rady Miasta Krakowa w Magistracie zostanie zrealizowany cykl spotkań pod hasłem „Okrągły Stół Mieszkaniowy”. Debaty dotyczyć będą polityki mieszkaniowej i gospodarki gminnymi lokalami mieszkalnymi. Do udziału w debatach zaproszone SA Stowarzyszenia, Fundacje, Organizacje Pozarządowe zajmujące się tematyką mieszkalnictwa. Zgłoszenia można przesyłać do 22 sierpnia do Wydziału Strategii i Rozwoju Miasta UMK na adres: [email protected], z podaniem przedstawiciela oraz przesłaniem kopii dokumentu potwierdzającego rejestrację stowarzyszenia lub organizacji. „Okrągły Stół Mieszkaniowy” w Krakowie Inicjatywa ma związek z uchwałą Rady Miasta podjętą w lipcu tego roku. Zobowiązano w niej Prezydenta Miasta Krakowa do przygotowania i zainaugurowania obrad "Okrągłego Stołu Mieszkaniowego", których tematyką będzie m.in.: sytuacja mieszkańców lokali mieszkalnych znajdujących się w zasobie mieszkaniowym gminy; gospodarka gminnymi lokalami mieszkalnymi; kwestia możliwości powiększania gminnego zasobu mieszkaniowego, w tym rozwój budownictwa komunalnego; problem wysokości czynszów z tytułu najmu gminnych lokali mieszkalnych; problem zaległości czynszowych i groźby eksmisji, pomoc osobom bezdomnym. Do końca tego roku mają powstać w Krakowie kolejne 3 kompleksy sportowe w ramach rządowego programu „Moje Boisko – Orlik 2012”. Zarząd Infrastruktury Sportowej zawarł właśnie umowę z wykonawcami obiektów, które staną przy ulicach: Grochowskiej, Strąkowej i Sadzawki. Jak dotąd w Krakowie zbudowano 11 Orlików. Zgodnie z założeniami władz miasta, w każdej z 18 dzielnic Krakowa ma docelowo funkcjonować jeden takie kompleks sportowy. W skład każdego Orlika wchodzą: boisko piłkarskie o wym. 30m x 62m, wielofunkcyjne boisko do koszykówki i piłki siatkowej o wym. 19m x 32m oraz budynek sanitarno-szatniowy o pow. 60 m kw. Koszty inwestycji są pokrywane z 3 źródeł: dotacji Ministerstwa Sportu i Turystyki (zasadniczo Kolejne 3 Orliki do końca roku Barometr Rozwoju Małopolski analizy i wydarzenia tygodnia Nr 32-33 (132-133)/2011 (1.08.2011-14.08.2011) | ISSN 2083-7143 do 33% kosztów, jednak nie więcej niż 333 tys. zł), dotacji samorządu wojewódzkiego (do 33% kosztów, jednak nie więcej niż 333 tys. zł) oraz środków własnych wnioskodawcy (w wysokości gwarantującej zakończenie zadania). Gminy województwa małopolskiego otrzymają ponad 3,5 mln zł na prace remontowe w remizach wybranych jednostek Ochotniczych Straży Pożarnych. Pieniądze pochodzą z budżetu województwa. Kasa na remizy Środki finansowe, które pokryją 50% kosztów poszczególnych inwestycji, rozdysponowano po rozstrzygnięciu konkursu "Małopolskie Remizy 2011" (mogły w nim startować wszystkie gminy). Wśród kryteriów znalazła się m.in. aktywność jednostki mierzona liczbą interwencji. Z funduszy skorzysta 110 jednostek OSP. Ochotnicze Straże Pożarne w małopolskich wsiach są najliczniejszymi organizacjami prowadzącymi działalność społeczną. Oprócz udziału w realizowaniu ustawy o ochronie przeciwpożarowej jednostki prowadzą szeroką działalność kulturalno-oświatową i wychowawczą: edukują na temat klęsk żywiołowych, organizują kursy pierwszej pomocy, tworzą Młodzieżowe Drużyny Pożarnicze, zakładają sekcje sportowe. Współpracują też z parafiami, Kołami Gospodyń Wiejskich etc. W wielu miejscowościach remiza jest centrum pracy organicznej, dlatego remonty tych obiektów przysłużą się lokalnym społecznościom. Program jest realizowany w Małopolsce od 2009 roku. W poprzednim dofinansowano remonty 123 obiektów za kwotę 4 mln zł. Ostatnio w internecie pojawiła się gra "Miastomania.eu" pozwalająca każdemu sprawdzić się w roli managera miasta. Gracz może wybrać dowolne z 908 miast w Polsce. W Grze realizuje się inwestycje będące dokładnym odzwierciedleniem inwestycji realizowanych przy pomocy środków Funduszy Europejskich przyznawanych w ramach Programów Operacyjnych Kapitał Ludzki, Innowacyjna Gospodarka, Gospodarka i Środowisko oraz Rozwój Polski Wschodniej. Stworzenie gry było możliwe dzięki dofinansowaniu Ministerstwa Rozwoju Regionalnego ze środków Unii Europejskiej przyznawanych w ramach „Konkursu dotacji na promocję Funduszy Europejskich”. Dotychczas najwięcej graczy ma miasto Szczecinek z województwa zachodniopomorskiego. Jak na razie miasta Małopolski które mają swoich managerów to Nowy Sącz, Kraków, Grybów, Nowy Targ, Sucha Beskidzka, Gorlice, Brzesko, Muszyna, Stary Sącz, Zator. Gra: zostań managerem jednego z 908 miast Polski! Barometr Rozwoju Małopolski analizy i wydarzenia tygodnia Nr 32-33 (132-133)/2011 (1.08.2011-14.08.2011) | ISSN 2083-7143 opracował zespół: Michał Dulak, Barbara Łącka (analiza tygodnia), Mateusz Koczwara, Anna Kraczka, Hanna Przeniosło, Aleksandra Skworzec, Piotr Szefer, Agata Wosik koordynacja i korekta analiz tygodnia: Maciej Gomółka opieka merytoryczna: Bożena Pietras-Goc, Wojciech Przybylski koordynacja: Magdalena Jagła Copyright by Katedra Analiz Regionalnych Klubu Jagiellońskiego Rynek Główny 39/9, 31-013 Kraków ISSN 2083-7143 www.kj.org.pl ● [email protected]