D - Sąd Rejonowy dla Łodzi

Sygn. akt V RC 3/15
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 czerwca 2016 r.
Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi V Wydział Rodzinny i Nieletnich
w składzie następującym:
Przewodnicząca : S.S.R. Dorota Łopalewska
Protokolant : st. sekretarz Joanna Lewandowska
po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 roku w Łodzi
na rozprawie sprawy
z powództwa A. S. (1)
przeciwko T. S.
o alimenty
1. zasądza tytułem alimentów od pozwanego T. S. na rzecz powódki A. S. (1), kwotę po 700 (siedemset) złotych
miesięcznie, płatnych do rąk uprawnionej - A. S. (1) do dnia 10-go każdego miesiąca wraz z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, poczynając od dnia 6 marca 2015 roku;
2. oddala powództwo w pozostałej części;
3. nie obciąża pozwanego kosztami procesu;
4. nadaje wyrokowi w punkcie 1 rygor natychmiastowej wykonalności.
Sędzia : (-) D. Ł.
Za zgodność z oryginałem
świadczy Sekretarz.Sygn. akt V RC 3/15
UZASADNIENIE
W pozwie z dnia 2 stycznia 2015 roku powódka A. S. (1) wniosła o zasądzenie od jej ojca T. S. alimentów w kwocie po
1.000 zł. miesięcznie. Na uzasadnienie żądania podniosła, że jej rodzice są w trakcie rozwodu i pozostają w faktycznej
separacji. Pozwany dobrowolnie przekazywał na jej rzecz alimenty w kwocie po 400 zł miesięcznie, lecz ta kwota jest
niewystarczające na zaspokojenie jej usprawiedliwionych potrzeb (k. 2-4 - pozew)
Postanowieniem z dnia 25 lutego 2015 roku, Sąd udzielił zabezpieczenia roszczenia, zobowiązując pozwanego do
łożenia na rzecz córki alimentów w kwocie po 600 zł miesięcznie, do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
(k. 11-14 - postanowienie)
Na rozprawie w dniu 7 czerwca 2016 r. pozwany uznał powództwo do kwoty po 600 zł miesięcznie. (k. 209 - protokół
rozprawy)
W toku postępowania strona powodowa nie zmieniła swojego pierwotnego stanowiska. (k. 128, 209 - protokół
rozprawy)
Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny:
Powódka A. S. (2) w sierpniu 2016 r. skończy 20 lat. W minionym roku szkolnym ukończyła naukę w liceum
ogólnokształcącym .
Związek małżeński rodziców powódki został rozwiązany przez rozwód w marcu 2015 r. Ze związku małżeńskiego z
matką powódki pozwany ma jeszcze na utrzymaniu małoletnią córkę, na którą płaci alimenty w kwocie po 500 zł
miesięcznie.
Powódka mieszka razem matką i siostrą w mieszkaniu stanowiącym własność jej matki. Do maja br. matka A. S. (3)
miała dodatek mieszkaniowy w kwocie 130 zł. Opłata za czynsz wynosi 390 zł miesięcznie, energia elektryczna 130 zł
miesięcznie, Internet i TV i abonamenty za telefony komórkowe 260 zł miesięcznie.
W zakończonym roku szkolnym powódka miała studniówkę, w związku z czym jej matka poniosła koszty w wysokości
520 zł na wynajem sali, i zakup sukienki i butów. Powódka również uczęszczała na korepetycje z matematyki, których
koszt w wysokości 280 zł miesięcznie pokrywał dziadek macierzysty powódki. Ponadto, korzystała w weekendy
z korepetycji, które kosztowały 790 zł za rok. Zapłaciła za to matka powódki wraz ze swoja siostrą. Korepetycje
indywidualne kosztowały 35 zł za lekcję.
Powódka ma roczne opóźnienie w nauce, powtarzała II klasę liceum ogólnokształcącego. Obecnie powódka jest po
egzaminach maturalnych i oczekuje na wyniki. Złożyła aplikację na kierunek tj. Pielęgniarstwo na Wydziale Oddział
Pielęgniarstwa i Położnictwa Wydziału Nauk o Zdrowiu (...) w Ł.. Nauka ma się odbywać w systemie stacjonarnym.
Koszt złożenia aplikacji wyniósł 85 zł.
Powódka cierpi na młodzieńcze zapalanie stawów i wymaga rehabilitacji, ponieważ cierpi na bóle wędrujące całego
ciała. A. S. (1) korzysta z rehabilitacji w ramach NFZ oraz prywatnie gdzie seria 10 zabiegów kosztuje 120-140zł.
Powódka ponadto pozostaje pod opieką poradni psychiatrycznej, przyjmuje leki psychotropowe, co kosztuje ok. 20 zł.
Powódka korzysta również z konsultacji dermatologicznych, lecz nie wykupuje wielu przepisanych leków z powodu
braku na to środków.
U powódki stwierdzono również krótkowzroczność i astygmatyzm. Ostatni zakup okularów kosztował 230 zł. Ma także
wskazanie do wymiany retencji dolnej protezy zębów, co kosztuje 300- 400 zł, lecz na razie nie stać na to ani jej ani jej
matki. W ubiegłym roku, powódka korzystała z leczenia stomatologicznego co kosztowało 170 zł. A. S. (1) ma również
zalecenie uczęszczania na basen, ale z powodu braku środków finansowych na ten basen nie chodzi.
W kwietniu br. powódka była hospitalizowana w związku z bólami stawów. W trakcie hospitalizacji okazało się, że
wymaga konsultacji laryngologicznej. Po prywatnej konsultacji laryngologicznej, koszt wyniósł 200 zł, usunięto jej
migdałki.
W minione wakacje- 2015r., powódka była nad morzem, gdzie pracowała przy sprzedaży biżuterii. W sierpniu na kilka
dni była na działce w B., którą matka powódki dzierżawi. W ubiegłym roku szkolnym, nie była na wycieczce szkolnej
z powodów finansowych. W minionym roku szkolnym, była na wycieczce szkolnej, za którą jej matka zapłaciła 140 zł.
Alimenty, które otrzymuje powódka z tytułu zabezpieczenia, przekazuje swojej matce, która zarządza budżetem.
Matka powódki na zakup środków czystości dla córki przeznacza 100 zł miesięcznie, z kolei koszt wyżywienia córki
ocenia na kwotę ok. 450 zł w skali miesiąca, a zakup leków to kwota 200 zł miesięcznie.
Matka powódki od października 2015 pracuje w Kopalni (...) i zarabia 1.600zł netto miesięcznie. Ponadto D. B. (1) stara
się dorabiać przy sprzątaniu. co generuje dodatkowy dochód w wysokości ok. 200-300zł miesięcznie. Matka powódki
choruje na nadciśnienie i przyjmuje leki, na które wydaje ok. 20zł miesięcznie. W marcu zeszłego roku sprzedała
samochód, który był zakupiony jeszcze w trakcie związku małżeńskiego. Poza kosztami utrzymania mieszkania na
matce powódki spoczywają opłaty związane z dzierżawą działki w B.. Czynsz dzierżawczy to kwota 1.000zł rocznie,
prąd 200zł rocznie, podatek od nieruchomości 140zł rocznie.
Matka powódki korzysta z kart kredytowych, gdzie ma już zadłużenie na kwotę 6600 zł. Na razie spłaca odsetki, a żeby
korzystać z jednej z nich, opłaca ja miesięcznie 150 zł.
Od dwóch lat strony nie utrzymują ze sobą kontaktów.
Pozwany opłaca swoim córkom ubezpieczenie na życie w kwotach po 170 zł.
W przypadku gdy powódka dostanie się na studia, na wskazany wyżej kierunek, będzie musiała ponieść koszty zakupu
pomocy naukowych: strzykawek, cewników, igieł, wenflonów. Szacowany koszt to 300- 400 zł. A. S. (1) deklaruje, że
jeżeli nie dostanie się na studia stacjonarne to chciałaby kontynuować studia prywatne. Wówczas czesne kosztowałoby
380 zł.
(dowód: k. 7 - akt urodzenia, k. 8, 136, 175, 176 - zaświadczenia o nauce, k. 28-33 - dowody wpłaty, k. 54, 55, 104,
127, 177-178 - zaświadczenia lekarskie, k 55-58, 77-90, 108-116, 118-126, 137-163, 179-183 - faktury rachunki, k. 75 zaświadczenie o wynagrodzeniu matki powódki, k. 76 - szczegóły transakcji bankowej, k. 91-103 - historia przelewów,
k 164-167 - karty leczenia szpitalnego, k. 128-130 - zeznania świadka D. B., k. 130 i k. 210 - zeznania powódki)
Pozwany T. S. ma 46 lat, z wykształcenia jest mechanikiem samochodowym. Pozwany po rozwodzie z matką powódki
ponownie zawarł związek małżeński, z którego nie ma dzieci. Żona ma swoje dorosłe dzieci, które utrzymują się same.
Poza powódką, pozwany ma na utrzymaniu jeszcze jedną córkę z poprzedniego związku małżeńskiego, na którą ma
zasądzone alimenty w kwocie po 500 zł miesięcznie Dodatkowo pozwany jest zobowiązany do ponoszenia połowy
kosztów wypoczynku młodszej córki, nie więcej niż 1.000 zł rocznie, a ponadto udziału w kosztach leczenia i basenu.
Powód opłaca też ubezpieczenie córek. Po rozwodzie nie toczyło się postępowanie o podział majątku.
Pozwany mieszka wspólnie z żoną w jego mieszkaniu. Jest to mieszkanie, które zostało kupione na kredyt w
poprzednim małżeństwie i za, które pozwany spłaca kredyt hipoteczny. Do spłaty pozostały jeszcze 22 lata, średnia
rata wynosi w granicach 1.600-1.700 zł miesięcznie. Żona pozwanego pomaga mu w prowadzeniu jego działalności
gospodarczej, lecz nie jest oficjalnie zatrudniona, zajmuje się obsługą administracyjną. Koszty utrzymania mieszkania,
to kwota ok. 2500 zł razem z ratą kredytu przy czym sam czynsz, to kwota ok. 560 zł miesięcznie. Na wyżywienie,
wspólnie z żoną przeznaczają ok. 500 zł
T. S. od 1998 r. prowadzi działalność gospodarczą. Firma pozwanego zajmuje się serwisem aut osobowych i
terenowych. Działalność gospodarczą pozwany prowadzi w wynajmowanym lokalu o powierzchni 360 m2. Za wynajem
płaci ok. 3500-4000 zł, w zależności od zużycia energii. W lokalu pozwany ma urządzony swój warsztat pracy, gdzie
znajdują się podnośniki do samochodów, kompresory i narzędzia. W 2015 roku dochód z prowadzonej działalności
gospodarczej wyniósł ok. 15.000 zł, koszty uzyskania przychodów: 197 100,21 zł. Za rok 2014, powód wykazywał stratę
w działalności. Za rok 2016, z działalności, powód również wykazuje stratę.
Obecnie pozwany nie zatrudnia żadnego pracownika, ma tylko ucznia, za którego płaci ZUS i wynagrodzenie w
wysokości ok. 200 zł miesięcznie. Za przyjęcie ucznia do pracy pozwanemu przysługuje rekompensata. Poprzednio
pozwany otrzymał rekompensatę w wysokości ok. 6.000 zł za cały proces nauki. Wcześniej zatrudniał trzy osoby.
Na firmę pozwany ma zarejestrowany samochód R. (...) z 1994 r., za który płaci OC w wysokości 600 zł rocznie. Ponadto
ma też zarejestrowane dwa telefony komórkowe, za które płaci 180 zł miesienie.
Poza ruchomościami zarejestrowanymi na firmę pozwany posiada jeszcze jeden samochód marki R. (...) z 2003 r.,
z którego korzysta na co dzień Opłata za ubezpieczenieteż wynosi ok. 600 zł rocznie, a koszt paliwa ok. 300-400 zł
miesięcznie. Ponadto powód jest właścicielem łódki, która jest uszkodzona i stoi w zakładzie.
W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą pozwany ma zaległości w składkach wobec ZUS-u. Zaległości
dotyczą okresu 10 miesięcy w 2014 roku. Aktualnie pozwany spłaca zadłużenie. Pozwany posiada też zadłużenie
względem właściciela budynku w opłaceniu czynszu za okres 4-5 miesięcy. Pozwany ma również zadłużenie u
kontrahenta, który dostarczał mu części samochodowe. Kwota zadłużenia w 2014 roku wynosiła 10.000 zł, pozwany
spłaca to zadłużenie sukcesywnie.
Pozwany ma też kredyt obrotowy, z którego prowadzi działalność. Suma kredytu wynosi 50.000 zł. Wcześniej
zaciągnął kredyt na firmę w kwocie 40.000 zł, który spłaca w racie po 970 zł miesięcznie. Kredyty te stanowią koszty
działalności.
Pozwany płaci alimenty zasądzone na młodszą córkę oraz na starszą orzeczone na podstawie postanowienia o
zabezpieczeniu. Przeciwko pozwanemu nie toczy egzekucja sądowa ani administracyjna.
Przeważającą większość kosztów uzyskania przychodów firmy pozwanego stanowią wydatki na zakup części, ze
sprzedaży, których pozwany również czerpie zarobek.
Pozwany cierpi na niedosłuch, ma ubytek 40-60%, korzysta z aparatów słuchowych i pozostaje pod opieką audiologa.
Koszt zakupu nowego aparatu to ok. 3.000 zł, ale pozwany korzysta ze starszych. Pozwany leczy się też na nadciśnienie,
przyjmuje leki, których koszt ok. 20 zł. Ponadto pozwany posiada wskazanie do leczenia żylaków nóg. Ma też wadę
wzroku 1-1,5 dioptrii.
W ubiegłym roku pozwany był na wycieczce w P., a ostatnio w maju br. był w W.. Powód był też na wyjazdach
weekendowych w G., C., T.. Część wyjazdów miało charakter biznesowy. Za wyjazd do P. zapłacił 230 zł za dwie osoby
za hotel. Za wyjazd do W. zapłacił za paliwo i dojazd. Do G., jak powód twierdzi, został zaproszony przez swojego
klienta. Służbowo, powód brał kiedyś udział w wyjazdach reklamowych.
(dowód: k. 21 -karta przychodów w 2014 roku, k. 22 - karta przychodów w styczniu 2015 roku, k. 23-24, k. 34 wezwanie do zapłaty, k. 194 - 204 - historia przelewów i potwierdzenia, k. 205 - karta przychodów w okresie styczeńkwiecień 2016 r., k. 206-208 - PIT 36 za 2015 rok, k. 210-212 - zeznania pozwanego)
Stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o złożone w sprawie dokumenty oraz zeznania świadka, powódki i pozwanego.
Dowody niepowołane w podstawie faktycznej, nie miały znaczenia dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie.
Sąd Rejonowy zważył, co następuje:
Przepis art. 133 par. 1 k.r.o., stanowi, że rodzice są obowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które
nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba, że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie
kosztów jego utrzymania i wychowania.
Z kolei, zakres świadczeń alimentacyjnych stosownie do art. 135 § 1 k.r.o. jest podwójnie uzależniony- z jednej strony
zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, z drugiej strony od zarobkowych i majątkowych możliwości
zobowiązanego. Przez możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego należy rozumieć te zarobki i dochody, które
osoba zobowiązana może i powinna uzyskiwać przy dołożeniu należytej staranności oraz stosownie do swoich sił
umysłowych i fizycznych. Przez usprawiedliwione potrzeby należy rozumieć bieżące potrzeby w zakresie utrzymania
(tj. mieszkania, wyżywienia, ubrania itd.) oraz w zakresie wychowania (tj. odpowiednie wykształcenie, rozwijanie
zainteresowań i uzdolnień itd.).
Dzieci mają prawo do równej stopy życiowej z rodzicami. Rodzice nie mogą uchylić się od obowiązku alimentacyjnego
na tej podstawie, że wykonywanie tego obowiązku stanowiłoby dla nich nadmierny ciężar. Są obowiązani podzielić się
z dzieckiem nawet najmniejszymi dochodami (uzasadnienie tezy IV uchwały SN z dnia 16.12.1987r., III CZP 91/86 –
OSN CAP 1988, nr 4, poz.42).
Warto również w tym miejscu podkreślić utrwalone stanowisko zarówno w orzecznictwie jak i literaturze, iż rodzice
pełnoletniego dziecka, które kontynuuje naukę, obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem niego (wyrok
Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 1999 r., II CKN 828/97).
Istota natury prawnej alimentów oraz społeczna funkcja alimentów polega na dostarczanie uprawnionemu środków
utrzymania na bieżąco. W przedmiotowej sprawie powództwo podlegało uwzględnieniu w części.
W zakończonym roku szkolnym powódka zdawała maturę i w dniu wyrokowania oczekiwała na wyniki egzaminu
dojrzałości. Ponadto ma zamiar dalej kontynuować naukę, o czym świadczy zainicjowana przez nią procedura
rekrutacji na (...) Medyczny. Chce kontynuowania edukacji w celu poprawienia swoich kwalifikacji i ma do tego prawo.
Ponadto, do kosztów utrzymania powódki należy zaliczyć konieczne leki wyżywienie i ubranie.
Wobec powyższych ustaleń pozwany winien uczestniczyć w kosztach utrzymania córki, które zdaniem Sądu, przy
uwzględnieniu sytuacji majątkowej jej rodziców, kształtują się na poziomie ok. 1.400-1.500 zł miesięcznie.
Pozwany prowadzi własną działalność gospodarczą - serwis samochodowy. Zdaniem Sądu, nie można zgodzić się z
pozwanym, że działalność, którą prowadzi jest całkowicie nierentowna i gdyby nie długi to musiałby ją zlikwidować.
Jednak, skoro zaciągnął długi na firmę, to oznacza, że ma perspektywę ich spłacania. Ponadto, z załączonych
dokumentów wynika, iż w 2014 roku pozwany zanotował stratę w wysokości 2.500 zł. Z kolei w 2015 roku prowadzona
działalność gospodarcza przyniosła dochód w wysokości ok. 15.000. Zauważyć należy, że przychód w tych latach
wynosił odpowiednio 183.000 zł i 212.000 zł.
Pozwany, od prawie 20 lat prowadzi działalność gospodarczą. Podnosi, że nie ma płynności finansowej i jest zadłużony.
Analizując jednak rozliczenia podatkowe pozwanego, stwierdzić należy, iż pomimo wykazywanej straty w działalności,
koszty uzyskania przychodu kształtowały się cały czas na wysokim poziomie. Przyjmując, że dochód z działalności
to nadwyżka osiąganych przychodów nad kosztami uzyskania przychodów, to pozwany jako prowadzący działalność
gospodarczą ma wpływ na osiąganie tych przychodów, a przede wszystkim na rodzaj i wysokość tych kosztów.
Wysokość kosztów firmy, nie zawsze bowiem jest odbiciem faktycznych wydatków. Nie jest rolą Sądu ocenianie
rzetelności i celowości kosztów działalności, to jednak ich wysokość, pozwala na stwierdzenie, że działalność, którą
pozwany prowadzi jest nadal opłacalna, a pozwanego stać na jej prowadzenie od dawna bez przerwy. Stać go również
przy tym np. na różne wyjazdy, nawet jeśli są częściowo finansowane przez jego kontrahentów.
Należy również zauważyć, iż zestawienie wydatków, które wskazuje sam pozwany z związku z życiem codziennym
(ponoszone opłaty, alimenty na dzieci, raty kredytów) znacząco przekraczają jego miesięczne zarobki. Świadczy to o
tym, iż jego realny dochód jest większy niż ten deklarowany w zeznaniach podatkowych.
Mając na uwadze sytuację materialną pozwanego i jego możliwości zarobkowe, stwierdzić należy, iż ustalenie kwoty
alimentów na poziom po 700 zł, nie jest nadmiernie wygórowane i leży w możliwościach zarobkowych pozwanego,
tym bardziej, że w czasie trwania postępowania bez jakiejkolwiek zwłoki płacił kwotę zabezpieczenia w wysokości po
600 zł miesięcznie.
Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie, uznając, iż powódka nie wykazała istnienia usprawiedliwionych
kosztów utrzymania które uzasadniałyby zasądzenie alimentów w kwocie po 1.000 zł miesięcznie. Pamiętać przy tym
należy, że poza alimentami pozwany partycypuje jeszcze w kosztach utrzymania córki, opłacając jej ubezpieczenie.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
Na podstawie art. 102 k.p.c., Sąd nie obciążył pozwanego kosztami procesu, mając na uwadze charakter roszczeń w
niniejszej sprawie.
Na podstawie art. 333 § 1 k.p.c., Sąd nadał wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności w punkcie 1.