Prawo zobowiązań. Wprowadzenie

Prawo cywilne – ćwiczenia; 2014/2015 1
dr Michał Kućka, dr Anna Rachwał
PRAWO ZOBOWIĄZAŃ: (7) zasady prawa zobowiązań
1. Wydawnictwo (spółka z o.o.) zawarło z Henrykiem, profesorem iranistyki, umowę o przetłumaczenie określonej
książki z języka perskiego na polski. Kiedy książka została dostarczona do wydawnictwa okazało się, że książka została
przetłumaczona przez asystenta Henryka, a Henryk tylko dokonał rewizji i naniósł poprawki. Tłumaczenie jest
poprawne z punktu widzenia zasad tłumaczenia tekstów tego rodzaju i nie zawiera błędów. Wydawnictwo odmawia
jednak przyjęcia tłumaczenia i domaga się przetłumaczenia książki osobiście przez Henryka, Henryka natomiast
domaga się ustalonej w umowie zapłaty. Czy Henryk może domagać się zapłaty wynagrodzenia?
2. W wyroku z 1992 r. sąd zasądził odszkodowanie w wysokości 10 000 000 zł. na rzecz Krystyny od Janusza. Krystyna
kilkakrotnie próbowała przeprowadzić egzekucję wyroku, okazywała się ona jednak bezskuteczna. W 2011 r. Krystyna
wniosła do sądu powództwo o waloryzację kwoty odszkodowania, wskazując, że po denominacji złotego
i uwzględnieniu istotnych zmian, które zaszły w gospodarce od czasu zasądzenia odszkodowania, wartość zniszczonego
wówczas przez Janusza mienia wynosi dziś 20 000 zł.; tymczasem kwota odszkodowania – 1 000 zł. Jakie orzeczenie
powinien wydać sąd?
3. Tadeusz i Lucyna ustalili w umowie, że należne wynagrodzenie wykonawcy dzieła – Tadeusza będzie odpowiadać
określonej ilości baryłek ropy w USD wg cen z chwili wymagalności. W chwili zawierania umowy cena baryłki ropy
wynosiła ponad 100 dolarów i spodziewano się, że może osiągnąć nawet 150 USD. W chwili wymagalności roszczenia
o wynagrodzenie okazało się, że baryłka ropy kosztuje niewiele ponad 50 USD. Tadeusz twierdzi, że ustalone na
podstawie tej ceny wynagrodzenie nie pokryje nawet kosztów wykonania dzieła i domaga się ustalenia przez sąd
wynagrodzenia na poziomie odpowiadającym prognozowanemu przy zawarciu umowy poziomie cen baryłek ropy.
Jakie orzeczenie powinien wydać sąd?
4. Dorota (najemca lokalu niebędąca przedsiębiorcą) zawarła z Marcinem (wynajmującym) umowę najmu lokalu
mieszkalnego za czynsz 1 000 USD miesięcznie. W umowie znajdowała się klauzula, zgodnie z którą płatność miała
następować wyłącznie w USD. W chwili zawarcia umowy kurs USD wynosił 2,2 zł. Wskutek kryzysu gospodarczego kurs
USD wzrósł do 3,5 zł. Dorota domaga się przed sądem obniżenia czynszu najmu do poziomu 2 200 zł wskazując, że
aktualnie czynsz, który jest zmuszona płacić przekracza o ponad 50% przeciętny czynsz za tego rodzaju lokale, podczas
gdy w chwili zawierania umowy równowartość 1 000 USD odpowiadała przeciętnym czynszom. Jakie orzeczenie
powinien wydać sąd?
5. Janusz i Paweł zawarli umowę przedwstępną sprzedaży nieruchomości, a następnie umowę przyrzeczoną sprzedaży.
Z treści tych umów jednoznacznie wynikało, że nabywca – Janusz zamierza wybudować na nieruchomości osiedle
domków jednorodzinnych. Po zawarciu tych umów doszło do zmiany miejscowego planu zagospodarowania
przestrzennego. W nowym planie nieruchomość nabyta przez Janusza została przeznaczona pod tereny zielone (park)
i nie jest możliwe zbudowanie osiedla domków. Janusz, który jeszcze nie zapłacił całej ceny wynikającej z umowy
sprzedaży żąda rozwiązania przez sąd zarówno umowy przyrzeczonej jak i umowy przedwstępnej. Sprzedawca – Paweł
wskazuje, że Januszowi będą przysługiwały określone roszczenia w stosunku do gminy wynikające ze zmiany planu
zagospodarowania przestrzennego (co jest zgodne z prawdą) i w związku z tym nie mogą one mieć wpływu na stosunki
pomiędzy nim i Januszem. Jakie orzeczenie wyda sąd?
1