6.3. Etap sprawozdawczy ekspertyzy Mo¿liwości komputerowego

6.3. Etap sprawozdawczy ekspertyzy
Mo¿liwoœci komputerowego wspomagania w etapie sprawozdawczym pracy
eksperta ju¿ teraz mo¿na oceniæ jako bardzo rozleg³e. Jest to jednoczeœnie sprawa
naj³atwiejsza z mo¿liwych, i przez wielu ekspertów ju¿ realizowana w praktyce.
Na pierwszym miejscu wymieniæ nale¿y liczne edytory tekstu, jako programy u³atwiaj¹ce i przyspieszaj¹ce sporz¹dzenie czêœci opisowej sprawozdania.
W ramach referowanych badañ przetestowano gruntownie programy firmy Microsoft: Word 6.0 i Word 7.0 1. Programy te w zupe³noœci wystarczaj¹ do edycji sprawozdania z badañ a nadto - co istotne - s¹ wzglêdnie ³atwe do opanowania. Mo¿na je
zatem poleciæ typowemu ekspertowi pisma, który z regu³y ma wykszta³cenie humanistyczne i nie boi siê elektrycznej maszyny do pisania. Czy komputer stanie siê w
jego rêkach czymœ wiêcej ni¿ „inteligentn¹ maszyn¹ do pisania” - nie mo¿na z góry
przes¹dzaæ. Praktyka opiniodawcza autora pozwoli³a wszak¿e w ostatnich latach
dokonaæ prostej obserwacji. Otó¿ biegli pos³uguj¹cy siê edytorami tekstu nie s¹ tak
sk¹pi w relacji przebiegu i wyników badañ jak biegli pos³uguj¹cy siê tradycyjn¹
maszyn¹ do pisania.
Rzecz nie wymaga³aby szczególnej wzmianki, gdyby nie ujemne skutki procesowe
zbyt ogólnikowego opisu przeprowadzonych przez bieg³ego badañ i dokonanych
spostrze¿eñ. Nadmierna zwiêz³oœæ opinii prowadziæ bowiem mo¿e do zarzutu niepe³noœci, gdy bieg³y wprawdzie bada³ wszystko co mu zlecono, jednak¿e nie o wszystkim napisa³. Oprócz tego pamiêtaæ trzeba, ¿e opinia dotyczy tematów specjalistycznych a przez to trudnych do zrozumienia. W zwi¹zku z tym zbyt daleko posuniêta
zwiêz³oœæ wywodów bieg³ego mo¿e uniemo¿liwiæ sêdziemu zrozumienie istoty opinii. Niejasnoœæ opinii [niejasnoœæ dla s¹du!] jest zaœ - podobnie jak niepe³noœæ podstaw¹ do jej odrzucenia 2.
Na drugim miejscu wymieniæ nale¿y programy pozwalaj¹ce na reprodukcjê,
powiêkszenie, monta¿ i multiplikacjê obrazów sk³adaj¹cych siê na czêœæ ilustracyjn¹ sprawozdania. Uzyskiwana przy tym du¿a oszczêdnoœæ czasu, wynikaj¹ca z
wyeliminowania procesu mokrej obróbki fotograficznej, jest godna szczególnego
podkreœlenia 3.
Przetestowane programy obs³ugi skanera [Hewlett Packard DeskScan II] oraz programy obróbki obrazu [Aldus PhotoStyler 2.0, Adobe PhotoShop 3.0 i Adobe PhotoShop 4.0 PL] daj¹ w omawianej dziedzinie mo¿liwoœci przerastaj¹ce potrzeby przeciêtnej ekspertyzy.
Do niedawna wysoki koszt stacjonarnych [p³askich] skanerów, porównywalny z
kosztem jednostki centralnej komputera, stanowi³ barierê trudn¹ do przekroczenia.
W mijaj¹cym roku 1997 skanery stania³y o 50-70 %, co zmieni³o radykalnie ich
dostêpnoœæ. Ponadto do wiêkszoœci z nich do³¹czane s¹ ca³kiem niez³e programy
przetwarzania obrazu, pozwalaj¹ce zrealizowaæ omawiane tu funkcje reprodukcji,
powiêkszenia, monta¿u i multiplikacji obrazów, sk³adaj¹cych siê na czêœæ ilustracyjn¹ sprawozdania.
GIF 76 a - c na nast. stronach
1
. Porównawczo przebadano edytory: TAG 2.05, WordPerfect 4.2 i 5.1 oraz Microsoft
Word 2.0.
2
Art. 182 kpk oraz art. 286 kpc. Podobnie art. 201 nowego kpk.
3
G. Holcombe, G. Leedham, V. Sagar, An experimental interactive environment for exami-
nation of questioned documents, w: Basic and applied issues in handwriting and drawing research,
Canada 1995, s. 80-81.
GIF 76 a
Pracoch³onnoœæ wykonania tablicy pogl¹dowej [w jednym egzemplarzu] jest przy wspomaganiu komputerowym jest 2-4 razy
mniejsza ni¿ przy technice tradycyjnej. W poni¿szym przyk³adzie nanoszenie strza³ek i ich numerowanie przy pomocy programu Adobe PhotoShop 4.0 zajê³o 15 minut.
Jedynym mankamentem „elektronicznego” przetwarzania obrazu jest zdecydowanie mniejsza rozdzielczoœæ obrazów koñcowych, co w ka¿dym przypadku winno siê mieæ na wzglêdzie.
GIF 76 b
£atwoœæ monta¿u obrazów
oraz ³atwoœæ edycji objaœnieñ
pozwala wzbogaciæ obrazami
s³owny przekaz treœci
adresowanych do s¹du.
GIF 76 c
£atwoœæ monta¿u elektronicznego pozwala na swobodne zamieszczanie badanych znaków w ich kontekœcie wyrazowym,
co ma swoje teoretyczne uzasadnienie. Poni¿ej przyk³adowa
tablica ilustruj¹ca rozbie¿noœci budowy litery „g” w MK i MP.
GIF 76 d
£atwoœæ operowania narzêdziami wykreœlaj¹cymi linie pomocnicze oraz ³atwoœc operowania kolorem pozwala bez wielkiego
nak³adu pracy nadaæ tablicy pogl¹dowej „si³ê wyrazu”. Takie
uprzystêpnienie odpowiednio pokazanych cech istotnie u³atwia
ostatecznemu odbiorcy [s¹dowi] percepcjê niew¹tpliwie trudnych treœci.
POWRÓT DO SPISU TREŒCI