Karta zamówienia A – (dla Wnioskodawców
Transkrypt
Karta zamówienia A – (dla Wnioskodawców
Karta zamówienia A – (dla Wnioskodawców/Beneficjentów nienależących do sektora finansów publicznych) 1. Tytuł projektu: : „Nowa inwestycja firmy Meblostyl poprzez zakup nowoczesnych okleiniarek oraz oprogramowania B2B” 2. Priorytet/działanie (nr i nazwa): Priorytet 1: Wzrost konkurencyjności dolnośląskich przedsiębiorstw / Działanie 1.1. A2: Dotacje inwestycyjne dla MŚP wspierające innowacyjność produktową i procesową na poziomie przedsiębiorstwa 3. Nazwa Wnioskodawcy/Beneficjenta: M eblos ty l Spółka z ogr aniczoną odpow iedzia lnośc ią 4. Przedmiot zamówienia: 4.1 – usługa: Nie dotyczy...................................................................................................... 4.2 – dostawa: Oprogramowanie B2B 4.3 – robota budowlana: Nie dotyczy.............................................................................................................. 5. Uzasadnienie wyboru wykonawcy spośród mniejszej niż wymagana (2) liczby oferentów (w tym m.in. udokumentowanie np. notatką z badania rynku): Nie dotyczy 6. Liczba otrzymanych ważnych ofert: 1 7. Upubliczniono zapytanie ofertowe: TAK, w siedzibie firmy 8. Streszczenie oceny i porównania ważnych ofert: Lp . Nazwa wykonawcy, adres Kryterium: cena netto (90% = max 9 pkt) Kryterium: kompleksowość oferty1 (10% = max 1 pkt) 1. Trol Intermedia Ul. Poznańska 56, 64-510 Wronki NIP 763-100-13-20 19 800,00 TAK Kryterium: (inne kryterium wskazane przez Wnioskodawcę/ Beneficjenta)2 ----------------------- 2. 21 500,00 TAK ---------------- 3. ERKOM Bartosz Ryszkowski al. Kromera 2, 51-163 Wrocław, NIP 895-100-24-39 ------------------------------------------- ---------------- -------------------- ----------------------- 4. -------------------------------------------- --------------- -------------------- ----------------------- 5. -------------------------------------------- --------------- --------------------- ------------------------ Podsumowanie/ Uwagi 9 + 1 = 10 pkt Wybrany dostawca 7 + 1 = 8 pkt -------------------------------------------------------------- 19. Za najkorzystniejszą uznano ofertę: Trol Intermedia, Ul. Poznańska 56, 64-510 Wronki, NIP 763-100-13-20 (nazwa, adres wykonawcy) 10. Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty: Obydwie oferty spełniają kryterium kompleksowości. Argumentem przemawiającym za wyborem oferty firmy Trol Intermedia była cena przedmiotu dostawy. Firma HOMAG zaproponowała najniższą cenę. Załączniki do Karty zamówienia (nie dołączać do wniosku beneficjenta o płatność): 1 Mogą być to w szczególności takie kryteria, jak: jakość, funkcjonalność, parametry techniczne, innowacyjność, zastosowanie najlepszych dostępnych technologii w zakresie oddziaływania na środowisko, koszty eksploatacji, serwis, gwarancja, oraz termin wykonania zamówienia. Kryteria te powinny umożliwić obiektywne porównanie i ocenę ofert (np. punktacja). 2 Wypełnić jeżeli dotyczy. 1. Oferta firmy Trol Intermedia 2. Oferta firmy ERKOM Bartosz Ryszkowski 01.12.2009 …………………….................…… (Data, podpis i pieczęć Wnioskodawcy/Beneficjenta)