Protokół Nr 19

BRM.0012.1.19.2011.MT
Protokół Nr 19/2011
z posiedzenia Komisji Budżetowej RM
w Sosnowcu
w dniu 30.08.2011 roku
(godz. 15.15 – 18.15)
Posiedzenie odbyło się w gmachu Urzędu Miejskiego w Sosnowcu, przy
Al. Zwycięstwa 20, w sali nr 319. Listy obecności radnych – członków komisji oraz
zaproszonych gości obecnych na posiedzeniu stanowią załączniki do protokołu.
Ad. 1. i 2.
Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad oraz przyjęcie
porządku dziennego posiedzenia.
Posiedzenie otworzył radny Karol Winiarski – przewodniczący komisji, który powitał
wszystkich przybyłych i stwierdził prawomocność obrad na podstawie listy obecności
członków komisji.
Następnie przewodniczący komisji przedstawił projekt porządku dziennego
posiedzenia, wobec braku uwag wniósł o jego przyjęcie poprzez głosowanie.
W wyniku głosowania, w którym udział brało 14 radnych, w tym:
za
14,
przeciw
0,
wstrzymało się
0,
porządek dzienny posiedzenia został zatwierdzony i przedstawiał się następująco:
1. Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie prawomocności obrad.
2. Przyjęcie porządku dziennego posiedzenia.
3. Zatwierdzenie protokołów z poprzednich posiedzeń:
3.1.
Protokół Nr 16/2011 z posiedzenia Komisji Budżetowej w dniu 20.06.2011r.
3.2.
Protokół Nr 18/2011 z posiedzenia Komisji Budżetowej w dniu 12.07.2011r.
4. Budżet zadaniowy. Omówienie zasad tworzenia i stopnia przygotowania UM
Sosnowiec do jego wprowadzenia.
5. Sytuacja finansowa Zagłębie S.A.
6. Sprawy bieżące:
6.1.
Zaopiniowanie projektu uchwały RM w sprawie: wyrażenia zgody na udzielenie
jednostce budżetowej Gminy Sosnowiec Centrum Usług Socjalnych i Wsparcia
– bonifikaty od opłat rocznych z tytułu trwałego zarządu. (druk nr 193)
1
6.2.
Zaopiniowanie projektu uchwały RM w sprawie: określenia stawek
jednostkowych dotacji przedmiotowej z budżetu Miasta na 2011 r. w kwocie
800.000 zł dla Miejskiego Zakładu Zasobów Lokalowych – Zakład Budżetowy
w Sosnowcu. (druk nr 201)
6.3.
Zaopiniowanie projektów uchwały RM w sprawie: zmian w Wieloletniej
Prognozie Finansowej miasta Sosnowca na lata 2011-2025 (zmiana VI) (druk
nr 199) oraz zmian budżetu miasta Sosnowca na 2011 rok /zmiana VI/. (druk
nr 200)
6.4.
Zaopiniowanie projektów uchwały RM w sprawie: ustalenia wysokości opłat za
usunięcie i przechowywanie pojazdów oraz wysokości kosztów powstałych w
razie odstąpienia od usunięcia pojazdu. (druk nr 204)
6.5.
Zaopiniowanie projektów uchwały RM w sprawie: lokalizacji kasyna gry w
Sosnowcu przy ul. 3 Maja 15. (druk nr 206)
6.6.
Do wiadomości: Zapoznanie się z odpowiedzią na Wniosek Nr 4/2011 i
Nr 5/2011 z posiedzenia Komisji Budżetowej RM w dniu 20 czerwca 2011
roku.
Ad. 3.
Zatwierdzenie protokołów z poprzednich posiedzeń:
Ad. 3.1.
Protokół Nr
20.06.2011r.
16/2011
z
posiedzenia
Komisji
Budżetowej
w
dniu
Wobec braku uwag odnośnie protokołu z w/w posiedzenia komisji przewodniczący
wniósł o jego zatwierdzenie.
W wyniku głosowania, w którym udział brało 15 radnych, w tym:
za
15,
przeciw
0,
wstrzymało się
0,
komisja zatwierdziła w/w protokół.
Ad. 3.2.
Protokół Nr
12.07.2011r.
18/2011
z
posiedzenia
Komisji
Budżetowej
w
dniu
Wobec braku uwag odnośnie protokołu z w/w posiedzenia komisji przewodniczący
wniósł o jego zatwierdzenie.
W wyniku głosowania, w którym udział brało 17 radnych, w tym:
za
16,
przeciw
0,
wstrzymało się
1,
komisja zatwierdziła w/w protokół.
2
Ad. 6.1.
Zaopiniowanie projektu uchwały RM w sprawie: wyrażenia zgody na
udzielenie jednostce budżetowej Gminy Sosnowiec Centrum Usług
Socjalnych i Wsparcia – bonifikaty od opłat rocznych z tytułu trwałego
zarządu. (druk nr 193) (załącznik do protokołu)
Wobec braku pytań przewodniczący
zaopiniowanie w/w projektu uchwały.
poddał
pod
głosowanie
pozytywne
W wyniku głosowania, w którym udział brało 16 radnych, w tym:
za
16,
przeciw
0,
wstrzymało się
0,
komisja podjęła opinię nr 49/2011, której tekst stanowi załącznik do protokołu.
Ad. 6.4.
Zaopiniowanie projektów uchwały RM w sprawie: ustalenia wysokości
opłat za usunięcie i przechowywanie pojazdów oraz wysokości kosztów
powstałych w razie odstąpienia od usunięcia pojazdu. (druk nr 204)
(załącznik do protokołu)
Naczelnik WDR W. Guzik omówił krótko powyższy projekt uchwały.
Radny T. Bańbuła zapytał, w jakich przypadkach samochody są odholowywane.
Naczelnik WDR W. Guzik przedstawił radnym, w jakich przypadkach odholowywany
jest samochód.
Wobec braku dalszych pytań przewodniczący poddał pod głosowanie pozytywne
zaopiniowanie w/w projektu uchwały.
W wyniku głosowania, w którym udział brało 17 radnych, w tym:
za
17,
przeciw
0,
wstrzymało się
0,
komisja podjęła opinię nr 53/2011, której tekst stanowi załącznik do protokołu.
Ad. 6.5.
Zaopiniowanie projektów uchwały RM w sprawie: lokalizacji kasyna gry w
Sosnowcu przy ul. 3 Maja 15. (druk nr 206) (załącznik do protokołu)
Naczelnik WPG G. Frugalski powiedział, że jest to kolejna lokalizacja dla kasyna.
Przewodniczący komisji stwierdził, że rada opiniowała już kilka lokalizacji dla kasyna i
poprosił o wyjaśnienie tej sytuacji.
Naczelnik WPG G. Frugalski powiedział, że w mieście może powstać tylko jedno
kasyno.
Przewodniczący komisji stwierdził, że spółka jeżeli dostanie koncesje musi sobie
wybrać jedną z tych lokalizacji.
3
Wobec braku dalszych pytań przewodniczący poddał pod głosowanie pozytywne
zaopiniowanie w/w projektu uchwały.
W wyniku głosowania, w którym udział brało 18 radnych, w tym:
za
15,
przeciw
3,
wstrzymało się
0,
komisja podjęła opinię nr 54/2011, której tekst stanowi załącznik do protokołu.
Ad. 6.6.
Do wiadomości: Zapoznanie się z odpowiedzią na Wniosek Nr 4/2011 i
Nr 5/2011 z posiedzenia Komisji Budżetowej RM w dniu 20 czerwca 2011
roku. (załączniki do protokołu)
Przewodniczący komisji zapoznał radnych z odpowiedziami.
Ad. 5.
Sytuacja finansowa Zagłębie S.A.
Przewodniczący komisji powiedział, że pozwolił sobie przesłać pismo, które obecny
prezes skierował do z-cy prezydenta A. Czechowskiej-Kopeć, do poprzedniego
prezesa z prośbą o ustosunkowanie się do treści pisma. Poinformował, że uzyskał
odpowiedź, a następnie przedstawił ją radnym. Następnie poprosił prezesa
L. Baczyńskiego o zabranie głosu.
Prezes Zagłębia S.A. L. Baczyński przedstawił aktualną sytuację finansową klubu.
Poinformował, że w kasie klubu nie ma już pieniędzy i jeżeli klub dostanie
wnioskowane wsparcie, to jest szansa, aby klub uratować od upadłości. Dodał, że
jeżeli miasto będzie posiadało 100% akcji, to pojawią się sponsorzy, gdyż sponsorzy
nie chcą sponsorować prywatnego klubu.
Przewodniczący komisji zapytał, czy deklaracja obniżenia miesięcznej kwoty
utrzymania klubu z 300 tys. zł do 100 tys. zł jest realna.
Prezes L. Baczyński powiedział, że nie. Dodał, że realna jest kwota 200 tys. zł.
Przewodniczący komisji powiedział, że do końca roku potrzebnych jest 1,5 mln zł,
aby klub mógł normalnie funkcjonować, a w przyszłym roku potrzebnych jest
4 mln zł.
Prezes L. Baczyński powiedział, że tak.
Przewodniczący komisji zapytał, czy przekazanie tych 5,5 mln zł rozwiąże problem
zadłużenia klubu.
Prezes L. Baczyński powiedział, że tak.
Prezydent Miasta Sosnowca K. Górski stwierdził, że sytuacja klubu nie jest taka zła,
jak innych klubów w regionie, czy w Polsce. Powiedział, że warto jest inwestować w
klub, który ma ponad 100 letnią tradycję. Dodał, że należy zwołać okrągły stół w
sprawie przedyskutowania problemu piłki nożnej w mieście, gdyż miasto posiada
4
dużo drużyn i na każdą z nich wykłada pieniądze. Następnie poprosił radę, aby
poparli przekazanie wnioskowanej kwoty przez prezesa.
Przewodniczący komisji powiedział, że 1 września prezes ma stawić się w PZPN-ie, w
kwestii odebrania klubowi licencje na grę w 2 lidze, ze względu na zadłużenie wobec
trenerów i zawodników, a w projekcie nowelizacji budżetu nie ma ujętej pomocy dla
klubu i w związku z tym zapytał, czy istnieje groźba odebrania licencji.
Prezydent K. Górski powiedział, że miasto przekaże klubowi kwotę pomiędzy 100 tys.
zł, a 200 tys. zł. Dodał, że związek musi wysyłać takie pisma, aby kluby dążyły do
spłacania swoich zaległości względem innych. Poinformował, że we wrześniu po
odbytym spotkaniu, o którym wspominał wcześniej, należy odbyć debatę w Radzie,
jakie środki i w jakich transzach przekazać klubowi oraz jakie środki zapisać dla klubu
przy planowaniu budżetu miasta na 2012 rok.
Radny T. Bańbuła powiedział, że należy przekazać klubowi środki, aby wyszedł z
zadłużenia. Dodał również, iż miasto powinno pozyskać pakiet większościowy akcji
klubu, aby sponsorzy widzieli, że miastu zależy na klubowi oraz należy uporządkować
finansowanie sportu w mieście. Na koniec podkreślił, że za wsparciem finansowym
musi iść także wynik sportowy, który obecnie jest niedobry.
Przewodniczący RM A. Chęciński zajął analogiczne stanowisko jak radny T. Bańbuła.
Radny M. Ornowski powiedział, że aby uratować klub, miasto musi przejąć 100%
akcji. Dodał, że rada na jutrzejszej sesji powinna przegłosować uchwałę o
przekazaniu znaczących środków dla klubu.
Przewodniczący RM A. Chęciński nie zgodził się z propozycją o przekazaniu środków
dla klubu już jutro. Dodał, że najpierw należy poważnie przedyskutować całą
sytuację, a dopiero potem podejmować decyzje.
Radny M. Ornowski jeszcze raz powiedział, że należy jak najszybciej przekazać
klubowi znaczące pieniądze, żeby podnieść uposażenie zawodnikom.
Przewodniczący komisji zapytał, ile wynosi średnio wysokość kontraktu.
Prezes L. Baczyński powiedział, że wysokość kontraktu wynosi 1.200,00 zł brutto.
Przewodniczący komisji zapytał, czy to jest całe wynagrodzenie.
Prezes L. Baczyński powiedział, że nie. Dodał, że drugą część kontraktu tzw.
medialnego podpisze kiedy staną się „medialni”.
Radny W. Suwalski powiedział, że spotkanie, o którym wspominał prezydent jest
dobrym pomysłem. Dodał, że należy przekazać pieniądze klubowi, aby go ratować,
ale na jasnych i przejrzystych warunkach.
Radny W. Zych zgodził z poprzednimi wypowiedziami, iż miasto powinno pomóc
klubowi wyjść z zadłużenia. Dodał, że miasto oprócz objęcia akcji, musi jednocześnie
objąć pełną kontrolę nad finansami klubu.
Przewodniczący komisji zaproponował, aby pewną część akcji klubu wystawić na
sprzedaż publiczną, tak aby akcje mogli nabyć mieszkańcy Sosnowca, a także radni.
5
Przewodniczący RM A. Chęciński zapytał, kiedy miasto zostanie większościowym
udziałowcem spółki.
Prezydent K. Górski powiedział, że trwają właśnie rozmowy i po tych rozmowach
miasto będzie większościowym udziałowcem. Dodał, że miasto nie miało wpływu na
zadłużenie klubu, gdyż miasto było mniejszościowym udziałowcem, a decyzje o
kosztach podejmował większościowy udziałowiec. Na koniec jeszcze raz powiedział,
że sytuacja finansowa klubu nie jest aż taka zła.
Radny W. Suwalski stwierdził, że pomysł radnego K. Winiarskiego o objęciu akcji
przez radnych jest dobrym pomysłem.
Przewodniczący komisji stwierdził, że półtora roku temu, gdy miasto przejmowało
49% akcji, pojawiały się głosy, aby objąć od razu 100% akcji lub przynajmniej 51%
akcji, żeby miasto było większościowym udziałowcem, ale te propozycje nie spotkały
się z aprobatą. Podkreślił, że zapewniano wtedy, że 49% akcji wystarczy, aby do
klubu przybyli sponsorzy, jednak to nie nastąpiło. Powiedział, że z tego co pamięta
umowa spółki została tak skonstruowana, aby miasto na walnych zgromadzeniach
nie zostawało przegłosowywane. Następnie wyraził swój niepokój, co do tego, iż po
rozmowach, o których wspominał prezydent, miasto stanie się udziałowcem
większościowym, gdyż pozostali akcjonariusze nie oddadzą tak sobie akcji i wyjdą z
spółki, tylko liczyć będą na zarobek z oddania akcji, co zwiększy dodatkowe koszty po
stronie miasta, jeżeli miasto chciałoby przejąć 100% akcji. Powiedział, że miasto
powinno jak najszybciej podjąć decyzje o przyszłości klubu, gdyż sytuacja finansowa
klubu obliguje prezesa do zgłoszenia wniosku o upadłość spółki. Na koniec
powiedział, że miasto powinno zająć się dofinansowaniem sportu amatorskiego lub
półzawodowego, a nie angażować się w zawodowy sport.
Prezydent K. Górski powiedział, że miasto posiada szeroką bazę sportu amatorskiego
i jest ona dofinansowana przez miasto i dalej będzie dofinansowana. Dodał, że należy
uporządkować finansowanie sportu w mieście, tzn. należy jasno określić, które
dyscypliny dofinansujemy w rozmiarze sportu zawodowego, a które dofinansujemy,
ale tylko w rozmiarze sportu amatorskiego.
Przewodniczący komisji zapytał, ile miasto będzie miało akcji, jeżeli Pan Książek i Pan
Kozielski nie obejmą swoich udziałów.
Prezydent K. Górski powiedział, że nie jest w stanie dokładnie powiedzieć, ile miasto
będzie miało akcji, ale na pewno miasto będzie większościowym udziałowcem.
Ad. 4.
Budżet zadaniowy. Omówienie zasad tworzenia i stopnia przygotowania
UM Sosnowiec do jego wprowadzenia. (materiał stanowi załącznik do
protokołu)
Przewodniczący komisji zapytał, jak się ma stwierdzenie zapisane w materiale, iż
budżet zadaniowy nie jest konieczny z punktu widzenia samorządu, do zarządzenia
podpisanego przez prezydenta o polityce zarządzania ryzykiem w urzędzie miejskim
w Sosnowcu, w którym w § 6 mówi, iż zarządzanie ryzykiem jest ściśle powiązane z
budżetem zadaniowym, którego prowadzenie od 1 stycznia 2012 roku w
samorządach ma charakter obowiązkowy.
6
Skarbnik Miasta przedstawił swoje spostrzeżenia odnośnie tworzenia budżetu
zadaniowego. Powiedział, że w trwającej kadencji miasto będzie chciało wprowadzić
budżet zadaniowy. Odpowiadając na pytanie powiedział, że nie ma obowiązku
tworzenia budżetu zadaniowego na poziomie samorządu.
Przewodniczący komisji zapytał, czy zgodnie z w/w zarządzeniem prezydent powołał
pełnomocnika do spraw określania zasad zarządzania ryzykiem w urzędzie.
Skarbnik Miasta powiedział, że prezydent o objęciu tej funkcji rozmawiał z
kierownikiem Zespołu Audytu Wewnętrznego i Kontroli Panem Marianem Golusem,
ale nie wie, na czym te rozmowy skończyły się.
Radny T. Bańbuła powiedział, że aby wprowadzić budżet zadaniowy, najpierw należy
określić zadania priorytetowe w mieście. Dodał, że jak najszybciej miasto powinno
zacząć tworzenie budżetu zadaniowego.
Radny W. Nitwinko zapytał, ile będzie kosztował zakup programów informatycznych,
szkoleń itp., żeby dostosować urząd do wprowadzenia budżetu zadaniowego.
Skarbnik Miasta powiedział, że orientacyjnie powyżej 100 tys. zł.
Radny P. Wojtusiak zapytał, jak będzie wprowadzana nowelizacja do budżetu
zadaniowego w ciągu roku oraz zaproponował, aby wydziały, które pozyskują środki
unijne na zadania inwestycyjne odpowiedziały, jak wprowadzenie budżetu
zadaniowego ułatwi im pracę.
Skarbnik Miasta powiedział, że jeżeli jakieś zadanie napotka na trudności
realizacyjne, to jest możliwość przesunięcia środków na inne zadanie, ale już
np. przekazanie środków w formie pożyczek np. dla klubu będzie już kłopotliwe.
Kierownik SRB K. Chrapek-Rogowska powiedziała, że przez pierwsze 2 lub 3 lata
miasto będzie zmuszone pracować na dwóch budżetach tzn. na budżecie w obecnej
formie i na budżecie zadaniowym.
Radny T. Bańbuła powiedział, że miasto powinno bardzo dobrze się przygotować,
zanim wprowadzi budżet zadaniowy.
Przewodniczący komisji powiedział, że na razie nie widzi sensu, aby naczelnicy
odpowiadali, jak wprowadzenie budżetu zadaniowego ułatwi im pracę, gdyż sami
naczelnicy na razie posiadają ogólnikową wiedzę.
Radny J. Bosak powiedział, że wprowadzenie budżetu zadaniowego jest dobrym
rozwiązaniem, gdyż będzie on przejrzysty dla mieszkańców.
Ad. 6.3.
Zaopiniowanie projektów uchwały RM w sprawie: zmian w Wieloletniej
Prognozie Finansowej miasta Sosnowca na lata 2011-2025 (zmiana VI)
(druk nr 199) oraz zmian budżetu miasta Sosnowca na 2011 rok /zmiana
VI/. (druk nr 200) (załącznik do protokołu)
Przewodniczący komisji poprosił skarbnika o zabranie głosu.
7
Skarbnik Miasta przedstawił i omówił członkom komisji zmiany, jakie proponuje się
wprowadzić w w/w projektach uchwał.
Radny W. Kulawiak powiedział, że jest przeciwny udzieleniu pożyczki szpitalowi, gdyż
już kolejny raz pożyczane są pieniądze szpitalowi, a efektów tych pożyczek w postaci
zmniejszenia zadłużenia nie widać. Następnie zapytał, czemu w zmianie budżetu nie
jest ujęte dokapitalizowanie PKM Sosnowiec na zakup autobusów.
Prezydent K. Górski powiedział, że we wrześniu w nowelizacji budżetu, środki na
dokapitalizowanie PKM-u znajdą się. Odnosząc się do szpitala powiedział, że aby
szpital mógł normalnie funkcjonować potrzebne jest udzielenie pożyczki szpitalowi.
Przewodniczący komisji zapytał, czy szpital zwrócił pożyczkę miastu udzieloną na
potrzebę realizacji zadania z „norweskiego funduszu”.
Kierownik SRB K. Chrapek-Rogowska powiedziała, że trwa rozliczanie, ale część już
środków wpłynęło.
Skarbnik Miasta powiedział, że zmiany w budżecie spowodowały, iż budżet miasta ma
dodatni wynik, tzn. dochody bieżące przewyższają wydatki bieżące.
Przewodniczący komisji zapytał, czemu w nowelizacji nie ma ujętego wzrostu
wynagrodzeń dla pracowników niepedagogicznych.
Skarbnik Miasta powiedział, że nie są ujęte dlatego, że WED dokonuje jeszcze analizy
wydatków jakie musi ponieść wydział do końca roku. Dodał, że po tej analizie, w
kolejnej nowelizacji środki na wzrost wynagrodzeń dla pracowników zostaną ujęte.
Przewodniczący komisji zapytał, czy na początku przyszłego roku miasto będzie
musiało wyrównać pensję dla nauczycieli z powodu nieosiągnięcia wymaganej przez
Kartę Nauczyciela średniej w poszczególnych grupach awansu zawodowego.
Prezydent K. Górski powiedział, że może tak się zdarzyć, iż miasto będzie musiało
wyrównać pensje.
Przewodniczący komisji zapytał o zwiększenie wydatku na podatek od nieruchomości
od gruntu dzierżawionego od CTL Maczki-Bór S.A.
Skarbnik Miasta powiedział, że JRP musi zapłacić ten podatek i stąd to zwiększenie.
Przewodniczący komisji zapytał, ile wynosi ogólny koszt dzierżawy.
Skarbnik Miasta powiedział, że w tej chwili nie jest w stanie odpowiedzieć na to
pytanie.
Przewodniczący komisji poprosił, aby przekazać mu tę informację, a następnie poparł
zwiększenie wydatków na Akcję pomóżmy Sosnowieckim kasztanowcom.
Radny Z. Dziewanowski powiedział, że z jego obserwacji wynika, że „opaski” na
drzewa zakładane są tylko, jeżeli drzewo rośnie na gruncie gminnym.
Prezydent K. Górski powiedział, że akcja przynosi rezultaty, gdyż drzewa zaczynają
zdrowieć.
8
Przewodniczący komisji zapytał, dlaczego przesuwa się środki ze szkolenia młodzieży
na rzecz objęcia akcji hokejowego klubu.
Prezydent K. Górski powiedział, że po utworzeniu spółki wszystkie kluby uczniowskie i
Szkoła Mistrzostwa Sportowego zostaną włączone do spółki. Dodał, że te pieniądze
nie są zabierane tylko przesuwane są do spółki, która będzie nadzorowała szkolenie
młodzieży.
Radny T. Mędrzak stwierdził, że liczba trenujących dzieci i młodzieży zostanie
zmniejszona jeżeli szkółki przejmie spółka. Następnie zapytał, czy szkółki wyraziły
zgodę, aby przejęła ich spółka.
Przewodniczący komisji zapytał, jak wygląda sprawa przejęcia sponsorów od
poprzedniego stowarzyszenia przez spółkę oraz ile do końca roku pieniędzy będzie
potrzebowała spółka na funkcjonowanie.
Radny J. Bosak powiedział, że dobrym rozwiązaniem jest, aby szkółki przejęła spółka.
Prezydent K. Górski powiedział, że liczba dzieci i młodzieży, którzy trenują lub będą
trenować nie będzie zmniejszana. Dodał, że prezes M. Fall znalazł firmę z Krakowa,
która będzie sponsorowała drużynę hokejową. Odnosząc się do przejęcia sponsorów
powiedział, że wszystko zmierza ku dobremu. Co do przejęcia szkółek przez spółkę
powiedział, że szkółki wyraziły zgodę na połączenie.
Wobec braku dalszych pytań przewodniczący poddał pod głosowanie pozytywne
zaopiniowanie projektu uchwały RM w sprawie: zmian w Wieloletniej Prognozie
Finansowej na lata 2011-2025 (zmiana VI).
W wyniku głosowania, w którym udział brało 13 radnych, w tym:
za
7,
przeciw
3,
wstrzymało się
3,
komisja podjęła opinię nr 51/2011, której tekst stanowi załącznik do protokołu.
Następnie przewodniczący poddał pod głosowanie pozytywne zaopiniowanie projektu
uchwały RM w sprawie: zmian budżetu miasta Sosnowca na 2011 rok /zmiana VI/.
W wyniku głosowania, w którym udział brało 13 radnych, w tym:
za
6,
przeciw
2,
wstrzymało się
5,
komisja podjęła opinię nr 52/2011, której tekst stanowi załącznik do protokołu.
Ad. 6.2.
Zaopiniowanie projektu uchwały RM w sprawie: określenia stawek
jednostkowych dotacji przedmiotowej z budżetu Miasta na 2011 r. w
kwocie 800.000 zł dla Miejskiego Zakładu Zasobów Lokalowych – Zakład
Budżetowy w Sosnowcu. (druk nr 201) (załącznik do protokołu)
Wobec braku pytań przewodniczący
zaopiniowanie w/w projektu uchwały.
poddał
pod
głosowanie
pozytywne
9
W wyniku głosowania, w którym udział brało 12 radnych, w tym:
za
9,
przeciw
0,
wstrzymało się
3,
komisja podjęła opinię nr 50/2011, której tekst stanowi załącznik do protokołu.
Następnie przewodniczący komisji podziękował wszystkim za udział w posiedzeniu i
zakończył obrady.
Zapis audio z przebiegu posiedzenia komisji stanowi załącznik do protokołu.
Protokół sporządził
Mariusz Tomczyk
Sosnowiec, 2011-09-16
Przewodniczący Komisji
Karol Winiarski
10