Sygn. akt UZP/ZO/0-972/07 POSTANOWIENIE Zespołu

Sygn. akt UZP/ZO/0-972/07
POSTANOWIENIE
Zespołu Arbitrów z dnia 08 sierpnia 2007 r.
Zespół Arbitrów w składzie:
Przewodniczący Zespołu Arbitrów
Zofia Halina Michalska
arbitrzy:
Sławomir Piotr Szepietowski
Piotr Stanisław Kozłowski
protokolant
Magdalena Pazura
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 08.08.2007 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez
ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o.o., Warszawa, ul. Postępu 18A
od oddalenia przez zamawiającego Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 5 im. Św. Barbary
w Sosnowcu, Sosnowiec, pl. Medyków 1 protestu z dnia 16.07.2007 r.
przy udziale zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego Siemens Medical
Solutions Diagnostics Sp. z o.o., Warszawa, Al. Jerozolimskie 158
po stronie zamawiającego.
orzeka:
1. Odrzuca odwołanie.
2. Kosztami postępowania obciąża ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o.o., Warszawa, ul.
Postępu 18A
i nakazuje:
1)
zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 3560 zł 85 gr
(słownie: trzy tysiące pięćset sześćdziesiąt złotych osiemdziesiąt pięć groszy) z
kwoty wpisu uiszczonego przez ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o.o., Warszawa,
ul. Postępu 18A
2)
dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx, stanowiącej
uzasadnione koszty uczestnika postępowania odwoławczego poniesione z tytułu xxx
3)
dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień
Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonać zwrotu kwoty 16439 zł 15 gr (słownie: szesnaście tysięcy czterysta
trzydzieści dziewięć złotych piętnaście groszy) z rachunku dochodów własnych
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o.o.,
Warszawa, ul. Postępu 18A .
3. Uzasadnienie
Na posiedzeniu niejawnym Zespół Arbitrów ustalił, że rozstrzygnięcie protestu na wybór
oferty najkorzystniejszej zostało doręczone Odwołującemu dnia 25 lipca 2007r.
Zgodnie z art. 184 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych termin na złożenie
odwołania upływał w dniu 30 lipca 2007r.
Zgodnie z tym samym przepisem Odwołujący się ma obowiązek jednoczesnego
przekazania kopii odwołania Zamawiającemu.
Jak wynika z akt sprawy Odwołujący wysłał dnia 30 lipca 2007r. pocztą kurierską
odwołanie do Prezesa UZP oraz tego samego dnia listem poleconym kopię odwołania do
Strona 2 z 4
Zamawiającego (potwierdzenie nadania). Zamawiający oświadczył, że wymienioną wyżej
przesyłkę otrzymał dnia 1 sierpnia 2007r., na potwierdzenie czego przedstawił kopię odwołania
z pieczęcią sekretariatu zawierającą datę wpływu. Odwołujący nie przedstawił dowodu, że
Zamawiający otrzymał kopię odwołania w wymaganym terminie, tj. 30 lipca 2007r, np.
potwierdzenie odbioru. Odwołujący oświadczył również, że nie przesłał odwołania
Zamawiającemu wcześniej drogą faksową. W tej sytuacji Zespół Arbitrów dał wiarę
Zamawiającemu, że otrzymał on kopię odwołania dnia 1 sierpnia 2007r., biorąc również pod
uwagę realne terminy doręczania poleconych przesyłek listowych przez Pocztę Polską między
miastami.
Zespół Arbitrów odrzucił odwołanie na podstawie art. 187 ust. 4 pkt 8 w związku z art.
184 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych mając na względzie wyrok Sądu Okręgowego
w Warszawie z dnia 30 stycznia 2007r. sygn. akt V Ca 117/07.
W wyroku tym sąd stwierdził, że składający odwołanie może jego kopię nadać do
Zamawiającego pocztą, jednak by uznać za spełniony warunek jednoczesności przekazania kopii
odwołania do Zamawiającego musi ona dotrzeć do niego w czasie przewidzianym ustawą Prawo
zamówień publicznych dla jego wniesienia. W niniejszej sprawie kopia odwołania wpłynęła do
Zamawiającego 2 dni po upływie terminu do wniesienia odwołania, w związku z powyższym
wymóg przewidziany w art. 184 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych nie został spełniony.
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z treścią art.
191 ust. 5 i 6 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Strona 3 z 4
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. Nr 19, poz. 177, z późń. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do
Sądu Okręgowego w ..................................................
Przewodniczący Zespołu Arbitrów:
.......................................................
arbitrzy:
.......................................................
.......................................................
_________
*
Niepotrzebne skreślić.
Strona 4 z 4