103_D_2011_Odpowiedzi na pytania 08.04.2011

S ZP I TA L SP E CJ A L IS TY C ZN Y ŚW . ZO F I I
W WA RS ZA W I E
SP ZO Z
UL. śELAZNA 90, 01-004 WARSZAWA,
Centrala 22 53-69-300, Sekretariat 22 53-69-301, Fax 22 83-82-452
www.szpitalzelazna.pl,
e-mail: [email protected], [email protected]
WIADOMOŚĆ
DO:
Wykonawców
OD:
Zamawiającego
DATA:
08.04.2011
LICZBA STRON: 5
DOTYCZY: postępowania o zamówienie publiczne na dostawę leków, sygnatura
sprawy 103/D/2011.
Na podstawie art. 38 ust. 1 i 2. ustawy Prawo zamówień publicznych przesyłam Państwu
pytania zadane przez Wykonawców i odpowiedzi Zamawiającego:
Pytanie 1.
Dotyczy § 1 ust. 2 Projektu Umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na określenie minimalnego poziomu realizacji umowy
np. na poziomie 80%?
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający wyraŜa zgodę i w związku z powyŜszym zmienia brzmienie § 1 ust. 3
w następujący sposób:
„Zamawiający zastrzega sobie prawo do zakupu mniejszych ilości towaru niŜ podane
w Formularzu Cenowym – stanowiącym Załącznik do niniejszej Umowy w trybie i na
zasadach określonych w art. 145 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych, z zastrzeŜeniem, iŜ zmniejszenie ilości zamówionego asortymentu nie przekroczy
20%. Z tego tytułu nie będą przysługiwały Wykonawcy Ŝadne roszczenia, poza roszczeniem
o zapłatę za juŜ dostarczony towar.”
Pytanie 2.
Dotyczy § 1 ust. 6 Projektu Umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na odstąpienie od wymogu dostarczania leku równowaŜnego
w przypadku braków w trakcie trwania umowy? Wykonawca składając ofertę oferuje
konkretny lek w określonej cenie i nie moŜe podjąć zobowiązania dostarczania innego leku na
identycznych warunkach. Ponadto postanowienie takie moŜe mieć zastosowanie jedynie
w przypadku hurtowni ogólnej a ogranicza moŜliwości Wykonawcy będącego producentem
leków.
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający nie wyraŜa zgody.
ZZP/MS
Pytanie 3.
Dotyczy § 2 ust. 4 lit. b) Projektu Umowy
Czy Zamawiający potwierdza, Ŝe w przypadku zmiany stawki podatku VAT zmianie ulegnie
cena brutto, uwzględniająca nową stawkę – cena netto pozostanie niezmieniona?
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający udziela negatywnej odpowiedzi. Dopuszczenie moŜliwości zmiany ceny
w przypadku zmiany stawek podatku VAT nie wyklucza moŜliwości negocjacji ceny netto.
Zamawiający wydatkuje środki publiczne, w związku z czym ma obowiązek kierować się
zasadą racjonalności, zgodnie z którą wydatkowanie środków powinno następować w sposób
oszczędny.
Pytanie 4.
Dotyczy § 4 ust. 1 Projektu Umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wprowadzenie obowiązku potwierdzania faxem zamówień
składanych telefonicznie? Dostarczenie towaru niezgodnie z zamówieniem pociąga za sobą
negatywne konsekwencje dla wykonawcy. Obowiązek potwierdzania zamówień faxem
pozwoli uniknąć sporów na tym tle.
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający nie wyraŜa zgody.
Pytanie 5.
Dotyczy § 4 ust. 1 Projektu Umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłuŜenie podstawowego terminu dostawy do 2 dni?
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający nie wyraŜa zgody.
Pytanie 6.
Dotyczy § 4 ust. 1 Projektu Umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłuŜenie terminu dostawy „w razie natychmiastowej
potrzeby” do 24 godzin? Wykonawca mający siedzibę w innej miejscowości niŜ Zamawiający
nie moŜe podjąć się dostarczania takiego zamówienia w przeciągu 2-3 godzin. Takie
postanowienie ogranicza moŜliwość dochowania terminów jedynie do lokalnych dostawców
co raŜąco narusza art. 7 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych.
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający nie wyraŜa zgody. Ideą dostawy i podania leku „w razie natychmiastowej
potrzeby” jest właśnie podanie go w jak najkrótszym czasie. Zamawiający ma obowiązek
dbać o zdrowie i bezpieczeństwo swoich pacjentów, w tym równieŜ w sytuacjach nagłych
i nieprzewidzianych zapewnić im wszelkie konieczne środki lecznicze, zwłaszcza takie, które
słuŜą ratowaniu Ŝycia.
Pytanie 7.
Dotyczy § 6 ust. 3 Projektu Umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wydłuŜenie terminu do załatwienia reklamacji ilościowej
do 3 dni?
ZZP/MS
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający nie wyraŜa zgody.
Pytanie 8.
Dotyczy § 10 ust. 1 Projektu Umowy
Czy Zamawiający wyrazi zgodę na usunięcie tego postanowienia, ewentualnie
na uzupełnienie o następujące sformułowanie: „przy czym Zamawiający nie moŜe odmówić
zgody na cesję wierzytelności bez uzasadnionej przyczyny”? Zwracamy uwagę, Ŝe dokonując
dostawy i odraczając termin płatności wykonawca w pewnym zakresie kredytuje
Zamawiającego. W przypadku nie zrealizowania przez Zamawiającego jego zobowiązań
w zakresie zapłaty Wykonawca powinien mieć prawo do odzyskania naleŜnego mu
wynagrodzenia m.in. przez przeniesienie wierzytelności na osobę trzecią. Wskazane
postanowienie ogranicza w praktyce prawa Wykonawcy do dochodzenia swoich naleŜności
wyłącznie na drodze sądowej.
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający uznaje, iŜ dotychczasowy zapis dla obu stron umowy jest równie korzystny,
umoŜliwia osiągnięcie porozumienia bez angaŜowania osób trzecich i sądu.
Zamawiający nie widzi uzasadnienia dla wyłączenia zakazu dokonywania przelewu
wierzytelności przysługujących Wykonawcy wobec Zamawiającego na rzecz podmiotów
trzecich. W razie nieziszczenia naleŜności przez Zamawiającego wykonawcy przysługuje
prawo dochodzenia ich na drodze sądowej, co niewątpliwie zabezpiecza w sposób
wystarczający jego interesy. Wykonawcy w razie opóźnienia się przez Zamawiającego
z zapłatą naleŜności przysługują takŜe, na podstawie art. 481 § 1 Kodeksu cywilnego w zw.
z art. 139 ust. 1 Ustawy – Prawo zamówień publicznych, odsetki ustawowe. Natomiast
uzaleŜnienie moŜliwości dokonania cesji wierzytelności od wyraŜenia zgody przez
dłuŜnika (tu: Zamawiającego) dopuszczalne jest z mocy art. 509 §1 Kodeksu cywilnego w
zw. z art. 139 ust. 1 Ustawy – Prawo zamówień publicznych. W ocenie Zamawiającego
przedmiotowe postanowienie jest stosowane powszechnie i nie ogranicza praw Wykonawcy
do odzyskania naleŜnego mu wynagrodzenia.
Pytanie 9.
Prosimy o podanie, w jaki sposób prawidłowo przeliczyć ilość opakowań handlowych
w przypadku występowania na rynku opakowań posiadających inną ilość sztuk (tabletek,
ampułek, kilogramów itp.), niŜ zamieszczona w SIWZ; a takŜe w przypadku, gdy wycena
innych opakowań leków spełniających właściwości terapeutyczne jest korzystniejsza pod
względem ekonomicznym (czy podać pełne ilości opakowań zaokrąglone w górę, czy ilość
opakowań przeliczyć do dwóch miejsc po przecinku)?
Odpowiedź Zamawiającego:
W kaŜdym przypadku Wykonawca zwraca się z pytaniem do Zamawiającego o dopuszczenie
zaoferowania produktu w opakowaniach o innej ilości sztuk niŜ wymagana przez
Zamawiającego. W celu zachowania porównywalności ofert, Zamawiający kaŜdorazowo
wskaŜe odpowiednią ilość sztuk w opakowaniu.
Pytanie 10.
Czy Zamawiający wyraŜa zgodę na zmianę postaci proponowanych preparatów z tabletek
na tabletki powlekane, tabletki draŜowane, kapsułki, draŜetki i odwrotnie, oraz fiolek
na ampułki i odwrotnie?
ZZP/MS
Odpowiedź Zamawiającego:
W przypadku tabletek, tabletek powlekanych, kapsułek, draŜetek – Zamawiający wyraŜa
zgodę. W przypadku fiolek i ampułek – Zamawiający nie wyraŜa zgody i prosi o zadawanie
pytań dotyczących konkretnych pozycji.
Pytanie 11.
Dotyczy Zakresu 1 poz. 61
Czy Zamawiający w Zakresie 1 poz. 61 wyraŜa zgodę na zaoferowanie Dobutaminum
250mg/5ml x 5 amp.– 12 op., w postaci koncentratu?
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający wyraŜa zgodę.
Pytanie 12.
Dotyczy Zakresu 1 poz. 140
Czy Zamawiający w Zakresie 1 poz. 140 miał na myśli 850 szt., czy 850 op. x 5 szt.
w opakowaniu? Prosimy o sprecyzowanie.
Odpowiedź Zamawiającego:
Zamawiający w Zakresie 1 poz. 140 wymaga 850 op. x 5 szt. w opakowaniu.
Pytanie 13.
Dotyczy Zakresu 2 poz. 1
Czy Zamawiający w Zakresie 2 poz. 1 miał na myśli 10 szt., czy 10 op. x 5 szt.
w opakowaniu? Prosimy o sprecyzowanie.
Odpowiedź Zamawiającego:
W Zakresie nr 2 poz. 1 Zamawiający wymaga zaoferowania Parafiny stałej w ilości 150
opakowań, kaŜde o pojemności 1000 g.
Jednocześnie na podstawie art. 38 ust. 4. ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający
informuje, iŜ wprowadził modyfikację w Załączniku nr 2 do SIWZ (oddzielny
plik .xls). Dla ułatwienia są one oznaczone kolorem czerwonym.
Zamawiający z Zakresu nr 3 Leki narkotyczne wydziela pozycję nr 1 Alfentanyl
chlorowodorek do osobnego Zakresu nr 12 „Lek narkotyczny”. Jednocześnie do Zakresu nr 3
„Leki narkotyczne” Zamawiający dodaje pozycję nr 7 – Sufentanyl.
Do Zakresu nr 1 Zamawiający dodaje pozycję nr 221 - Prep. złoŜony zawierający w 1 g 5 mg
siarczanu gentamycyny i 0,3 mg deksametazonu.
W związku z powyŜszym, wartość wadium ulega zmianie w następujący sposób:
Wadium na CAŁOŚĆ zamówienia wynosi 23 563,00 PLN (słownie: dwadzieścia trzy tysiące
pięćset sześćdziesiąt trzy złote).
ZZP/MS
Wadium na POSZCZEGÓLNE ZAKRESY wynosi odpowiednio:
ZAKRES 1 - 15 959,00 PLN
ZAKRES 2 75,00 PLN
ZAKRES 3 298,00 PLN
ZAKRES 4 108,00 PLN
ZAKRES 5 352,00 PLN
ZAKRES 6 907,00 PLN
ZAKRES 7 3,00 PLN
ZAKRES 8 193,00 PLN
ZAKRES 9 - 1 383,00 PLN
ZAKRES 10 - 140,00 PLN
ZAKRES 11 - 4 142,00 PLN
ZAKRES 12 3,00 PLN
Zamawiający informuje, iŜ termin składania i otwarcia ofert pozostaje bez zmian
- 05 maja 2011r.
DYREKTOR SZPITALA
Wojciech Puzyna dr n. med.
ZZP/MS