Zielona Góra, 2015-04-14 ZDW-ZG-WZ-3310

Zielona Góra, 2015-04-14
ZDW-ZG-WZ-3310-12/2015
UNIEWAŻNIENIE POSTĘPOWANIA
Przetarg nieograniczony: Rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 297 w m. Leszno Dolne.
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Zielonej Górze, informuje, iż na mocy art. 93 ust.1 pkt 7 ustawy
Prawo zamówień publicznych, unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia.
cyt.: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie
obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej
unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w/w postępowaniu badając oferty pod kątem rażąco niskiej ceny odniósł się do wartości
zamówienia (art. 32-35 ustawy Pzp) nieuwzględniającej podatek VAT, zgodnie z literalnym
brzmieniem art. 90 ust. 1 ustawy Pzp.
Przy takiej interpretacji nie zachodziła przesłanka dotycząca rażąco niskiej ceny. Jednak, w związku
z bieżącą linią orzeczniczą KIO (wyroki KIO 68/15 oraz 148/15), Zamawiający winien był badać oferty
Wykonawców:
1.SKANSKA.S.A.,
2.Konsorcjum firm: Lider: Sudeckie Przedsiębiorstwo Robót Drogowych Sp .z o.o.
Partner: Zakład Wielobranżowy „KSZTAŁT” Błaszczuk&Kubiak i Współnicy sp.j,
3.Konsorcjum firm: Lider: Budownictwo Drogowo-Sanitarne „FUCHS” Sp. z o.o.,
Partner: WIŚNIEWSKI RJK Sp. K.
pod kątem rażąco niskiej ceny odnosząc się do wartości zamówienia powiększonej o należny podatek
VAT.
Z uwagi na fakt, że Zamawiający dokonał już wyboru oferty najkorzystniejszej oraz upływający w dniu
dzisiejszym termin związania ofertą, Zamawiający nie ma możliwości dokonania powtórnego badania
w/w ofert pod kątem rażąco niskiej ceny, gdyż nie można dochować terminu wynikającego
z art. 85 ust.2 ustawy Pzp, uprawniającego do przedłużenia terminu związania ofertą przez
Zamawiającego.
W związku z powyższym, Zamawiający nie może uznać, że oferta firmy SKANSKA S.A. jest ofertą
najkorzystniejszą, gdyż nie została prawidłowo zbadana pod kątem rażąco niskiej ceny, zgodnie
z wykładnią UZP.
Z uwagi na powyższe, postępowanie podlega unieważnieniu jak podano na wstępie.
.
Podpisano:
Dyrektor- Henryk Napierała