Ogłoszenie wyniku (31.12.2013r.) - Centrum Medyczne w Łańcucie

„Centrum Medyczne w Łańcucie”

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
9122.ZESP
Certyfikat
ISO 9001:2008
Akredytacyjny
Łańcut dnia 31.12.2013r.
Znak sprawy: SZP/380/53/2013
Uczestnicy postępowania
Przetargowego
Dotyczy: przetargu nieograniczonego o wartości zamówienia (poniżej 200 000 euro)
„ZAKUP I DOSTAWA MATERIAŁÓW BIUROWYCH” – ogłoszonego na stronie internetowej:
www.portal.uzp.gov.pl (Biuletyn Zamówień Publicznych) nr 258913 – 2013 z dnia 02.12.2013r. oraz
w swojej siedzibie na tablicy ogłoszeń, w budynku „Centrum Medycznego w Łańcucie” Sp. z o. o.
przy ul. Paderewskiego 5 i na stronie internetowej www.cm-lancut.pl
I.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych
(tekst jednolity Dz. U. z 2013r. poz. 907), „Centrum Medyczne w Łańcucie”
Sp. z o. o. zawiadamia, że w przeprowadzonym postępowaniu przetargowym nie wykluczono
żadnego Wykonawcy.
II.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tj. z 2013r. poz. 907), „Centrum Medyczne w Łańcucie” Sp. z o. o. zawiadamia, że
w przeprowadzonym postępowaniu przetargowym odrzuca następujące oferty przetargowe:
1) Ofertę nr 1 – „HURT-PAPIER” Ryszard Cebula Spółka Jawna, ul. Podkarpacka 57B,
35-082 Rzeszów w Pakiecie IV – Materiały biurowe nr 4,
2) Ofertę nr 2 – FIRMA HANDLOWA AKS Kazimierz Szczygielski BIURO SERWIS
„PRIMAKS”, ul. Jagiellońska 14, 37-200 Przeworsk w Pakiecie III – Materiały biurowe nr 3,
3) Ofertę nr 3 – RESGRAPH Sp. z o. o., ul. Boya Żeleńskiego 19, 35-105 Rzeszów w Pakietach:
I – Materiały biurowe nr 1, III – Materiały biurowe nr 3, IV – Materiały biurowe nr 4,
Ad 1) Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający w SIWZ w formularzu cenowym w załączniku nr 2.3 w Pakiecie IV – Materiały
biurowe nr 4 w pozycji 5, 6 wymagał cyt.: „długopisy Pentel BKL 77 lub równoważny*”.
Wykonawca „HURT-PAPIER” Ryszard Cebula Spółka Jawna zaoferował długopisy Profice
nr katalogowy AA103/C i AA103/N, grubość końcówki 0,7mm, długość linii pisania ≥ 1000m.
Opisane przez Zamawiającego długopisy Pentel BK 77 posiadają długość linii pisania
1500÷1700m w zależności od grubości końcówki 0,5 mm÷0,7mm. Ze względu na wymienioną
1
w opisie nazwę handlową,
Zamawiający dopuścił produkty równoważne o takich samych
parametrach lub lepszych.
Zaoferowane przez firmę „Hurt-Papier” jako produkty równoważne długopisy „Profice”
posiadają długość linii pisania ≥ 1000m. W związku z tym zaoferowane długopisy nie spełniają
parametrów technicznych i równoważności w stosunku do wymogów Zamawiającego.
W związku z tym oferta przetargowa Wykonawcy „HURT-PAPIER” Ryszard Cebula
Spółka Jawna., jest niezgodna z zapisami SIWZ w Pakiecie IV – Materiały biurowe nr 4
i zostaje odrzucona.
Ad 2) Uzasadnienie faktyczne
a) Zamawiający w SIWZ w formularzu cenowym w załączniku nr 2.2 w Pakiecie III –
Materiały biurowe nr 3 w pozycji 13, wymagał cyt.: „gumka do mazania chlebowa średnia
biała”.
Wykonawca FIRMA HANDLOWA AKS zaoferował w poz. 13 gumkę KOH-I-NOOR 300/80
zwykłą, nie chlebową.
b) Zamawiający w SIWZ w formularzu cenowym w załączniku nr 2.2 w Pakiecie III –
Materiały biurowe nr 3 w pozycjach 20, 21, wymagał cyt.: „pojemnik na dokumenty składany
A4, i A5 – PCV”.
Wykonawca zaoferował pojemnik „Donau” A4 wykonany z trójwarstwowej tektury falistej
bezkwasowej.
W związku z tym zaoferowane produkty nie spełniają parametrów technicznych SIWZ.
W związku z tym oferta przetargowa Wykonawcy FIRMA HANDLOWA AKS Kazimierz
Szczygielski BIURO SERWIS „PRIMAKS”, jest niezgodna z zapisami SIWZ w Pakiecie III –
Materiały biurowe nr 3 i zostaje odrzucona.
Ad 3) Uzasadnienie faktyczne
a) Zamawiający SIWZ w formularzu cenowym w załączniku nr 2 w Pakiecie I – Materiały
biurowe nr 1 w pozycji 9 wymagał cyt.: „koszulki na dokumenty A5 typu „BIELLA” lub
równoważny *, dane techniczne: groszkowe, grubość folii min. 50 mikron, wykonane z folii
polipropylenowej.”
Wykonawca RESGRAPH Sp. z o. o zaoferował w ofercie koszulki „BANTEX” o kodzie
produktu 2014
. Koszulki o kodzie produktu „Bantex”
mikron, natomiast koszulki
nr 2014 posiadają grubość 48
„Bantex” o kodzie nr 201408 posiadają
grubość 50 mikron.
W związku z tym zaoferowany produkt o kodzie 2014 nie spełnia wymogu Zamawiającego
tj. „ grubość folii min. 50 mikron”.
2
b) Zamawiający w SIWZ w formularzu cenowym w załączniku nr 2 w Pakiecie I – Materiały
biurowe nr 1 w pozycji 28 wymagał cyt.: „grzbiety zaciskowe A4 do 60 kartek
z perforacją”. Wykonawca RESGRAPH Sp. z o. o zaoferował grzbiety zaciskowe A4
FELLOWES nr katalogowy 53832. Z katalogu załączonego do oferty przez Wykonawcę,
z zawartej informacji nie wynika iż zaoferowany grzbiet o w/w numerze katalogowym
posiada perforację a w związku z tym zaoferowany produkt w poz. 28 nie spełnia wymogu
Zamawiającego.
Mając na względzie powyższe oferta przetargowa Wykonawcy RESGRAPH Sp. z o. o., jest
niezgodna z zapisami SIWZ w Pakiecie I – Materiały biurowe nr 1 i zostaje odrzucona.
c) Zamawiający w SIWZ w formularzu cenowym w załączniku nr 2.2 w Pakiecie III –
Materiały biurowe nr 3 w pozycji 12 wymagał cyt.: „wkłady pasujące do
długopisów
żelowych w kolorach, niebieski, czarny, czerwony, oryginał”. Wykonawca zaoferował wkłady
Lewiatan o kodzie LEO27. Z załączonego do oferty katalogu i zawartej w nim informacji,
wynika że wkłady o tym kodzie nie są wkładami żelowymi.
d) Zamawiający w SIWZ w formularzu cenowym w załączniku nr 2.2 w Pakiecie III –
Materiały biurowe nr 3 w pozycji 21 wymagał cyt.: „pojemnik na dokumenty składany
A5 – PCV”. Z załączonego do oferty katalogu nie wynika iż zaoferowany produkt jest
wykonany z PCV ani to , że produkt ten zostanie wykonany na specjalne zamówienie
u producenta.
e) Zamawiający w SIWZ w formularzu cenowym w załączniku nr 2.2 w Pakiecie III –
Materiały biurowe nr 3 w pozycji 22 wymagał cyt.: „nożyczki bursztyn typu Eagle lub
równoważny *”. Wykonawca zaoferował nożyczki D.rect nr 9413, które nie są nożyczkami
bursztynowymi i nie spełniają wymogu Zamawiającego w tej pozycji.
W związku z tym oferta przetargowa Wykonawcy RESGRAPH Sp. z o. o., jest niezgodna
z zapisami SIWZ w Pakiecie III – Materiały biurowe nr 3 i zostaje odrzucona.
f) Zamawiający w SIWZ w formularzu cenowym w załączniku nr 2.3 w Pakiecie IV –
Materiały biurowe nr 4 w pozycji 5, 6 wymagał cyt.: „długopisy Pentel BKL 77 lub
równoważny*”. Wykonawca zaoferował długopisy Profis nr katalogowy AA103, grubość
końcówki 0,5mm, długość linii pisania ≥ 1000m. Długopisy Pentel BK 77 posiadają długość
linii pisania 1500÷1700m w zależności od grubości końcówki 0,5 mm÷0,7mm. Zamawiający
dopuszczał produkty równoważne o takich samych parametrach lub lepszych. Zaoferowane
zatem długopisy Profis nie spełniają równoważności ze względu na znacznie krótszą linię
pisania.
3
g) Zamawiający wymagał w pozycji 9 cyt.: „korektor w piórze CLP 300 UNI „CORRECTION
PEN” lub równoważny * opis techniczny (ekologiczny, metalowa końcówka, pojemność 8 ml,
szybkoschnący, skuwka z klipem, grubość linii 1 mm)”.
Wykonawca RESGRAPH Sp. z o. o., zaoferował korektor DEL nr 7287 posiadający metalową
końcówkę grubości 0,8mm, a z zawartej informacji o produkcie nie wynika że korektor będzie
kreślił grubość linii 1 mm a w związku z tym nie spełnia on wymogu Zamawiającego.
Mając na uwadze powyższe oferta przetargowa Wykonawcy RESGRAPH Sp. z o. o., jest
niezgodna z zapisami SIWZ w Pakiecie IV – Materiały biurowe nr 4 i zostaje odrzucona.
Uzasadnienie prawne:
Na podstawie Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity
Dz. U. z 2013r. poz. 907), zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2, Zamawiający odrzuca ofertę cyt.:
„Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt. 3”.
III.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013r. poz. 907), „Centrum Medyczne w Łańcucie”
Sp. z o. o. zawiadamia o wyniku postępowania w przetargu nieograniczonym znak sprawy j. w.:
Jako najkorzystniejsze zostały uznane oferty następujących Wykonawców::
PAKIET I
– MATERIAŁY BIUROWE NR 1
Oferta Nr 1, tj. firma o nazwie
„HURT-PAPIER” Ryszard Cebula Spółka Jawna, ul. Podkarpacka 57B, 35-082 Rzeszów
Cena oferty z podatkiem VAT wynosi: 21 041,76 PLN
Okres niezmienności cen 12 miesięcy
PAKIET III
– MATERIAŁY BIUROWE NR 3
Oferta Nr 1, tj. firma o nazwie
„HURT-PAPIER” Ryszard Cebula Spółka Jawna, ul. Podkarpacka 57B, 35-082 Rzeszów
Cena oferty z podatkiem VAT wynosi: 9 752,67 PLN
Okres niezmienności cen 12 miesięcy
PAKIET IV
– MATERIAŁY BIUROWE NR 4
Oferta Nr 2, tj. firma o nazwie
FIRMA HANDLOWA AKS
Kazimierz
Szczygielski
BIURO
SERWIS
ul. Jagiellońska 14, 37-200 Przeworsk
Cena oferty z podatkiem VAT wynosi: 1 737,75 PLN
Okres niezmienności cen 12 miesięcy
4
„PRIMAKS”,
Uzasadnienie wyboru: w/w oferty są zgodne z Ustawą – Prawo zamówień publicznych, spełniają
wymogi zawarte w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia i uzyskały maksymalną liczbę
punktów w poszczególnym pakiecie w oparciu o ustalone kryteria zawarte w SIWZ.
Komisja Przetargowa powołana została Zarządzeniem Wewnętrznym Nr 92/2013r. w dniu
02.12.2013r. i składa się z pięciu członków.
Przy badaniu i ocenie ofert uczestniczyło pięciu członków komisji przetargowej.
IV.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 4 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych
(tekst jednolity Dz. U. z 2013r. poz. 907), „Centrum Medyczne w Łańcucie”
Sp. z o. o. informuje, że umowy z Wykonawcami będą zawarte na podstawie art. 94 ust. 1 pkt.
2) w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze
najkorzystniejszej oferty
Planowany termin zawarcia umów z Wykonawcami to dzień 08.01.2014r.
Zamawiający zawiadamia, że Wykonawcom przysługuje odwołanie wyłącznie od niezgodnej
z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzieleniu
zamówienia lub zaniechania czynności, do której Zamawiający jest zobowiązany na podstawie
Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013r.
poz. 907), art. 180.
Odwołanie wnosi w terminie zgodnie z Ustawą z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2013r. poz. 907), art. 182 ust. 1 pkt. 2 ustawy prawo
zamówień publicznych.
ZATWIERDZAM
PREZES ZARZĄDU
Krzysztof Przyśliwski
……………………...
W załączeniu:

Druk ZP 12 (Zbiorcze zestawienie ofert),

Druk ZP 21 (Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert).
Informację o ogłoszeniu o wyniku postępowania wraz drukami ZP otrzymują:

wszyscy Wykonawcy, którzy złożyli oferty (fax + pocztą listem priorytetem poleconym),

strona internetowa oraz tablica ogłoszeń Zamawiającego,

a/a.
ul. Paderewskiego 5, 37-100 Łańcut, tel. (0-17) 224 01 00, fax. (0-17) 225 23 02 e-mail:[email protected], strona
internetowa: www.cm-lancut.pl KRS 0000328106; NIP 8151763728; Kapitał Zakładowy 54.350.000,00zł
nr konta PBSBank O/Łańcut 46 8642 1142 2014 2403 9255
5