1 / Strona Internetowa

Lublin, dnia 06.12.2016 r.
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji
w Lublinie, 20 – 331 Lublin, ul. Grenadierów 3
Tel. 081 728 56 28
PNDzZPiZ 2355 – 241 / 16
/ Strona Internetowa /
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERT
dokonanym w toku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu
nieograniczonego na „Dostawę wyrobów medycznych jednorazowego użytku dla Pracowni Hemodynamiki w SP
ZOZ MSWiA w Lublinie”, nr sprawy ZP / 10 / 2016.
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo Zamówień Publicznych
(Dz. U. z 2016, poz. 1020 ) zwanej dalej „ustawą” Zamawiający zawiadamia o wyborze najkorzystniejszych ofert:
1. Wybór najkorzystniejszej oferty wraz uzasadnieniem:
1) Pakiet 1 – Cewnik balonowy do bardzo twardych zmian w tętnicach wieńcowych.
Zamawiający, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy, unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w zakresie powyższego pakietu, jako, że w terminie przewidzianym na składanie ofert nie wpłynęła
żadna oferta.
2) Pakiet 2 – Cewnik balonowy do kontrapulsacji wewnątrzaortalnej.
a) Wykonawca: DRG MedTek sp. z o.o., ul. Wita Stwosza 24, 02 – 661 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) Ponadto, w postępowaniu w zakresie powyższego pakietu złożono oferty firm:
- Promed S.A., ul. Krajewskiego 1b, 01 – 520 Warszawa, która otrzymała 48,92 pkt. w kryterium oceny ofert cena
60%, 26,67 pkt. w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 75,59 pkt.,
- Konsorcjum: PGF Urtica Sp. z o.o., PGF S.A., ul. Krzemieniecka 120, 54 – 613 Wrocław, która otrzymała 58,56
pkt. w kryterium oceny ofert cena 60%, 40,00 pkt. w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%,
łącznie 98,56 pkt.
3) Pakiet 3 – Cewnik balonowy do PCI standardowy.
a) Wykonawca: Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Ostrobramska 101, 04 – 041 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) Ponadto, w postępowaniu w zakresie powyższego pakietu złożono oferty firm:
- Boston Scientific Polska Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80, 00 – 175 Warszawa, która otrzymała 56,13 pkt. w
kryterium oceny ofert cena 60%, 40,00 pkt. w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 96,13
pkt.,
- Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o., ul. Postępu 21b, 02 – 676 Warszawa, która otrzymała 58,00 pkt. w
kryterium oceny ofert cena 60%, 40,00 pkt. w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 98,00
pkt.
4) Pakiet 4 – Cewnik balonowy do rekanalizacji CTO.
a) Wykonawca: MDS Cardio Sp. z o.o., ul. Transportowców 11, 02 – 858 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) Ponadto, w zakresie powyższego pakietu złożono ofertę firmy Comesa Polska Sp. z o.o., ul. Wolińska 4, 03 –
699 Warszawa, która otrzymała 58,33 pkt. w kryterium oceny ofert cena 60%, 40,00 pkt. w kryterium termin
wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 98,33pkt.
5) Pakiet 5 – Cewnik balonowy nacinająco-pozycjonujący.
a) Wykonawca: Biotronik Polska Sp. z o.o., ul. Murawa 12-18, 61 – 655 Poznań;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
1
6) Pakiet 6 – Cewnik balonowy tnący do zmian włóknistych i restenoz w tętnicach wieńcowych.
a) Wykonawca: Boston Scientific Polska Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80, 00 – 175 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
7) Pakiet 7 – Cewnik balonowy uwalniający paklitaksel.
a) Wykonawca: Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
8) Pakiet 8 – Cewnik balonowy wysokociśnieniowy do PCI.
a) Wykonawca: Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Ostrobramska 101, 04 – 041 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) Ponadto, w postępowaniu w zakresie powyższego pakietu złożono ofertę firmy Boston Scientific Polska
Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80, 00 – 175 Warszawa, która otrzymała 56,12 pkt. w kryterium oceny ofert cena 60%,
40,00 pkt. w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 96,12 pkt.
9) Pakiet 9 – Cewnik diagnostyczny.
a) Wykonawca: Boston Scientific Polska Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80, 00 – 175 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) Ponadto, w postępowaniu w zakresie powyższego pakietu złożono ofertę firmy MDS Cardio Sp. z o.o., ul.
Transportowców 11, 02 – 858 Warszawa, która otrzymała 44,21 pkt. w kryterium oceny ofert cena 60%, 40,00 pkt.
w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 40,00 pkt.
10) Pakiet 10 – Cewnik do usuwania skrzeplin w systemie krążenia wieńcowego.
a) Wykonawca: DRG MedTek sp. z o.o., ul. Wita Stwosza 24, 02 – 661 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) Ponadto, w postępowaniu w zakresie powyższego pakietu złożono oferty firm:
- Biotronik Polska Sp. z o.o., ul. Murawa 12-18, 61 – 655 Poznań, która otrzymała 49,20 pkt. w kryterium oceny
ofert cena 60%, 40,00 pkt. w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 89,20 pkt.,
- Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Ostrobramska 101, 04 – 041 Warszawa, która otrzymała 55,91 pkt. w kryterium
oceny ofert cena 60%, 40,00 pkt. w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 40,00 pkt.
11) Pakiet 11 – Cewnik prowadzący do PCI bezkoszulkowy.
a) Wykonawca: Procardia Medical Sp. z o.o., ul. Pileckiego 63, 02 – 781 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
12) Pakiet 12 – Cewnik prowadzący do PCI.
a) Wykonawca: Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Ostrobramska 101, 04 – 041 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
13) Pakiet 13 – Cewnik przedłużający do cewnika prowadzącego typu child-in-mother.
a) Wykonawca: Konsorcjum: PGF Urtica Sp. z o.o., PGF S.A., ul. Krzemieniecka 120, 54 – 613 Wrocław;
2
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) Ponadto, w postępowaniu w zakresie powyższego pakietu złożono oferty firm:
- Boston Scientific Polska Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80, 00 – 175 Warszawa, która otrzymała 59,56 pkt. w
kryterium oceny ofert cena 60%, 40,00 pkt. w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 99,56
pkt.,
- Comesa Polska Sp. z o.o., ul. Wolińska 4, 03 – 699 Warszawa, która otrzymała 59,88 pkt. w kryterium oceny
ofert cena 60%, 40,00 pkt. w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 99,88 pkt.
14) Pakiet 14 – Igła do wprowadzania prowadnika.
a) Wykonawca: ANT Symico Sp. z o.o., ul. Powstańców Śląskich 54a/2, 53 – 333 Wrocław;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) Ponadto, w postępowaniu w zakresie powyższego pakietu złożono oferty firm:
- Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/14, 00 – 496 Warszawa, która otrzymała 22,29 pkt. w kryterium oceny ofert
cena 60%, 26,67 pkt. w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 48,96 pkt.,
- Tietze Medical Sp. z o.o., ul. Osiedle 28, 46 – 060 Prószków, która otrzymała 31,84 pkt. w kryterium oceny ofert
cena 60%, 40,00 pkt. w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 71,84 pkt.
15) Pakiet 15 – Koszulka tętnicza zbrojona długa.
a) Wykonawca: Promed S.A., ul. Krajewskiego 1b, 01 – 520 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 26,67 pkt., łączna ilość punktów – 86,67 pkt.
c) Ponadto, w postępowaniu w zakresie powyższego pakietu złożono oferty firm:
- Hammermed Sp. z o.o. Sp.k., ul. Kopcińskiego 69/71, 90 – 032 Łódź, która otrzymała 30,92 pkt. w kryterium
oceny ofert cena 60%, 40,00 pkt. w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 70,92 pkt.
- MDS Cardio Sp. z o.o., ul. Transportowców 11, 02 – 858 Warszawa, która otrzymała 19,37 pkt. w kryterium
oceny ofert cena 60%, 40,00 pkt. w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 59,37 pkt.
16) Pakiet 16 – Mikrocewnik do CTO drogą wsteczną.
a) Wykonawca: Procardia Medical Sp. z o.o., ul. Pileckiego 63, 02 – 781 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
17) Pakiet 17 – Mikrocewnik do CTO.
a) Wykonawca: Konsorcjum: PGF Urtica Sp. z o.o., PGF S.A., ul. Krzemieniecka 120, 54 – 613 Wrocław;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) Ponadto, w postępowaniu w zakresie powyższego pakietu złożono oferty firm:
- MDS Cardio Sp. z o.o., ul. Transportowców 11, 02 – 858 Warszawa, która otrzymała 57,34 pkt. w kryterium
oceny ofert cena 60%, 40,00 pkt. w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 97,34 pkt.,
- Procardia Medical Sp. z o.o., ul. Pileckiego 63, 02 – 781 Warszawa, która otrzymała 59,19 pkt. w kryterium
oceny ofert cena 60%, 26,67 pkt. w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 85,86 pkt.
18) Pakiet 18 – Mikrocewnik wewnątrzwieńcowy o różnych krzywiznach końcówki.
a) Wykonawca: Comesa Polska Sp. z o.o., ul. Wolińska 4, 03 – 699 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
19) Pakiet 19 – Mikrocewnik zbrojony do CTO.
a) Wykonawca: Procardia Medical Sp. z o.o., ul. Pileckiego 63, 02 – 781 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
3
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
20) Pakiet 20 – Jednorazowe okrycia do angiografii.
a) Wykonawca: Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul. Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
21) Pakiet 21 – Pętla wewnątrznaczyniowa.
a) Wykonawca: Billmed Sp. z o.o., ul. Krypska 24/1, 04 – 082 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
22) Pakiet 22 – Prowadnik diagnostyczny długi.
a) Wykonawca: Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/14, 00 – 496 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 26,67 pkt., łączna ilość punktów – 86,67 pkt.
c) Ponadto, w postępowaniu w zakresie powyższego pakietu złożono oferty firmy ANT Symico Sp. z o.o., ul.
Powstańców Śląskich 54a/2, 53 – 333 Wrocław, która otrzymała 43,66 pkt. w kryterium oceny ofert cena 60%,
40,00 pkt. w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40,00%, łącznie 83,66 pkt.
23) Pakiet 23 – Prowadnik do pomiaru rezerwy wieńcowej metodą FFR.
a) Wykonawca: Volcano Europe BVBA/SPRL, 41 Excelsiorlaan, 1930 Zaventem, Belgia;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
24) Pakiet 24 – Prowadniki angioplastyczne do CTO.
a) Wykonawca: Procardia Medical Sp. z o.o., ul. Pileckiego 63, 02 – 781 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
25) Pakiet 25 – Prowadniki angioplastyczne o różnych powłokach.
a) Wykonawca: Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o., ul. Postępu 21b, 02 – 676 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
26) Pakiet 26 – Prowadniki angioplastyczne standardowe.
a) Wykonawca: Procardia Medical Sp. z o.o., ul. Pileckiego 63, 02 – 781 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
27) Pakiet 27 – Przedłużacz wysokociśnieniowy.
a) Wykonawca: Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/14, 00 – 496 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
28) Pakiet 28 – Rampa przyłączeniowa trójdrożna wysokociśnieniowa.
a) Wykonawca: Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/14, 00 – 496 Warszawa;
4
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
29) Pakiet 29 – Rusztowanie biodegradowalne uwalniające limus.
a) Wykonawca: Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o., ul. Postępu 21b, 02 – 676 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
30) Pakiet 30 – Bioresorbowalne rusztowanie magnezowe.
a) Wykonawca: Biotronik Polska Sp. z o.o., ul. Murawa 12-18, 61 – 655 Poznań;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
31) Pakiet 31 – Stent DES kobaltowo – chromowy hybrydowy bezpolimerowy uwalniający sirolimus.
a) Wykonawca: Procardia Medical Sp. z o.o., ul. Pileckiego 63, 02 – 781 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
32) Pakiet 32 – Stent DES kobaltowo-chromowy hybrydowy pokryty pasywnie uwalniający sirolimus.
a) Wykonawca: Biotronik Polska Sp. z o.o., ul. Murawa 12-18, 61 – 655 Poznań;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
33) Pakiet 33 – Stent DES do naczyń krętych i cewnik balonowy do bifurkacji.
a) Wykonawca: Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/14, 00 – 496 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
34) Pakiet 34 – Stent DES samorozprężalny uwalniający sirolimus.
a) Wykonawca: Procardia Medical Sp. z o.o., ul. Pileckiego 63, 02 – 781 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
35) Pakiet 35 – Stent wieńcowy kobaltowo-chromowy uwalniający zotarolimus.
a) Wykonawca: Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Ostrobramska 101, 04 – 041 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
36) Pakiet 36 – Stent kobaltowo-chromowy.
Zamawiający, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy, unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w zakresie powyższego pakietu, jako, że w terminie przewidzianym na składanie ofert nie wpłynęła
żadna oferta.
37) Pakiet 37 - Stent DES uwalniający everolimus na platformie platynowo-chromowej.
a) Wykonawca: Boston Scientific Polska Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80, 00 – 175 Warszawa;
5
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
38) Pakiet 38 – Stentgraft wieńcowy.
a) Wykonawca: Biotronik Polska Sp. z o.o., ul. Murawa 12-18, 61 – 655 Poznań;;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
39) Pakiet 39 – Strzykawka do ręcznego podawania środka kontrastowego.
Zamawiający, na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy, unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w zakresie powyższego pakietu, jako, że w terminie przewidzianym na składanie ofert nie wpłynęła
żadna oferta.
40) Pakiet 40 – System do protekcji dystalnej naczyń wieńcowych o charakterze filtra.
a) Wykonawca: Boston Scientific Polska Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80, 00 – 175 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
41) Pakiet 41 – System zamykający do tętnicy udowej.
a) Wykonawca: St. Jude Medical sp. z o.o., ul. Broniewskiego 3, 01 – 785 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
42) Pakiet 42 – Torquer.
a) Wykonawca: ANT Symico Sp. z o.o., ul. Powstańców Śląskich 54a/2, 53 – 333 Wrocław;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) Ponadto, w postępowaniu w zakresie powyższego pakietu złożono oferty firmy: Balton Sp. z o.o., ul. Nowy
Świat 7/14, 00 – 496 Warszawa, która otrzymała 37,39 pkt. w kryterium oceny ofert cena 60%, 26,67 pkt. w
kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 64,06 pkt.
43) Pakiet 43 - Zapinki do wad strukturalnych serca.
a) Wykonawca: Comesa Polska Sp. z o.o., ul. Wolińska 4, 03 – 699 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) Ponadto, w postępowaniu w zakresie powyższego pakietu złożono oferty firmy: Polimed Sp. z o.o., ul. Poleczki
12, 00 – 822 Warszawa, która otrzymała 49,32 pkt. w kryterium oceny ofert cena 60%, 40,00 pkt. w kryterium
termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 89,32 pkt.
44) Pakiet 44 – Zestaw do re kanalizacji CTO metodą „Anterior Dissection and Reentry” ADR.
a) Wykonawca: Boston Scientific Polska Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80, 00 – 175 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
45) Pakiet 45 – Zestaw do nakłucia i drenażu worka osierdziowego.
a) Wykonawca: Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/14, 00 – 496 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 26,67 pkt., łączna ilość punktów – 86,67 pkt.
6
c) Ponadto, w postępowaniu w zakresie powyższego pakietu złożono oferty firmy: Aesculap Chifa Sp. z o.o., ul.
Tysiąclecia 14, 64 – 300 Nowy Tomyśl, która otrzymała 43,16 pkt. w kryterium oceny ofert cena 60%, 40,00 pkt.
w kryterium termin wykonania dostawy cząstkowej 40%, łącznie 83,16 pkt.
46) Pakiet 46 – Zestaw do nakłucia i ucisku tętnicy promieniowej.
a) Wykonawca: MDS Cardio Sp. z o.o., ul. Transportowców 11, 02 – 858 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
47) Pakiet 47 – Zestaw do nakłucia tętnicy promieniowej w technice 6w5 oraz 7w6.
a) Wykonawca: MDS Cardio Sp. z o.o., ul. Transportowców 11, 02 – 858 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
48) Pakiet 48 – Zestaw do nakłucia tętnicy udowej.
a) Wykonawca: Balton Sp. z o.o., ul. Nowy Świat 7/14, 00 – 496 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
49) Pakiet 49 – Zestaw do wykonywania aterektomii rotacyjnej.
a) Wykonawca: Boston Scientific Polska Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80, 00 – 175 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
50) Pakiet 50 – Prowadniki angioplastyczne do CTO typ 2.
a) Wykonawca: Boston Scientific Polska Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 80, 00 – 175 Warszawa;
b) Uzasadnienie wyboru: oferta wykonawcy odpowiada wymogom określonym w ustawie z oraz w SIWZ
i uzyskała największą liczbę punktów: w kryterium „cena” – 60,00 pkt., w kryterium „termin wykonania
dostawy cząstkowej” – 40,00 pkt., łączna ilość punktów – 100,00 pkt.
c) W postępowaniu w zakresie powyższego pakietu nie złożono innych ofert.
2. Z postępowania nie wykluczono żadnego Wykonawcy.
3. Zamawiający informuje, iż zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 1 ustawy, umowa w sprawie zamówienia publicznego
stanowiąca następstwo niniejszego postępowania może być zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia
przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty. Umowy w zakresie pakietów, w których zostały
złożone jedne oferty, mogą zostać zawarte bez zachowania powyższego terminu na podstawie art. 94 ust. 2 pkt.
1 lit. a ustawy.
Otrzymują:
- wykonawcy, którzy złożyli oferty (art. 92 ust.1).
DYREKTOR
Samodzielnego Publicznego Zakładu
Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw
Wewnętrznych i Administracji w Lublinie
Jarosław Ostrowski
7