dot.: postępowania prowadzonego w trybie przetargu
Transkrypt
dot.: postępowania prowadzonego w trybie przetargu
Gdynia, dnia 26 sierpnia 2014 r. dot.: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej 207 tys. EURO na sukcesywne dostawy wyrobów medycznych z zakresu chirurgii naczyniowej, znak: SW/ZP/251/N/40/2014 – A Zamawiający, działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 09.08.2013, poz. 907, z późn. zm.), zw. dalej „ustawą”, informuje o wynikach postępowania. 1. W niniejszym postępowaniu, wpłynęły następujące oferty: 1) Grupa 1 L.p. 1 Numer oferty 9. 2) Grupa 5 L.P. Numer oferty 1 8. 3) Grupa 6 L.P. Numer oferty 1 2. 2 3. 3 4 4. 7. 4) Grupa 7 L.P. Numer oferty 1 5. 6. 2 Nazwa (firma) i adres wykonawcy Johnson & Johnson Poland Sp. z o. o. ul. Iłżecka 24 02-135 Warszawa Cena oferty (w zł) 32.832,00 Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena oferty (w zł) Balton Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7m.14 00-496 Warszawa 7.776,00 Nazwa (firma) i adres wykonawcy Bard Poland Sp. z o.o. ul. Cybernetyki 7B 02-677 Warszawa Hammermed Medical Spółka z odpowiedzialnością sp. komandytowo-akcyjna ul. Kopcińskiego 69/71 90-032 Łódź Baxter Polska Sp. z o.o. ul. Kruczkowskiego 8 00-380 Warszawa Maquet Polska Sp. z o.o. ul. Osmańska 14 02-823 Warszawa Cena oferty (w zł) 5.292,00 ograniczoną Nazwa (firma) i adres wykonawcy Mercator Medical S.A. ul. Heleny Modrzejewskiej 30 31-327 Kraków Paul Hartmann Polska ul. Partyzancka 133/151 95-200 Pabianice 10.800,00 11.880,00 3.780,00 Cena oferty (w zł) 28.296,00 10.368,00 Szpital Św. Wincentego a Paulo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod nr 0000433191, wysokość kapitału zakładowego: 6.142.000,00 zł ul. Wójta Radtkego 1; 81-348 Gdynia; tel. centrala: +48 58 620 75 01; sekretariat: +48 58 620 89 48; fax: +48 58 620 11 14 www.szpitalwincentego.pl 5) Grupa 9 L.p. Numer oferty 1 1. 2 8. 3 9. Nazwa (firma) i adres wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl Balton Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7m.14 00-496 Warszawa Johnson & Johnson Poland Sp. z o. o. ul. Iłżecka 24 02-135 Warszawa 6) Grupa 10 L.P. Numer oferty 2. 1 1. 2 8. 3 9. Nazwa (firma) i adres wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl Balton Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7m.14 00-496 Warszawa Johnson & Johnson Poland Sp. z o. o. ul. Iłżecka 24 02-135 Warszawa Cena oferty (w zł) 1.404,00 864,00 3.240,00 Cena oferty (w zł) 378,00 432,00 810,00 Unieważniono postępowanie w zakresie grup 2, 3, 4 oraz 8 Uzasadnienie Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W zakresie w/w grup nie złożono żadnej oferty, w związku z powyższym postępowanie podlega unieważnieniu. 2. Odrzucono oferty: 1) w zakresie grupy 6: Baxter Polska Sp. z o.o. ul. Kruczkowskiego 8 00-380 Warszawa Uzasadnienie Zgodnie z § 4 ust. 4 SIWZ, Wykonawca został zobowiązany do załączenia do oferty, w celu potwierdzenia spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego: - katalogu (karty katalogowej) oferowanego produktu z podaniem numeru katalogowego, producenta, dystrybutora wraz z opisem wyrobu pozwalającym na jednoznaczne potwierdzenie wymagań SIWZ oraz opisem użycia produktu (instrukcja, ulotka producenta. Zgodnie z § 4 ust. 5 SIWZ dokumenty sporządzone w języku obcym powinny zostać złożone wraz z tłumaczeniem na język polski. Do oferty załączono kartę katalogową oferowanego produktu w języku angielskim, nie załączając tłumaczenia na język polski. Pismem, przesłanym Wykonawcy faxem w dniu 19 sierpnia 2014r., Wykonawca zobowiązany został do uzupełnienia w/w dokumentu, przetłumaczonego na j. polski. Do upływu wyznaczonego terminu Wykonawca nie uzupełnił w/w dokumentu. 2 Wykonawca w odpowiedzi, pismem, które Zamawiający odebrał 21 sierpnia 2014r.,dostarczył instrukcję użytkowania produktu w zakresie grupy 6 w języku polskim. Dokument ten nie jest tłumaczeniem karty katalogowej złożonej wraz z ofertą w zakresie grupy 6. W związku z powyższym, oferta Wykonawcy w zakresie grupy nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, który stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ. 2) W zakresie grupy 9 i 10 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl Uzasadnienie Zgodnie z § 4 ust. 4 SIWZ, Wykonawca został zobowiązany, w celu potwierdzenia spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego, do złożenia wraz z ofertą: - katalogu (karty katalogowej) oferowanego produktu z podaniem numeru katalogowego, producenta, dystrybutora wraz z opisem wyrobu pozwalającym na jednoznaczne potwierdzenie wymagań SIWZ oraz opisem użycia produktu (instrukcja, ulotka producenta. Do oferty Wykonawcy załączono karty katalogowe, natomiast nie załączono opisu użycia produktu (instrukcja, ulotka producenta). Wobec powyższego, pismem z dnia 21.08.2014 r., Wykonawca został wezwany do uzupełnienia brakujących dokumentów. W wyznaczonym terminie dokumenty nie zostały uzupełnione. Wykonawca złożył jedynie pismo, w którym wyjaśnił, iż oferowane w grupie 9 i 10 produkty należą do klasy IIa i zgodnie z dyrektywą europejską 93/42/EEC nie posiadają instrukcji obsługi. Podkreślenia wymaga fakt, iż pozostali wykonawcy, którzy złożyli oferty w zakresie grup nr 9 i 10 załączyli wymagane dokumenty. Ponadto, wykonawca na etapie składania pytań i wyjaśniania treści SIWZ nie zwrócił sie do Zamawiającego o rozstrzygnięcie powyższej kwestii. Wobec powyższego zapisy dotyczące przedmiotowych dokumentów pozostały w mocy. Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy Zamawiający przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Brak jest na obecnym etapie postępowania możliwości odstąpienia od wymogu ustanowionego w SIWZ, dotyczącego obowiązku złożenia w/w dokumentów. W związku z powyższym, oferta Wykonawcy w zakresie grupy nr 9 i 10 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, który stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ. 4. Oferty sklasyfikowano następująco: 5) Grupa 1 L.p. Numer oferty 1 9. Nazwa (firma) i adres wykonawcy Johnson & Johnson Poland Sp. z o. o. ul. Iłżecka 24 02-135 Warszawa Cena oferty (w zł) Nazwa (firma) i adres wykonawcy Balton Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7m.14 00-496 Warszawa Cena oferty (w zł) Nazwa (firma) i adres wykonawcy Maquet Polska Sp. z o.o. ul. Osmańska 14 02-823 Warszawa Bard Poland Sp. z o.o. ul. Cybernetyki 7B 02-677 Warszawa Hammermed Medical Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością sp. komandytowo-akcyjna ul. Kopcińskiego 69/71 90-032 Łódź Cena oferty (w zł) 32.832,00 2) Grupa 5 L.P. Numer oferty 1 8. 7.776,00 3) Grupa 6 L.P. Numer oferty 1 7. 2 2. 3 3. 3.780,00 5.292,00 10.800,00 3 4 4. Baxter Polska Sp. z o.o. ul. Kruczkowskiego 8 00-380 Warszawa 11.880,00 4) Grupa 7 L.P. Numer oferty 1 6. 2 5. Nazwa (firma) i adres wykonawcy Paul Hartmann Polska ul. Partyzancka 133/151 95-200 Pabianice Mercator Medical S.A. ul. Heleny Modrzejewskiej 30 31-327 Kraków Cena oferty (w zł) Nazwa (firma) i adres wykonawcy Balton Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7m.14 00-496 Warszawa Johnson & Johnson Poland Sp. z o. o. ul. Iłżecka 24 02-135 Warszawa Cena oferty (w zł) Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena oferty (w zł) 10.368,00 28.296,00 5) Grupa 9 L.p. Numer oferty 1 8. 2 9. 864,00 3.240,00 6) Grupa 10 L.P. Numer oferty 1 8. 2 9. Balton Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7m.14 00-496 Warszawa Johnson & Johnson Poland Sp. z o. o. ul. Iłżecka 24 02-135 Warszawa 432,00 810,00 5. Dokonano wyboru ofert: 1) w zakresie grupy 1 Johnson & Johnson Poland Sp. z o. o. ul. Iłżecka 24 02-135 Warszawa cena oferty w zakresie grupy 1: 32.832,00 Uzasadnienie Komisja proponuje wybór Wykonawcy, który jako jedyny złożył ofertę w zakresie grupy 1. 2) w zakresie grupy 5, 9 i 10 Balton Sp. z o.o. ul. Nowy Świat 7m.14 00-496 Warszawa cena oferty w zakresie grupy 5: 7.776,00 zł cena oferty w zakresie grupy 9: 864,00 zł cena oferty w zakresie grupy 10: 432,00 zł Uzasadnienie Komisja proponuje wybór Wykonawcy, który jako jedyny złożył ofertę w zakresie grupy 5 oraz który złożył ofertę najkorzystniejszą w zakresie grupy 9 i 10, przy uwzględnieniu kryterium oceny ofert zawartego w SIWZ 3) w zakresie grupy 6: Maquet Polska Sp. z o.o. ul. Osmańska 14 02-823 Warszawa cena oferty w zakresie grupy 6: 3.780,00 zł Uzasadnienie Komisja proponuje wybór Wykonawcy, który złożył ofertę najkorzystniejszą w zakresie grupy 6, przy uwzględnieniu 4 kryterium oceny ofert zawartego w SIWZ. 4) w zakresie grupy 7: Paul Hartmann Polska ul. Partyzancka 133/151 95-200 Pabianice cena oferty w zakresie grupy 7: 10.368,00 zł Uzasadnienie Komisja proponuje wybór Wykonawcy, który złożył ofertę najkorzystniejszą w zakresie grupy 7, przy uwzględnieniu kryterium oceny ofert zawartego w SIWZ. Uprzejmie dziękuję za złożenie oferty i informuję, iż zgodnie z treścią art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy, podpisanie umowy nastąpi w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszej informacji w formie faksu lub maila, natomiast w odniesieniu do grup, w których złożono tylko jedna ofertę oraz w odniesieniu do grup w których nie wykluczono żadnego wykonawcy oraz nie odrzucono żadnej oferty, na podstawie art. 94 ust. 2 pkt. 1 lit. „a” oraz pkt 3 lit. a) ustawy, podpisanie umowy nastąpi niezwłocznie, po uzgodnieniu terminu z wyłonionym Wykonawcą. Jednocześnie informuję, iż podpisanie umowy nastąpi w siedzibie Zamawiającego (Dział ds. zamówień publicznych, pok. nr 11, budynek gospodarczy). W przypadku niestawiennictwa, w wyznaczonym terminie, przedstawiciela wybranej firmy upoważnionego do podpisania umowy, umowa zostanie wysłana do Wykonawcy pocztą. Z poważaniem 5