dot.: postępowania prowadzonego w trybie przetargu

Transkrypt

dot.: postępowania prowadzonego w trybie przetargu
Gdynia, dnia 26 sierpnia 2014 r.
dot.: postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej 207 tys.
EURO na sukcesywne dostawy wyrobów medycznych z zakresu chirurgii naczyniowej, znak:
SW/ZP/251/N/40/2014 – A
Zamawiający, działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 09.08.2013, poz. 907, z późn. zm.), zw. dalej „ustawą”, informuje o
wynikach postępowania.
1.
W niniejszym postępowaniu, wpłynęły następujące oferty:
1) Grupa 1
L.p.
1
Numer oferty
9.
2) Grupa 5
L.P.
Numer
oferty
1
8.
3) Grupa 6
L.P.
Numer
oferty
1
2.
2
3.
3
4
4.
7.
4) Grupa 7
L.P.
Numer
oferty
1
5.
6.
2
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Johnson & Johnson Poland Sp. z o. o.
ul. Iłżecka 24
02-135 Warszawa
Cena oferty (w zł)
32.832,00
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Cena oferty (w zł)
Balton Sp. z o.o.
ul. Nowy Świat 7m.14
00-496 Warszawa
7.776,00
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Bard Poland Sp. z o.o.
ul. Cybernetyki 7B
02-677 Warszawa
Hammermed
Medical
Spółka
z
odpowiedzialnością sp. komandytowo-akcyjna
ul. Kopcińskiego 69/71
90-032 Łódź
Baxter Polska Sp. z o.o.
ul. Kruczkowskiego 8
00-380 Warszawa
Maquet Polska Sp. z o.o.
ul. Osmańska 14
02-823 Warszawa
Cena oferty (w zł)
5.292,00
ograniczoną
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Mercator Medical S.A.
ul. Heleny Modrzejewskiej 30
31-327 Kraków
Paul Hartmann Polska
ul. Partyzancka 133/151
95-200 Pabianice
10.800,00
11.880,00
3.780,00
Cena oferty (w zł)
28.296,00
10.368,00
Szpital Św. Wincentego a Paulo Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, VIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod nr 0000433191,
wysokość kapitału zakładowego: 6.142.000,00 zł
ul. Wójta Radtkego 1; 81-348 Gdynia; tel. centrala: +48 58 620 75 01; sekretariat: +48 58 620 89 48; fax: +48 58 620 11 14
www.szpitalwincentego.pl
5) Grupa 9
L.p.
Numer
oferty
1
1.
2
8.
3
9.
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl
Balton Sp. z o.o.
ul. Nowy Świat 7m.14
00-496 Warszawa
Johnson & Johnson Poland Sp. z o. o.
ul. Iłżecka 24
02-135 Warszawa
6) Grupa 10
L.P.
Numer
oferty
2.
1
1.
2
8.
3
9.
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl
Balton Sp. z o.o.
ul. Nowy Świat 7m.14
00-496 Warszawa
Johnson & Johnson Poland Sp. z o. o.
ul. Iłżecka 24
02-135 Warszawa
Cena oferty (w zł)
1.404,00
864,00
3.240,00
Cena oferty (w zł)
378,00
432,00
810,00
Unieważniono postępowanie w zakresie grup 2, 3, 4 oraz 8
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli
nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu. W zakresie w/w grup nie złożono żadnej oferty, w związku z
powyższym postępowanie podlega unieważnieniu.
2.
Odrzucono oferty:
1) w zakresie grupy 6:
Baxter Polska Sp. z o.o.
ul. Kruczkowskiego 8
00-380 Warszawa
Uzasadnienie
Zgodnie z § 4 ust. 4 SIWZ, Wykonawca został zobowiązany do załączenia do oferty, w celu potwierdzenia
spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego:
- katalogu (karty katalogowej) oferowanego produktu z podaniem numeru katalogowego, producenta,
dystrybutora wraz z opisem wyrobu pozwalającym na jednoznaczne potwierdzenie wymagań SIWZ oraz opisem użycia
produktu (instrukcja, ulotka producenta.
Zgodnie z § 4 ust. 5 SIWZ dokumenty sporządzone w języku obcym powinny zostać złożone wraz z tłumaczeniem
na język polski. Do oferty załączono kartę katalogową oferowanego produktu w języku angielskim, nie załączając
tłumaczenia na język polski.
Pismem, przesłanym Wykonawcy faxem w dniu 19 sierpnia 2014r., Wykonawca zobowiązany został do
uzupełnienia w/w dokumentu, przetłumaczonego na j. polski. Do upływu wyznaczonego terminu Wykonawca nie
uzupełnił w/w dokumentu.
2
Wykonawca w odpowiedzi, pismem, które Zamawiający odebrał 21 sierpnia 2014r.,dostarczył instrukcję
użytkowania produktu w zakresie grupy 6 w języku polskim. Dokument ten nie jest tłumaczeniem karty katalogowej
złożonej wraz z ofertą w zakresie grupy 6.
W związku z powyższym, oferta Wykonawcy w zakresie grupy nr 1 została odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1
pkt 2, który stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
2) W zakresie grupy 9 i 10
Aesculap Chifa Sp. z o.o.
ul. Tysiąclecia 14
64-300 Nowy Tomyśl
Uzasadnienie
Zgodnie z § 4 ust. 4 SIWZ, Wykonawca został zobowiązany, w celu potwierdzenia spełniania przez oferowane
dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego, do złożenia wraz z ofertą:
- katalogu (karty katalogowej) oferowanego produktu z podaniem numeru katalogowego, producenta, dystrybutora
wraz z opisem wyrobu pozwalającym na jednoznaczne potwierdzenie wymagań SIWZ oraz opisem użycia produktu
(instrukcja, ulotka producenta.
Do oferty Wykonawcy załączono karty katalogowe, natomiast nie załączono opisu użycia produktu (instrukcja,
ulotka producenta).
Wobec powyższego, pismem z dnia 21.08.2014 r., Wykonawca został wezwany do uzupełnienia brakujących
dokumentów. W wyznaczonym terminie dokumenty nie zostały uzupełnione. Wykonawca złożył jedynie pismo, w
którym wyjaśnił, iż oferowane w grupie 9 i 10 produkty należą do klasy IIa i zgodnie z dyrektywą europejską
93/42/EEC nie posiadają instrukcji obsługi.
Podkreślenia wymaga fakt, iż pozostali wykonawcy, którzy złożyli oferty w zakresie grup nr 9 i 10 załączyli
wymagane dokumenty. Ponadto, wykonawca na etapie składania pytań i wyjaśniania treści SIWZ nie zwrócił sie do
Zamawiającego o rozstrzygnięcie powyższej kwestii. Wobec powyższego zapisy dotyczące przedmiotowych
dokumentów pozostały w mocy.
Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy Zamawiający przeprowadza postępowanie o udzielenie zamówienia w sposób
zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. Brak jest na obecnym etapie
postępowania możliwości odstąpienia od wymogu ustanowionego w SIWZ, dotyczącego obowiązku złożenia w/w
dokumentów.
W związku z powyższym, oferta Wykonawcy w zakresie grupy nr 9 i 10 została odrzucona na podstawie art. 89
ust. 1 pkt 2, który stanowi, że zamawiający odrzuca ofertę wykonawcy, jeżeli jej treść nie odpowiada treści SIWZ.
4. Oferty sklasyfikowano następująco:
5) Grupa 1
L.p.
Numer oferty
1
9.
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Johnson & Johnson Poland Sp. z o. o.
ul. Iłżecka 24
02-135 Warszawa
Cena oferty (w zł)
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Balton Sp. z o.o.
ul. Nowy Świat 7m.14
00-496 Warszawa
Cena oferty (w zł)
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Maquet Polska Sp. z o.o.
ul. Osmańska 14
02-823 Warszawa
Bard Poland Sp. z o.o.
ul. Cybernetyki 7B
02-677 Warszawa
Hammermed Medical Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością sp. komandytowo-akcyjna
ul. Kopcińskiego 69/71
90-032 Łódź
Cena oferty (w zł)
32.832,00
2) Grupa 5
L.P.
Numer oferty
1
8.
7.776,00
3) Grupa 6
L.P.
Numer oferty
1
7.
2
2.
3
3.
3.780,00
5.292,00
10.800,00
3
4
4.
Baxter Polska Sp. z o.o.
ul. Kruczkowskiego 8
00-380 Warszawa
11.880,00
4) Grupa 7
L.P.
Numer oferty
1
6.
2
5.
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Paul Hartmann Polska
ul. Partyzancka 133/151
95-200 Pabianice
Mercator Medical S.A.
ul. Heleny Modrzejewskiej 30
31-327 Kraków
Cena oferty (w zł)
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Balton Sp. z o.o.
ul. Nowy Świat 7m.14
00-496 Warszawa
Johnson & Johnson Poland Sp. z o. o.
ul. Iłżecka 24
02-135 Warszawa
Cena oferty (w zł)
Nazwa (firma) i adres wykonawcy
Cena oferty (w zł)
10.368,00
28.296,00
5) Grupa 9
L.p.
Numer oferty
1
8.
2
9.
864,00
3.240,00
6) Grupa 10
L.P.
Numer oferty
1
8.
2
9.
Balton Sp. z o.o.
ul. Nowy Świat 7m.14
00-496 Warszawa
Johnson & Johnson Poland Sp. z o. o.
ul. Iłżecka 24
02-135 Warszawa
432,00
810,00
5. Dokonano wyboru ofert:
1) w zakresie grupy 1
Johnson & Johnson Poland Sp. z o. o.
ul. Iłżecka 24
02-135 Warszawa
cena oferty w zakresie grupy 1: 32.832,00
Uzasadnienie
Komisja proponuje wybór Wykonawcy, który jako jedyny złożył ofertę w zakresie grupy 1.
2) w zakresie grupy 5, 9 i 10
Balton Sp. z o.o.
ul. Nowy Świat 7m.14
00-496 Warszawa
cena oferty w zakresie grupy 5: 7.776,00 zł
cena oferty w zakresie grupy 9:
864,00 zł
cena oferty w zakresie grupy 10: 432,00 zł
Uzasadnienie
Komisja proponuje wybór Wykonawcy, który jako jedyny złożył ofertę w zakresie grupy 5 oraz który złożył ofertę
najkorzystniejszą w zakresie grupy 9 i 10, przy uwzględnieniu kryterium oceny ofert zawartego w SIWZ
3) w zakresie grupy 6:
Maquet Polska Sp. z o.o.
ul. Osmańska 14
02-823 Warszawa
cena oferty w zakresie grupy 6: 3.780,00 zł
Uzasadnienie
Komisja proponuje wybór Wykonawcy, który złożył ofertę najkorzystniejszą w zakresie grupy 6, przy uwzględnieniu
4
kryterium oceny ofert zawartego w SIWZ.
4) w zakresie grupy 7:
Paul Hartmann Polska
ul. Partyzancka 133/151
95-200 Pabianice
cena oferty w zakresie grupy 7: 10.368,00 zł
Uzasadnienie
Komisja proponuje wybór Wykonawcy, który złożył ofertę najkorzystniejszą w zakresie grupy 7, przy uwzględnieniu
kryterium oceny ofert zawartego w SIWZ.
Uprzejmie dziękuję za złożenie oferty i informuję, iż zgodnie z treścią art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy, podpisanie
umowy nastąpi w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania niniejszej informacji w formie faksu lub maila,
natomiast w odniesieniu do grup, w których złożono tylko jedna ofertę oraz w odniesieniu do grup w których nie
wykluczono żadnego wykonawcy oraz nie odrzucono żadnej oferty, na podstawie art. 94 ust. 2 pkt. 1 lit. „a” oraz pkt 3
lit. a) ustawy, podpisanie umowy nastąpi niezwłocznie, po uzgodnieniu terminu z wyłonionym Wykonawcą.
Jednocześnie informuję, iż podpisanie umowy nastąpi w siedzibie Zamawiającego (Dział ds. zamówień publicznych,
pok. nr 11, budynek gospodarczy). W przypadku niestawiennictwa, w wyznaczonym terminie, przedstawiciela wybranej
firmy upoważnionego do podpisania umowy, umowa zostanie wysłana do Wykonawcy pocztą.
Z poważaniem
5