Zamówienie publiczne

Transkrypt

Zamówienie publiczne
Zamówienie publiczne
Tytuł zamówienia
zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty. Doyczy:
Remontu elewacji Bramy Wielkiej w Zespole
Pałacowo-Ogrodowym Branickich na działce o nr
ewidencyjnym gr. 1746, 1747 położonych w Białymstoku
przy ul. Kilińskiego 1.
Przedmiot zamówienia
Remont elewacji Bramy Wielkiej w Białymstoku przy ul.
Kilińskiego 1
Rodzaj ogłoszenia
Ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy
Tryb zamówienia
przetarg nieograniczony
Ogłaszający
Zarząd Mienia Komunalnego w Białymstoku
Województwo
PODLASKIE
Powiat
Białystok
Gmina
Białystok
Miasto
Białystok
Ulica
ul. gen. Józefa Bema
Numer budynku
89
Data publikacji od
2016-05-11
Data publikacji do
2016-05-16
Numer zgłoszenia
DI.263.22.2016
Białystok, 11 maja 2016 r.
Zamawiający:
Zarząd Mienia Komunalnego
ul. gen. J. Bema 89/1, 15-370 Białystok
faks 085.74-79-483; e-mail: [email protected]
BIULETYN INFORMACJI PUBLICZNEJ
ELEKTRONICZNA TABLICA OGŁOSZEŃ
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr DI.263.22.2016w
trybie przetargu nieograniczonego na:Remont elewacji Bramy Wielkiej w
Zespole Pałacowo-Ogrodowym Branickich na działce o nr ewidencyjnym gr.
1746, 1747 położonych w Białymstoku
przy ul. Kilińskiego 1.
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty
Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych
(tekst jednolity Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) zamawiający zawiadamia, że po
dokonaniu badania
i oceny ofert złożonych w przedmiotowym postępowaniu wybrano ofertę
najkorzystniejszą, odpowiednio dla zadania:
I.Wybrano ofertę:
Oferta nr 3
złożonąnazwa (firma): Konsorcjum firm, Lider: P.H.U. „BAR-BUD” Grzegorz
Baranik, ul. Dojlidy Fabryczne 1, 15-555 Białystok;
Partner: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe „WIT” s.c. W.
Średziński,
P. Średziński, ul. Hetmańska 44, 15-727 Białystok;
Uzasadnienie wyboru oferty najkorzystniejszej:
Zamawiający wybrał najkorzystniejszą ofertę na podstawie kryteriów oceny
spełniania warunków udziału
w postępowaniu oraz kryteriów oceny ofert ustalono, iż ww. oferta, odpowiada
wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Prawo zamówień publicznych oraz w
specyfikacji istotnych warunków zamówienia
i została oceniona jako najkorzystniejsza w oparciu o podane w SIWZ kryteria
wyboru - kryterium oceny ofert stanowiła: cena - waga kryterium 80% (maksymalna
ilość punktów do uzyskania w kryterium cena: 80 pkt) oraz skrócenie terminu
wykonania zamówienia - waga kryterium: 20% (maksymalna ilość punktów do
uzyskania w kryterium skrócenie terminu: 20 pkt).
Ilość punktów jaką otrzymała najkorzystniejsza oferta w/w kryteriach
oceny ofert to 100,00 pkt.
Cena ofertowa brutto: 206 750,00 zł (słownie: dwieście sześć tysięcy
siedemset pięćdziesiąt złotych).
Termin wykonania zamówienia: od dnia podpisania umowy do dnia
06.08.2016 r.
W kryterium - skrócenie terminu realizacji przedmiotu zamówienia, wykonawca
zobowiązał się (zgodnie ze złożoną ofertą) do skrócenia terminu realizacji
zamówienia o 14 dni.
Maksymalna liczba dni o jaką Wykonawca może skrócić termin realizacji zamówienia
to 14 dni liczonych od terminu podanego w rozdz. VII SIWZ określającym termin
realizacji zamówienia, tj. od dnia podpisania umowy do dnia 20.08.2016 r. (termin
będzie policzony w następujący sposób: 20.08.2016 r. minus ilość dni wskazanych
przez wykonawcę w ofercie).
Zamawiający przy wyborze najkorzystniejszej oferty będzie się kierował
następującym kryteriami:
Lp. Kryterium
Maksymalna
Maksymalna
Waga
ilość punktów
ilość
kryterium w danym
punktów
kryterium
1. Cena
100 pkt
W1 = 0,8 Pmax1 = 80 pkt
100 pkt
W2 = 0,2 Pmax2 = 20 pkt
2.
Kryterium skrócenia terminu
realizacji zamówienia
Cci - liczba punktów przyznanych ocenianej ofercie w kryterium cena,
gdzie punkty wyliczane są wg wzoru:
CMIN - najniższa cena spośród ofert niepodlegających odrzuceniu;
CB - cena oferty badanej;
W1 - waga kryterium cena;
Tci - liczba punktów przyznanych ocenianej ofercie w kryterium
skrócenie terminu realizacji zamówienia, gdzie punkty wyliczane są wg
wzoru:
TB - zaproponowana przez Wykonawcę ilość dni o jaką skrócony zostanie termin
wykonania zamówienia w ofercie badanej;
14- maksymalna ilość dni o jaką można skrócić termin realizacji zamówienia;
W2 - waga kryterium skrócenie terminu realizacji zamówienia;
Maksymalna liczba dni o jaką Wykonawca może skrócić termin realizacji
zamówienia to
14 dni liczonych od terminu podanego w rozdz. VII SIWZ określającym
termin realizacji zamówienia, tj. od dnia podpisania umowy do dnia
20.08.2016 r. (termin będzie policzony
w następujący sposób: 20.08.2016 r. minus ilość dni wskazanych przez
wykonawcę
w ofercie).
Oferty wykonawców, którzy zaoferują skrócenie terminu realizacji o
więcej niż 14 dni zostaną odrzucone jako niezgodne z treścią SIWZ.
Jeżeli wykonawca w formularzu ofertowym nie wpisze skrócenia terminu
realizacji zamówienia, zamawiający przyjmie maksymalny termin
wykonania zamówienia, tj. 20.08.2016 r. (liczba punktów „0”).
Za ofertę najkorzystniejszą uznana zostanie oferta, która w sumie uzyska
najwyższą liczbę punktów
w określonych przez zamawiającego kryteriach.
PŁ = Cci + Tci
gdzie:
PŁ - łączna liczba punktów;
Cci - liczba punktów w kryterium ceny;
Tci - liczba punktów w kryterium skrócenia terminu realizacji zamówienia;
II. Zostały złożone oferty zgodnie z tabelą poniżej:
Nazwy (firmy) albo imiona i
nazwiska, siedziby albo miejsca
Nr
zamieszkania
oferty
i adresy wykonawców, którzy
złożyli oferty
Liczba pkt
Liczba pkt w
w
kryterium
kryterium skrócenie
cena – 80% terminu
- 20%
Liczba
punktów
razem –
100%
1
WALMAR Waldemar Gajko,
16-010 Wasilków,
ul. Równoległa 13.
Wykonawca wykluczony z
postępowania,
oferta odrzucona
2
P.H.U. Antoni Rutkowski, 15-560
Białystok,
ul. Sobolewska 4A.
Wykonawca wykluczony z
postępowania,
oferta odrzucona
3
Konsorcjum Firm, Lider: P.H.U.
BAR-BUD Grzegorz Baranik,
15-555 Białystok, ul. Dojlidy
Fabryczne I, Partner:
100,00
PRZEDSIĘBIORSTWO
80,00 pkt 20,00 pkt
pkt
PRODUKCYJNO
HANDLOWO-USŁUGOWE„WIT”
s.c. W. Średziński, P.
Średziński, 15-727 Białystok
ul. Hetmańska 44
Z up. DYREKTORA
ZASTĘPCA DYREKTORA
ds. technicznych
mgr inż. Jerzy Chabielski
(data i podpis kierownika zamawiającego lub osoby upoważnionej)