D - Sąd Rejonowy w Legnicy

Sygn. akt: VIII K 903/12
5 Ds.741/12
WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 15 stycznia 2013 r.
Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR Jacek Seweryn
Protokolant: sekretarz sądowy Anna Lisowska
w obecności Prokuratora --------po rozpoznaniu dnia 15.01.2013 r.
sprawy J. S.
ur. (...) w L.
syna S. i A.
oskarżonemu o to, że w okresie od dnia 15 czerwca 2012 r. do dnia 18 czerwca 2012 r. w L. przy ul. (...), po uprzednim
wycięciu dokonał zaboru kabla telekomunikacyjnego o symbolu (...) pw 5x4x0,5 w ilości 28 metrów wchodzącego
w skład sieci telekomunikacyjnej przez co spowodował zakłócenie działania sieci telekomunikacyjnej pozbawiając
lokatorów budynku możliwości korzystania w okresie od 15 czerwca 2012 r. do 18 czerwca 2012 r. z sieci telefonicznej
i internetowej czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W.
tj. o czyn z art. 254a kk
I. uznaje oskarżonego J. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku i za
to na podstawie art. 254a kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo
zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat;
III. na podstawie art. 72 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego J. S. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez
zapłatę firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą we W. kwoty 361,94 (trzysta sześćdziesiąt jeden 94/100) złotych w terminie
3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku,
IV. na podstawie art.627 kpk i art. 2 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od
oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych oraz
wymierza mu opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych.
___________________________________________________________________________
Sygn. akt VIII K 903/12
5 Ds. 741/12
UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Oskarżony J. S. w dniach od 15 czerwca 2012 r. do 18 czerwca 2012 r. wyciął kabel telekomunikacyjny o symbolu (...)
pw 5x4x0,5 w ilości 28 metrów, znajdujący się na klatce chodowej i piwnicy w budynku przy ul. (...) w L.. Zamierzał
sprzedać go na skupie złomu. Kabel wchodził w skład sieci telekomunikacyjnej. Oskarżony swoim zachowaniem
spowodował zakłócenie działania sieci telekomunikacyjnej. Pozbawił tym lokatorów budynku przy ul. (...) możliwości
korzystania w okresie od 15 czerwca 2012 r. do 18 czerwca 2012 r. z sieci telefonicznej i internetowej. Oskarżony działał
na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W., wyrządzając starty na kwotę 361,94 zł.
Dowody:
- wyjaśnienia oskarżonego J. S. k. 22-23, 55
- zeznania świadka P. P. k. 2-3, 55
- zeznania świadka A. M. k. 5, 55
- zeznania świadka E. T. k. 29, 55
- protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym k. 6, 7-9
- protokół zatrzymania k. 19
- wycena strat k. 28
Oskarżony J. S. ma 64 lata, jest stanu wolnego, posiada wykształcenie podstawowe, z zawodu murarz, utrzymuje się
z prac dorywczych, z których osiąga miesięczny dochód w kwocie 1000 zł, nie ma nikogo na utrzymaniu. Oskarżony
nie był karany sądownie.
Dowody:
- karta karna k. 31
- dane osobopoznawcze k. 32
Oskarżony J. S. w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do zarzucanego mu czynu i odmówił składania
wyjaśnień.
Dowody:
- wyjaśnienia oskarżonego J. S. k. 22-23, 55
Sąd zważył co następuje:
W świetle zgromadzonego materiału dowodowego wina i okoliczności czynu zarzucanego oskarżonemu, nie budzą
żadnych wątpliwości.
Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznał się do popełnienia przestępstwa oraz zeznania
świadków, w tym przedstawiciela pokrzywdzonej firmy. Sąd uznał także dowód z protokołu oględzin i materiału
poglądowego. Ponadto sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o pozostałe dowody dopuszczone do sprawy.
A. M. lokatorka budynku przy ul. (...) podała, że w dniu 15.06.2012 r. widziała jak oskarżony na podwórku opalał i
rozbierał kabel. Zeznania jej uwiarygodniły sprawstwo oskarżonego. Potwierdziła też, iż w okresie od 15.06.2012 r. do
18.06.2012 r. lokatorzy budynku nie mieli możliwości korzystania z sieci telefonicznej i internetowej.
P. P. telemonter który w dniu 18.06.2012 r. został wezwany na miejsce zdarzenia, w swoich zeznaniach opisał oznaki
świadczące o kradzieży kabla telekomunikacyjnego.
Natomiast E. T. pracownik pokrzywdzonej firmy podał wysokość poniesionych strat i sposób ich wyliczenia. Zdaniem
sądu racjonalnie i rzetelnie ustalił on wartość przedmiotu przestępstwa, która również została przedstawiona w
wycenie poniesionych strat.
Zeznania powyższych świadków nie budziły wątpliwości sądu. Rzeczowo i logicznie opisali oni fakt ujawnienia
kradzieży kabla telekomunikacyjnego oraz skutki działania oskarżonego. Sąd w pełni dał wiarę ich zeznaniom.
W przekonaniu sądu powyższy materiał dowodowy stanowi logicznie uzupełniającą się całość. Z przywołanych
dowodów jednoznacznie wynika że oskarżony dopuścił się kradzieży urządzenia infrastruktury, czym wypełnił
znamiona występku z art. 254 a kk.
Wymierzając oskarżonemu karę sześciu miesięcy pozbawianie wolności, sąd uznał że jest ona sprawiedliwa i
adekwatna do stopnia jego zawinienia oraz społecznej szkodliwości czynu. Ponadto czyni także zadość społecznemu
poczuci sprawiedliwości. Oskarżony w sposób świadomy dokonał zaboru elementu sieci telekomunikacyjnej, jakim
jest kabel telekomunikacyjny i spowodował tym zakłócenie jej działania. Swoim zachowaniem godził w porządek
publiczny w zakresie korzystania z urządzeń użyteczności publicznej. Sąd uznał jednak za celowe zastosowanie wobec
oskarżonego warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności i warunkowo
zawiesił ją na okres próby dwóch lat. Zachowanie oskarżonego niewątpliwie jest karygodne ale w przekonaniu sądu nie
przyjmuje on faktu warunkowego zawieszenia orzeczonej kary za bezkarność. Sąd wziął również pod uwagę uprzednią
niekaralność oskarżonego oraz jego przyznanie się do zarzucanego czynu. W ocenie sądu zastosowany środek
probacyjny będzie motywował oskarżonego przed popełnianiem podobnych zachowań i innych czynów naruszających
porządek prawny oraz skłaniał go do przyjęcia postawy nienaruszania obowiązujących przepisów prawa.
Ponadto sąd uznał, że oskarżony powinien w całości naprawić wyrządzoną szkodę i zobowiązał go
do uiszczenie na rzecz firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. kwoty 361,94 zł, w terminie 3 miesięcy od
uprawomocnienia się wyroku. W ocenie sądu oskarżony w okresie tym będzie w stanie wywiązać
się z nałożonego zobowiązania.
Mając na względzie, że oskarżony uzyskuje dochody, sąd o kosztach sądowych i o opłacie orzekł
jak w pkt IV sentencji wyroku.