JSng`.ifl.ifiber, Bath House Department, Do

AMERICAN JOINT DISTRIBUTION C O M M I T T E E
Oibl. Addr.iti
ftmjodko-warww.
NALEWKI 2a.
Taltphoniii
182-05.
42-14.
42-07
WARSAW—POLAND.
D B P T.
Dn. 24 marca 1922.
l i s t No.58
Od : JSng'.ifl.ifiber, Bath House Department,
Do :
S.M.Sohmidt. Assistant Medical Director,
Tres"d: Dziaibalnosd kapielowa okregu Brzescia-Lit.
Zestawiaiac fakty z dotychczasowej dziaialnosci kapielowej Okregu Brzeskiego z rezultatami mspekcji
inz.Winawera i raportem inz.Mackiewicza, stwierdzamy co
nastepuje:
A. Odnosnie 3:azni Brzeskiei;
1. Na zadanie D-ra Wendkosa sporzadzono kosztorys na 20 miliondw z uwaga, ae suma ta jest bezwzglednie za
szczupia. Zgodnie z listem D-ra Wendkosa z dn.19 lutep;o w
materjaJrsoh miaio byd na miejscu okoio 5 miljondw, pozostaioby wieo na roboty budowlane i instalacyjne 15 miliondw.
Tymczasem inz.Winawer stwierdzii mater iaiow za blizto 3 miljony. Mozliwem jest, £e za pozostaie 2 mlljony jest jeszcze ma-'
terjai schowany lub zostaia za te kwote wykonana cze^d robdt,
czego nikt ins. Winawerowi nie umiai powiedzied.
2. Zostaio stw<ierdz onem przez inz.Winawera, te
dostarczone przez przedsiebiorce Rogozyka belki sa stare i
czesd ich jest krzywa. Oena takioh belek waha sie od 1500 do
1800 rakp. za pud; tymczasem wediug wiadomosoi z Brzes*cia za
belki zapiaoono po 3000 mk. za pud. Wynika stad ze Hogozyk
z*le za3ratwi3r sprawy komitetu budowy.
3..Z konkurenoji robota powierzona zostaia Rogo£ykowi, co nie jest formalnem, gdyz nie byi on najtariszy#m,
a incydent z dostarczeniem belek zelaznych, nie budzi do riego zaufania.
4. Na konferencji w narszawie z insynierami Sidorczukiem i Mackiewiozem, upowa&nionymi przez D-ra Wendkosa,
ostanowiono, aby Oentrala <»arszawska zamowiia u specjalnej
irmy plany kanalizacji, ogrzewania i wodociagdw dla Brzescia.
Postanowienie to, ktdre dotychczas nie zostafo potwierdzone
przez D-ra Wendkosa nie mose bye przez nas wykonane rdwniez
l dlatego odpowiednie ry^sunki.szkice i wymiary ktdre miaiy
byd przesiane s„Brzescia przed miesiacem dotychozas nie nadesz3y. Brak pisemnych zamdwien lub potwierdzenia ustnych zamdwieii jest ohroniozna choroba Brzescia. Zamdwienia udzielone
-
2 -
bywaja czesto odwo3ywane i zndw potwierdzane; stad Wydfeiai
Kapielowy nie moze wziad zadnej odpowiedzialnosci za oeny
i terminy dostawy materjaidw do Brzescia.
5. Dr. Wendkos odrzuoa punkt protokdiu, w kt<5rym powiedziano, ze zamdwienie materjaidw winno przeohodzid
przez irizyniera kierujaoego robotami. Uwazamy to'za niezbedne. gdyz zapobiegnme to zakupowi materjaidw nieodpowiednioh
jak to miaio miejsce z belkami.
6. Uiozona przez nasze biuro umowa z inz.gidorozukiem nie zostaia zawarta przez Dra Wendkosa. Jest to
absolutnie niezbedne, w przeciwnym razie inzynier Sidorczuk,
nie majac okreslonych obowiazkdw i termindw wynagrodzenia, bedzie neglizowai robote, co zreszta juz stwierdzono.
7. Brak systernatyoznego dozoru nad robota i
okreslonej osoby za roboty odpowiedzialnej opisuje raport inz.
Winawera.
B. Odnodnie robdt na prowincii stwierdzid nalezy caikowity
brajc icontroli, niesumienne l technioznie niezadawalniajaoe
wykonywanie robdt przez miejscowe Komatety, cz§ste przpiacanie naleznodoi.
przewiduje
f miny
racza on 10§S.
sie w wysokosoi 3C$ a w samej rzeczy nie prze-
D. Odnosnie raportdw:
Raport z miesiaca October-November podaje kosztorys
remontu iazni w Szereszewie na Mk
1.500.000.raport z m.styoznia
V . . 7 . . . . . . . 1.000.000.WediUg wspdlnej opinji Winawera i Maokiewioza kosztorys wmien wynosid
2.000.000.a przeznaczono tylko
850.000.Kosztorys Pruzan w raporcie podany na
wyznaczony na to kredyt
Wediug opinji Winawera i Mackiewioza
robota ma kosztowad
1.850.000.1.107.000.3.000.000.-
Suma juz wydatkowana w Pirisku podana
w raporcie z m.styoznia na sume
" grudnia
Iistopada
a in&.Winawerowi podaia buch.w Brzesciu
2.574.000.1.737.331.2.574.000.1.675.000.-
-3 W Kobryniu wediug raportu zostaia wykonana oaia robota
i wydatkowana oaia suma, wediug zas opinji inz.Winawera roboty nie sa skonozone i koszt ion winien wyniesd ok.300.000.mk.,
W Bawidgrddku raport wykazuje wydatek mk.956,000.za ktdre dotyohozas nie nie zostaio zrobione,
toz samo w i-achwie.
Dla wiekszos*ci miast sumy wydatkowane wynosza procentowo
wieoej niz ilodd wykonanej roboty.
•
Z powyaszego, wynika koniecznosd reorganizacji gospo±
darki kapielowej w Brzesoiu, ktdra wediug naszej opinji winna
obejmowac
1/ zaangazowanie do Brzescia L i t . specjalnie dla
Brzeskiej iazni energicznego inzyniera, ktdryby
otrzymai peinomoonictwo do wszystkioh spraw zwiazanych z iaznia Brzeska i dla ktdrego komitet miaiby tylko gios doradozy,
2/ zaangazowanie inzyniera dla rem
remontdw pfowincjonalnyoh rdwniez z pedrnomoonictwami
3 / komunikowanie sie dyrektora Okregu Brzeskiego z gminami w sprawaoh kapielowyoh wyiacznie za posredmotwem
inzyniera <
Pozatem niezbednem jest ostateczne ustalenie wiasoiwyeh
kredytdw na poszczegdlne remonty, gdyz w przeciwnym razie roboty prowadzone sa nasiepo i na wykonanie naszych mmimalnych zadan hygjenifiznyoh piemedzy nie starczy.
E n g. Jil b e r
Bath House Department.