plik 72689

BDG.V.2510.73.2015.MCH
Wyjaśnienia i zmiany treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ) z dnia 30.09.2015 r.
Pytanie 1:
Czy jest możliwość zainstalowania pralki w obiekcie?
Odpowiedź:
Tak. Taka możliwość istnieje.
Pytanie 2:
Mając na uwadze przepis § 14 zawarty w projekcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stanowiącym
Załącznik do specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz załącznik nr 5 do cz. III SIWZ zwracamy się
o zmianę o 50% wysokości kar umownych zastrzeżonych w powyższych przepisach”. Podkreślić należy, że
w doktrynie prawa zamówień publicznych oraz w aktualnym orzecznictwie Zespołów Arbitrów przy Prezesie
Urzędu Zamówień Publicznych ustanawianie przez zamawiającego w umowie rażąco wysokich kar umownych
uznać należy bezwzględnie za naruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji wyrażonej w przepisie art. 7
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2006 roku, nr 164, poz.
1163 z późn. zm.), które może być uzasadnioną podstawą do żądania unieważnienia postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy prawo zamówień publicznych z uwagi, iż
postępowanie jest obarczone wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia
publicznego. Stanowisko powyższe znajduje pełne potwierdzenie m.in. wyroku Zespołu Arbitrów z dnia 23
sierpnia 2007 r. sygn. akt: UZP/ZO/0-1030/07. Zważyć bowiem należy, że kara umowna (odszkodowanie
umowne) ze swojej istoty ma charakter wyłącznie odszkodowawczy i kompensacyjny, a nie zaś prewencyjny.
Ustalenie przez Zamawiającego zbyt wygórowanych kar umownych dla wykonawców stanowi zatem bezspornie
rażące naruszenie prawa w zakresie równości stron umowy, co w konsekwencji prowadzi do sprzeczności celu
takiej umowy z zasadami współżycia społecznego i skutkować winno bezwzględną nieważność czynności
1
prawnej na podstawie przepisu art. 353 k.c. w związku z art. 58 § 1 k.c.
Odpowiedź:
Zamawiający nie w pełni podziela argumentację wykonawcy. Jednakże biorąc pod uwagę sugestie zawarte
w pytaniu zamawiający wprowadza zmiany do treści §14 ust. 3 pkt 1 i 2 załącznika nr 2 do SIWZ (istotne
postanowienia umowy).
§14 ust. 3 pkt 1 załącznika nr 2 do SIWZ przyjmuje brzmienie:
w wysokości 5% miesięcznego wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 10 ust. 2, jeżeli łączna liczba
jednostkowych przypadków nienależytego wykonania usługi sprzątania pomieszczeń biurowych i pomocniczych
w danym okresie rozliczeniowym wyniesie 5 przypadków oraz 1% miesięcznego wynagrodzenia brutto, o którym
mowa w § 10 ust. 2 za każdy kolejny przypadek nienależytego wykonania tej usługi w tym okresie;
§14 ust. 3 pkt 2 załącznika nr 2 do SIWZ przyjmuje brzmienie:
w wysokości 5% miesięcznego wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 10 ust. 3 , jeżeli łączna liczba
jednostkowych przypadków nienależytego wykonania usługi sprzątania terenu zewnętrznego w danym okresie
rozliczeniowym wyniesie 5 przypadków oraz 1% miesięcznego wynagrodzenia brutto, o którym mowa w § 10 ust.
3 za każdy kolejny przypadek nienależytego wykonania tej usługi w tym okresie;
Pytanie 3:
Zgodnie z zapisami SIWZ jest możliwość pryzmowania śniegu, proszę o potwierdzenie czy do zakresu
obowiązków jeśli skończy się możliwość pryzmowania śniegu Wykonawcy jest wywóz śniegu?
Odpowiedź:
W przypadku braku dalszej możliwości pryzmowania śniegu, Wykonawca nie jest zobowiązany do wywożenia
jego nadmiaru.
Pytanie 4:
W trakcie wizji lokalnej wykonawca zauważył urządzenie do pielęgnacji obuwia (dop. Zamawiającego).
Proszę o informację po czyjej stronie jest konserwacja ww. urządzenia? Po czyjej stronie jest dostarczanie pasty
do ww. środka? Ile takich urządzeń znajduje się w Państwa siedzibach?
Odpowiedź:
Obsługa oraz doposażenie urządzeń do czyszczenia obuwia leży w gestii zamawiającego.
Pytanie 5:
Proszę o doprecyzowanie w jakiej skali Zamawiający zamierza zlecić wykładziny do prania?
Odpowiedź:
Pranie wykładzin i dywanów jest zlecane w zależności od bieżących potrzeb i porządków poremontowych
pomieszczeń biurowych i ciągów komunikacyjnych. W latach poprzednich zlecanych było średniorocznie pranie
ok. 1 500 m² powierzchni dywanowej i wykładzin.
Pytanie 6:
Ile średnio rocznie do tej pory było zlecanych prania wykładzin/dywanów?
Odpowiedź:
Średniorocznie (szacunek na podstawie danych z ostatnich 2 lat) zlecono pranie ok. 1 500 m² powierzchni
dywanowej i wykładzin.
Pytanie 7:
Proszę o doprecyzowania w jakiej skali do tej pory Zamawiający zamierza zlecić pranie tapicerki meblowej?
Odpowiedź:
Średniorocznie (szacunek na podstawie danych z ostatnich 2 lat) zlecono wypranie ok. 90 szt. mebli
tapicerowanych. Ilość zleceń jest uzależniona od bieżących potrzeb i porządków poremontowych.
Pytanie 8:
Ile średniorocznie do tej pory było zlecanych prac mycia tapicerki meblowej?
Odpowiedź:
Odpowiedź jak na pytanie 7.
Pytanie 9:
Co Zamawiający rozumie poprzez konserwację posadzek kamiennych?
Odpowiedź:
Konserwacja posadzek kamiennych: codzienne mycie na wilgotno z zalegającego kurzu oraz zabrudzeń
z dodatkiem środków specjalistycznych , konserwujących powierzchnię (wszystkie środki
czyszczące
i konserwujące powinny być dostosowane do czyszczonej powierzchni. Stosowane środki nie mogą spowodować
zmatowienia lub łuszczenia się powierzchni. Co jakiś czas należy stosować delikatne środki
konserwująco-nabłyszczające. Krystalizacja powierzchni nie należy do obowiązków Wykonawcy usługi
sprzątania.
Powyższe wyjaśnienia stanowią integralną część SIWZ.
Z uwagi na wprowadzone zmiany załącznika nr 2 do SIWZ zamawiający przedłuża termin składania ofert do 22
października 2015 roku do godziny 11:00.
Otwarcie ofert nastąpi w dniu 22 października 2015 roku o godzinie 12:00 w siedzibie Ministerstwa Infrastruktury
i Rozwoju, Warszawa, ul. Wspólna 2/4, sala 5038.
Odpowiednie zapisy SIWZ ulegają zmianie.