70-2013 Zaw. o wyb. najkorzystniej szej oferty

Strona internetowa www.szpital.elblag.pl
Elbląg, dnia 24.02.2014 r.
Oznaczenie sprawy 70/2013
Do wszystkich uczestników postępowania
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZYCH OFERT, OFERCIE ODRZUCONEJ
I UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Wojewódzki Szpital Zespolony w Elblągu, ul. Królewiecka 146, 82-300 Elbląg informuje, że w
postępowaniu o zamówienie publiczne w trybie przetargu nieograniczonego zamieszczonego w dniu
28.12.2013 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2013/S 251-440134 na dostawę
stymulatorów serca jednojamowych i dwujamowych wraz z zestawem elektrod oraz introducerów z
jednoczesnym użyczeniem na okres użytkowania stymulatorów urządzeń niezbędnych do ich
programowania oraz łączników służących do naprawy uszkodzonych elektrod w 3 pakietach dla potrzeb
Oddziału Kardiologii z Intensywnym Nadzorem Kardiologicznym Wojewódzkiego Szpitala
Zespolonego w Elblągu w okresie 12 miesięcy, Zamawiający dokonał w dniu 24.02.2014 r. wyboru ofert
najkorzystniejszych:
Za najkorzystniejsze oferty w zakresie poszczególnych pakietów Zamawiający wybrał:
w zakresie pakietu nr 1
Oferta nr 1
Medtronic Poland Sp. z o.o.
ul. Ostrobramska 101
04-041 Warszawa
Termin dostawy: 4 dni robocze Termin płatności – 30 dni kalendarzowych
Cena netto: 177.500,00 zł, cena brutto: 191.700,00 zł
w zakresie pakietu nr 2
Oferta nr 2
Biotronik Polska Sp. z o.o.
ul. Murawa 12-18
61-655 Poznań
Termin dostawy: 5 dni roboczych Termin płatności – 30 dni kalendarzowych
Cena netto: 635.000,00 zł, cena brutto: 685.800,00 zł
w zakresie pakietu nr 3
Oferta nr 2
Biotronik Polska Sp. z o.o.
ul. Murawa 12-18
61-655 Poznań
Termin dostawy: 5 dni roboczych Termin płatności – 30 dni kalendarzowych
Cena netto: 2.750,00 zł, cena brutto: 2.970,00 zł
Przedmiotową decyzję Zamawiający uzasadnia tym, że oferty w/w Wykonawców zawierały największą
ilością punktów przyznanych na podstawie kryteriów określonych w SIWZ.
Zamawiający działając zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 1 Ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia
29.01.2004 r. podaje nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze
1
streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierających punktację przyznaną ofertom w
kryterium cena i parametry techniczne oraz łączną punktację.
Pakiet nr 1
1. Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Ostrobramska 101, 04-041 Warszawa
Kryterium cena – 360 pkt, Kryterium parametry techniczne – 28,57 pkt
Łącznie – 388,57 pkt
2. Biotronik Polska Sp. z o.o., ul. Murawa 12-18, 61-655 Poznań
Kryterium cena – 325,19 pkt, Kryterium parametry techniczne – 40 pkt
Łącznie – 365,19 pkt
Pakiet nr 2
1. Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Ostrobramska 101, 04-041 Warszawa - odrzucony
2. Biotronik Polska Sp. z o.o., ul. Murawa 12-18, 61-655 Poznań
Kryterium cena – 360 pkt, Kryterium parametry techniczne – 40 pkt
Łącznie – 400 pkt
Pakiet nr 3
1. Biotronik Polska Sp. z o.o., ul. Murawa 12-18, 61-655 Poznań
Kryterium cena – 400,00 pkt
Łącznie – 400,00 pkt
Zamawiający działając zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 2 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych z dnia
29.01.2004 r. informuje, że w dniu 24.02.2014 r. w przedmiotowym postępowaniu odrzucił:
● Ofertę nr 1 Medtronic Poland Sp. z o.o., ul. Ostrobramska 101, 04-041 Warszawa w zakresie
Pakietu nr 2 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 (Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść nie
odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3).
Uzasadnienie:
Zamawiający żądał od Wykonawców zgodnie z zapisem SIWZ pkt. 6.8. ppkt 3 wypełnione
arkusze asortymentowo-cenowe stanowiące Załączniki Nr 1B i/lub Nr 2B i/lub Nr 3A do
SIWZ. Wykonawca do oferty nie załączył wypełnionego arkusza asortymentowo-cenowego
dla Pakietu nr 2, stanowiącego Załącznik Nr 2B do SIWZ.
Zamawiający informuje, że unieważnia w dniu 24.02.2014 r. postępowanie:
● w zakresie Pakietu nr 2 na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 4 Ustawy Prawo zamówień publicznych z dnia
29 stycznia 2004 r. (Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena
najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający
zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia).
Uzasadnienie:
Wartość oferty uznanej za najkorzystniejszą (jedyna słuszna złożona oferta) przekracza kwotę,
jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia o kwotę 91.800,00 zł brutto.
Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia kwotę 594.000,00 zł brutto, natomiast
wartość najkorzystniejszej oferty wynosi 685.800,00 zł brutto.
Zamawiający działając zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt. 4 Ustawy Prawo Zamówień Publicznych z
dnia 29 stycznia 2004 r. (tekst jednolity Dz.U z 2013 r. poz. 907 z póz. zm.) informuje, że umowy w
sprawie zamówienia publicznego z wyłonionymi Wykonawcami mogą być zawarte po dniu
11.03.2014 r.
2