Rozstrzygniecie ogłoszenie BIP modernizacja ujęcia

Dywity, 21.06.2016 r.
OGŁOSZENIE WÓJTA GMINY DYWITY
o wyborze najkorzystniejszej oferty na zamówienie
prowadzone zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych z 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2015 r. ,
poz. 2164 ), o wartości szacunkowej mniejszej niż kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art.11 ust.8 ustawy Prawo zamówień publicznych, opublikowane w BZP pod
nr 130438 -2016 w dniu 23.05.2016 r.
W wyniku rozstrzygnięcia przetargu nieograniczonego na zadanie pn. Modernizacja ujęcia wody w
Sętalu , gmina Dywity ” , nr pozycji dokumentacji zamówień publicznych Referatu Gospodarki Komunalnej
GK.271.3.2016.DT. wybrana została oferta :
Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Budownictwa i Instalacji ABT sp. z o.o.42-202 Częstochowa
ul. Bór 139 oraz ABT sp. z o.o. i Wspólnicy sk 42-202 Częstochowa ul. Bór 143/157.
Najkorzystniejszą ofertę wybrano na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w Specyfikacji Istotnych
Warunków Zamówienia :
1) Cena –98%
2) Okres gwarancji na roboty –2%
2,00 pkt otrzymała oferta w drugim kryterium , gdyż wykonawca oświadczył ,że udzieli gwarancji na
przedmiot zamówienia w wymiarze 60 m-cy na wszystkie prace budowlane . Wybrana oferta uzyskała
łączną liczbę punktów : 100,00.
W zamówieniu złożono siedem ofert. Poniżej przedstawiam informację o złożonych ofertach .
Nr
ofe
rty
1.
2.
3.
Firma (nazwa) lub nazwisko
oraz adres wykonawcy lub
miejsce zamieszkania
Konsorcjum: Przedsiębiorstwo
Budownictwa i Instalacji ABT
sp. z o.o.
42-202 Częstochowa ul. Bór 139
i ABT sp. z o.o. i Wspólnicy sk
42-202 Częstochowa
ul. Bór 143/157
Rosmosis -Wawrzyniak sp. z o.o.
Perzyce 46
63-760 Zduny
HYDRO-PARTNER sp. z o.o.
64-100 Leszno
ul. Gronowa 4a
Punkty
przyznane
w kryterium
Cena całkowita
ceny
( kryterium
brutto
1)
Punkty
przyznane
w
( kryterium
2)
Łączna
punktacja
Uwagi
1.277.970,00 zł
98,00 pkt
2,00 pkt
Oferta nie podlega
odrzuceniu. Uzyskała
100,00 pkt
najwyższą liczbę
punktów.
1.279.921,75 zł
97,85 pkt
2,00pkt
99,75 pkt
Oferta nie podlega
odrzuceniu.
1.411.287,58 zł
88,74 pkt
2,00 pkt
90.74 pkt
Oferta nie podlega
odrzuceniu.
str. 1
4.
5.
Przedsiębiorstwo Usługowe
JANBAR s.c. Baran Waldemar,
Jankowski Mirosław
11-100 Lidzbark Warmiński
ul. Olsztyńska 10
Firma GUTKOWSKI Gutkowski
Jan 64-100 Leszno
ul. 17 Stycznia 92
1.413.019,93 zł
1.394.820,00 zł
-
-
-
-
-
-
Oferta została
odrzucona na podstawie
art.89 ust.1 pkt 2
ustawy Pzp, ponieważ
treść oferty nie
odpowiada treści SIWZ.
W pkt XIV SIWZ
Zamawiający zastrzegł
obowiązek osobistego
wykonania przez
Wykonawcę
następujących
kluczowych części
zamówienia : robót
instalacyjno sanitarnych bez dostawy
urządzeń
technologicznych .
Natomiast Wykonawca
w formularzu
ofertowym na str.2
oferty w ust.10
oświadczył ,że zamierza
powierzyć
podwykonawcom
dostawę i montaż
technologii SUW . Mając
powyższe na uwadze
złożona oferta nie
spełnia wymogów SIWZ
jest niezgodna z treścią
SIWZ a niezgodność
treści oferty ma
charakter nieusuwalny.
Oferta została
odrzucona na podstawie
art.89 ust.1 pkt 2
ustawy Pzp, ponieważ
treść oferty nie
odpowiada treści SIWZ.
W pkt XIV SIWZ
Zamawiający zastrzegł
obowiązek osobistego
wykonania przez
Wykonawcę
następujących
kluczowych części
zamówienia : robót
instalacyjno sanitarnych bez dostawy
urządzeń
technologicznych .
Natomiast Wykonawca
w formularzu
ofertowym na str.2
oferty w ust.10
oświadczył ,że zamierza
powierzyć
podwykonawcom
oprócz kluczowej części
zamówienia roboty
konstrukcyjnobudowlane, instalacje
str. 2
6.
Instalcompact sp. z o.o.
62-080 Tarnowo Podgórne
ul. Wierzbowa 23
7.
Stanisław Hirsz prowadzący
działalność gospodarczą pn.
Zakład Usługowo-Produkcyjno- 1.417.688,81 zł
Handlowy HIRSZ
83-322 Stężyca
ul. Słowackiego 9
1.499.350,41 zł
-
-
-
88,34 pkt
2,00 pkt
90,34 pkt
sanitarne, instalacje
elektryczne, i AKPiA,
sieci zewnętrzne , roboty
drogowe,
zagospodarowanie
terenu. Mając powyższe
na uwadze złożona
oferta nie spełnia
wymogów SIWZ , jest
niezgodna z treścią
SIWZ a niezgodność
treści oferty ma
charakter nieusuwalny.
Oferta została
odrzucona na podstawie
art.89 ust.1 pkt 2
ustawy Pzp, ponieważ
treść oferty nie
odpowiada treści SIWZ.
W pkt XIV SIWZ
Zamawiający zastrzegł
obowiązek osobistego
wykonania przez
Wykonawcę
następujących
kluczowych części
zamówienia : robót
instalacyjno sanitarnych bez dostawy
urządzeń
technologicznych .
Natomiast Wykonawca
w formularzu
ofertowym na str.2
oferty w ust.10
oświadczył ,że zamierza
powierzyć
podwykonawcom
oprócz kluczowej części
zamówienia roboty
budowlane, sanitarne,
elektryczne . Mając
powyższe na uwadze
złożona oferta nie
spełnia wymogów SIWZ,
jest niezgodna z treścią
SIWZ a niezgodność
treści oferty ma
charakter nieusuwalny.
Oferta nie podlega
odrzuceniu.
Termin zgodnie z art. 94 ust.1,pkt 2) po upływie którego umowa na realizację zamówienia może być
zawarta, określono na dzień : 29 czerwca 2016 r.
Z upoważnienia Wójta Gminy Dywity
Ewa Sadowska
str. 3