rozstrzygnięcie protestu FORUM

Włocławek, dnia 3.09.2007r.
DIZ/50/2007
Wszyscy uczestnicy postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego na
DOSTAWĘ MATERIAŁÓW BIUROWYCH
znak DIZ/50/2007
ROZSTRZYGNIĘCIE PROTESTU
Protestujący:
Hurtownia Papiernicza „FORUM”
ul. I. Zbiegniewskiej 83
87-800 Włocławek
Oprotestowany:
Szpital Wojewódzki we Włocławku
ul. Wieniecka49
87-800 Włocławek
Szpital Wojewódzki we Włocławku działając zgodnie z art. 183 ustawy z dnia 29
stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych / Dz. U. Nr 19, poz. 177 ze zm./ informuje
o rozstrzygnięciu protestu wniesionego na czynności Zamawiającego podjęte w trakcie
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego na dostawę materiałów biurowych znak DIZ/50/2007, polegających
na odrzuceniu oferty protestującego.
Rozstrzygnięcie protestu jest następujące:
Protest zostaje oddalony w całości i uznany za zasadny / bezzasadny *)
UZASADNIENIE
Zamawiający zgodnie z zapisem w SIWZ Rozdział III „Opis przedmiotu
zamówienia” w celu określenia zgodności oferowanego asortymentu ze szczegółowym
opisem przedmiotu zamówienia, Ŝądał do zaznaczonych pozycji złoŜenia do wglądu
próbek ofertowych.
Protestujący złoŜył do przetargu Ŝądane próbki ofertowe, jednakŜe w nw. pozycjach są
one niezgodne z opisem przedmiotu zamówienia:
1. do poz. 52 „noŜyczki biurowe 23 cm , z satynowym ostrzem ze stali nierdzewnej,
wyprofilowana rękojeść” , zaoferowane noŜyczki mają dł. 25 cm mierząc od
końca ostrza do końca rękojeści;
2. do poz. 132 „toner 1710-3990-02 (poj. 3 tys. stron)” , zaoferowany toner o
symbolu ML-1710D3 nie odpowiada opisowi SIWZ.
Zamawiający wyraźnie zaznaczył, iŜ dopuszcza do przetargu tylko oryginalne,
produkowane przez producenta danego sprzętu materiały eksploatacyjne do
drukarek, kserokopiarek i faksów. W tym przypadku zbędnym byłoby wskazywanie
nazwy producenta. Symbol wymaganego tonera został ściśle określony i odpowiada
drukarce Minolta.
Natomiast zaoferowany przez Protestującego toner odpowiada drukarce, której
producentem jest Samsung.
Są to więc dwa róŜne tonery odpowiadające róŜnym drukarkom, a zaznaczony
na specyfikacji tonera numer nie jest jego symbolem lecz numerem katalogowym.
Ponadto, w przypadku jakiejkolwiek wątpliwości co do opisu przedmiotu
zamówienia Protestujący mógł w odpowiednim terminie skierować do Zamawiającego
zapytanie korzystając z art. 38 ust. 1 ustawy pzp, czego nie uczynił.
3. do poz. 157 „ tusz 51629A (poj. 21,5 ml)” Protestujący złoŜył pojemnik z tuszem, na
którego opakowaniu widnieje data waŜności NOV 2006. i która nosi ślady celowego
jej zatarcia.
Zamawiający wymagał, aby materiały biurowe były dopuszczone do obrotu.
Producent określając na asortymencie datę waŜności wskazuje na moŜliwość jego
uŜycia do terminu na nim określonego. Logicznym jest więc, Ŝe towar przeterminowany
nie moŜe zostać dopuszczony do stosowania.
Poza tym kaŜdy Wykonawca (równieŜ Protestujący) biorąc udział w przetargu
zobowiązany jest przedstawić swoją ofertę zgodnie z opisem w SIWZ, a próbki
ofertowe powinny w pełni odzwierciedlać asortyment będący przedmiotem umowy
zawartej w wyniku przeprowadzonego postępowania przetargowego.
Zamawiający analizując ofertę Protestującego nie miał wątpliwości co do tego,
Ŝe załączone próbki (opisane wyŜej) są nieodpowiednie, dlatego teŜ
byłoby
bezzasadnym skorzystanie z art. 26 ust. 3 ustawy pzp.
Mając powyŜsze na uwadze postanowiono jak w sentencji.
Pouczenie:
W związku z tym, iŜ niniejsze postępowanie jest postępowaniem poniŜej progu unijnego nie przysługuje
Państwu odwołanie do Prezesa UZP na podstawie art. 184 ust. 1 ustawy pzp.
DYREKTOR
Bronisław Dzięgielewski
......................................................
podpis kierownika Zamawiającego