Podatkowe Espresso 16/2015

23 kwietnia 2015
Podatkowe Espresso 16/2015
W numerze:
Orzeczenie tygodnia
Wyrok TSUE w sprawie polskiej: SKA jest spółką kapitałową w rozumieniu Dyrektywy kapitałowej
Express podatkowy
CIT: Konsekwencje podatkowe w CIT uzyskania odszkodowania w związku z umową ubezpieczenia
należności handlowych
CIT: Wydatki poniesione przez spółkę z tytułu solidarnej odpowiedzialności za wynagrodzenie
podwykonawców mogą stanowić koszty podatkowe
CIT: Poręczenia w ramach struktury cash-poolingu nie podlegają opodatkowaniu CIT
VAT: Interpretacja ogólna MF w zakresie określenia podmiotów uznawanych za instytucje o charakterze
kulturalnym
Legislacja
Pierwsze czytanie ustawy o Administracji Podatkowej
PwC w prasie
Telemedycyna nie podlega zwolnieniu z VAT
Orzeczenie tygodnia
Wyrok TSUE w sprawie
polskiej: SKA jest spółką
kapitałową w rozumieniu
Dyrektywy kapitałowej
W dniu 22.04. 2015 r. wydany
został wyrok Trybunału
Sprawiedliwości UE w sprawie
polskiej Drukarni Multipresse.
Trybunał podzielił tezy
postawione w opinii Rzecznika
Generalnego, stwierdzając, że
SKA należy traktować jako
spółkę kapitałową na gruncie
przepisów tzw. Dyrektywy
kapitałowej. W uzasadnieniu
TSUE uznał, że artykuł 2 ust. 1
lit. b) i c) dyrektywy Rady
2008/7/WE z dnia 12 lutego
2008 r. dotyczącej podatków
pośrednich od gromadzenia
kapitału należy interpretować w
ten sposób, że spółkę
kapitałowo-akcyjną prawa
polskiego uznaje się za spółkę
kapitałową w rozumieniu
owego przepisu, nawet jeżeli
jedynie część jej kapitału i
członków może spełnić
przesłanki przewidziane w tym
przepisie.
Express podatkowy
CIT: Konsekwencje
podatkowe w CIT
uzyskania odszkodowania
w związku z umową
ubezpieczenia należności
handlowych
Dyrektor Izby Skarbowej w
Katowicach (w imieniu
Ministra Finansów) wydał w
dniu 10.02.2015 r.
interpretację, w której
potwierdził, że kwota
wypłaconego przez
ubezpieczyciela odszkodowania
w związku z opóźnieniem
zapłaty należności przez
kontrahenta, nie stanowi dla
spółki przychodu podlegającego
opodatkowaniu CIT. W
uzasadnieniu interpretacji
organ podatkowy uznał, że
spółka nie będzie zobowiązana
do rozpoznania przychodu z
tytułu odszkodowania
wypłaconego jej przez
ubezpieczyciela w związku z
niezapłaceniem należności
przez kontrahenta.
Odszkodowanie ma bowiem
charakter kompensacyjny, a
jego wypłata wywołuje
analogiczne konsekwencje
www.pwc.pl/podatki
Podatkowe espresso 16/2015
ekonomiczne, jak w przypadku
wyegzekwowania należności od
kontrahenta.
CIT: Wydatki poniesione
przez spółkę z tytułu
solidarnej
odpowiedzialności za
wynagrodzenie
podwykonawców mogą
stanowić koszty
podatkowe
Wojewódzki Sąd
Administracyjny w Lublinie
wydał w dniu 15.04.2015 r.
wyrok, potwierdzający, że
wydatki poniesione przez
spółkę na opłacenie
wynagrodzenia
podwykonawców, na podstawie
przewidzianej w umowie
solidarnej odpowiedzialności
inwestora i generalnego
wykonawcy, mogą zostać
zaliczone do kosztów
podatkowych. Jest to kolejne
orzeczenie potwierdzające
korzystne dla podatnika
stanowisko. Z ustnego
uzasadnienia wyroku wynika,
że spółka, która wypłaciła
podwykonawcom
wynagrodzenie w ramach
odpowiedzialności solidarnej z
generalnym wykonawcą, w
sytuacji jego niewypłacalności,
może je zaliczyć poniesione na
ten cel wydatki do kosztów
podatkowych.
CIT: Poręczenia w ramach
struktury cash-poolingu
nie podlegają
opodatkowaniu CIT
Dyrektor Izby Skarbowej w
Katowicach (w imieniu
Ministra Finansów) w dniu
23.03.2015 r. wydał
interpretację indywidualną, w
której uznał za prawidłowe
stanowisko podatnika, iż
poręczenia udzielane
wzajemnie przez uczestników
struktury zarządzania
płynnością finansową nie
stanowią podstawy do
rozpoznania przychodu z tytułu
nieodpłatnych lub częściowo
odpłatnych świadczeń na
gruncie CIT. Organ uznał, że na
gruncie ustawy o CIT, przychód
z nieodpłatnych lub częściowo
nieodpłatnych świadczeń, nie
jest rozpoznawany z tytułu
poręczeń wynikających z
umowy o cash-pooling.
VAT: Interpretacja ogólna
MF w zakresie określenia
podmiotów uznawanych
za instytucje o charakterze
kulturalnym
Minister Finansów wydał w
dniu 17.04.2015 r. interpretację
ogólną, w której uznał, że pod
pojęciem innych podmiotów
uznanych na podstawie
odrębnych przepisów za
instytucje o charakterze
kulturalnym w rozumieniu art.
43 ust. 1 pkt 33 lit. a ustawy o
VAT, uznaje się również
podmioty wymienione w art. 3
ustawy z dnia 24 kwietnia 2003
r. o działalności pożytku
publicznego i o wolontariacie
prowadzące działalność pożytku
publicznego. Są to podmioty
prowadzące działalność w
sferze zadań publicznych
mieszczących się w pojęciu
usług kulturalnych pod
warunkiem, że podmioty te nie
osiągają w sposób
systematyczny zysków z tej
działalności, a w przypadku ich
osiągnięcia są one przeznaczane
w całości na kontynuację lub
doskonalenie świadczonych
usług.
Legislacja
Pierwsze czytanie ustawy
o Administracji
Podatkowej
W dniu 22 kwietnia br. odbyło
się pierwsze czytanie ustawy o
Administracji Podatkowej.
Sejm zdecydował o skierowaniu
ustawy do Komisji Finansów
Publicznych. Przypomnijmy, że
projekt zakłada m.in. powołanie
dyrektora Biura Krajowej
Informacji Podatkowej, a także
ułatwienie bieżącej obsługi i
wsparcia podatników.
PwC w prasie
Telemedycyna nie podlega
zwolnieniu z VAT
„(…) Zdaniem organu
podatkowego działania
medyczne polegają na wielu
czynnościach , dla których
bezpośredni kontakt z
pacjentem jest konieczny, i nie
można świadczyć usług opieki
medycznej bez wnikliwego
zbadania danej osoby.
Stanowisko to wydaje się
nieuzasadnione i nie ma
oparcia w przepisach, gdyż
ustawa o VAT nie określa
sposobu, w jaki ma być
udzielona usługa medyczna. Dla
zwolnienia z VAT istotny jest
cel świadczenia i dlatego nie
można wykluczyć takiego
zwolnienia tylko z uwagi na fakt
wykonywania usług przez
internet (…).”
Katarzyna MitelsztedtHakenberg, konsultant w
Dziale Prawno-Podatkowym
PwC
Artykuł ukazał się w
Rzeczpospolitej z dnia 20
kwietnia 2015 r., link
pwc
Podatkowe espresso 16/2015
Polecamy
21.04.2015
Tax & Legal
Alert
29.04.2015
Webinarium
10.04.2015
Raport PwC
Wyrok TSUE –
opodatkowanie VAT
refaktury mediów
Nowelizacja ustawy o
akcyzie – wpływ
projektowanych zmian
na podatników
Finansowanie transakcji
– aspekty podatkowe
W dniu 16 kwietnia 2015 r.
Trybunał Sprawiedliwości Unii
Europejskiej wydał istotny wyrok
w sprawie opodatkowania VAT
refaktury kosztów mediów
(energii elektrycznej, energii
cieplnej, wody, wywozu śmieci)
dokonywanej przez
wynajmującego na najemców.
Kwestia ta była od długiego czasu
przedmiotem dyskusji i sporów
pomiędzy podatnikami a
organami skarbowymi.
W związku z planowanym już na
30 czerwca 2015 r. wejściem w
życie nowych regulacji w zakresie
akcyzy, PwC zaprasza na
bezpłatne webinarium, podczas
którego omówione zostaną
kluczowe zmiany przewidziane w
projekcie ustawy nowelizacyjnej.
Warto wiedzieć, że w niektórych
sytuacjach może dawać
dodatkowe oszczędności
podatkowe, lub też być
dodatkowym obciążeniem,
którego zwykle można uniknąć.
W tym raporcie pokusiliśmy się o
wskazanie najistotniejszych
kwestii podatkowych, które
należy wziąć pod uwagę
projektując strukturę
finansowania.
Więcej informacji w linku…
Więcej informacji w linku…
Więcej informacji w linku…
Porozmawiajmy
dr Sławomir Krempa
Partner
+48 22 746 6874
Tomasz Misiak
Starszy menedżer
+48 502 18 4858
[email protected]
[email protected]
Aleksandra Bembnista
Starszy konsultant
+48 519 507 536
[email protected]
Zastrzeżenie prawne: Publikacja ma jedynie charakter informacyjny i nie stanowi porady podatkowej w rozumieniu polskich przepisów, w
szczególności Ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym. Nie powinni Państwo opierać swoich działań/decyzji na treści informacji
zawartych w tej publikacji bez uprzedniego uzyskania profesjonalnej porady. © 2014 PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o. Wszystkie prawa zastrzeżone.
W tym dokumencie nazwa "PwC" odnosi się do PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o., firmy wchodzącej w skład sieci PricewaterhouseCoopers
International Limited, z których każda stanowi odrębny i niezależny podmiot prawny.